Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-155/2022 от 04.04.2022

№ 12-155/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Волгоград                                               5 апреля 2022 г.

Судья Тракторозаводского районного суда г. Волгограда Гик С.Е.,

в порядке подготовки к рассмотрению жалобы защитника лица привлеченного к административной ответственности Белецкого ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ – адвоката Вороного ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ на постановление мирового судьи судебного участка ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ Тракторозаводского судебного района АДРЕС ИЗЪЯТ по делу ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДАТА ИЗЪЯТА в Тракторозаводский районный суд АДРЕС ИЗЪЯТ посредством электронного документооборота поступила жалоба защитника Белецкого ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ – адвоката Вороного ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ на постановление мирового судьи судебного участка ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ Тракторозаводского судебного района АДРЕС ИЗЪЯТ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, в соответствии с которым Белецкий ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ признан виновным по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 4 000 рублей.

Изучив жалобу и приложенные к ней материалы, судья приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для рассмотрения данной жалобы по следующим основаниям.

Подача жалоб, принесение протестов на не вступившие в законную силу постановления и решения по делам об административных правонарушениях осуществляется в соответствии с положениями статей 30.1 - 30.2, 30.9, 30.10 КоАП РФ.

Согласно ст.30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы по делу об административном правонарушении судьей выясняется имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения данной жалобы.

Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях по общему правилу не предусмотрена возможность подачи документов, обращений, жалоб на состоявшиеся по делу об административном правонарушении акты в электронном виде, как в форме электронного образа документа, так и в форме электронного документа. По смыслу положений, закрепленных в главе 30 названного Кодекса, жалоба на состоявшиеся по делу об административном правонарушении акты подлежит подаче в вышестоящий суд на бумажном носителе, содержащем личную подпись лица, ее подавшего.

Исключение из общего правила составляют лишь жалобы на постановление по делу об административном правонарушении в случае фиксации этого административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи, что установлено частью 3.1 статьи 30.2 КоАП РФ, введенной Федеральным законом ДАТА ИЗЪЯТА N 471-ФЗ "О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях и статью 2 Федерального закона "О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях".

В иных случаях подача жалоб в электронном виде нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не предусмотрена.

Учитывая изложенное, у судьи отсутствуют правовые основания для принятия указанной жалобы к производству и рассмотрению, в связи с чем, жалоба подлежит возвращению подавшему её лицу.

Руководствуясь статьей 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Жалобу защитника лица привлеченного к административной ответственности Белецкого ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ – адвоката Вороного ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ на постановление мирового судьи судебного участка ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ Тракторозаводского судебного района АДРЕС ИЗЪЯТ по делу ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ – возвратить заявителю без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Тракторозаводский районный суд АДРЕС ИЗЪЯТ в течение десяти суток со дня получения или вручения копии настоящего определения.

Судья                                                                                                      ФИО3