Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-1092/2022 от 29.04.2022

                

Дело

УИД25RS0-41

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 апреля 2022 года <адрес> А

Судья Фрунзенского районного суда <адрес> Михайлова Т.А., изучив в порядке ст. 29.4 КоАП РФ, дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1,

установил:

во Фрунзенский районный суд <адрес> поступил протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, и другие материалы дела в отношении ФИО1

В силу ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, производство по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов. В остальных случаях рассматриваются мировыми судьями.

Административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий должностных лиц, направленных на выявление всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление.

Согласно ч. 1 ст. 28.7 КоАП РФ в случаях совершения административных правонарушений, предусмотренных ст. 6.1.1 "Побои" и ст. 7.27 "Мелкое хищение" данного кодекса, проводится административное расследование.

Как разъяснено в п. 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий указанных выше лиц, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.В случае, если административное расследование не осуществлялось, дела об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 6.1.1 и 7.27 КоАП РФ, рассматриваются мировыми судьями.

Из материалов дела следует, что дата УУП ОП УМВД России по <адрес> вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении по ст.6.1.1 КоАП РФ и проведении административного расследования по факту нанесения ФИО1 побоев ФИО3

Вместе с тем, изучив материалы дела, судья приходит к выводу, что административное расследование по данному делу не проводилось, поскольку после вынесения определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования каких-либо процессуальных действий, требующих значительных временных затрат, административным органом не проводилось.

ФИО3 опрошена дата, то есть до вынесения определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования.

Судебно-медицинское обследование потерпевшего проведено в период с дата по дата, то есть также до вынесения определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования.

Сведений о совершении в рамках административного расследования действий, направленных на установление свидетелей, допрос лиц, проживающих в другой местности, в материалах дела не имеется.

При таких обстоятельствах, судья приходит к выводу, что административное расследование фактически не проводилось, в связи с чем данное дело подсудно мировому судье.

Согласно части 1 статьи 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

Поскольку местом совершения правонарушения является <адрес>А, дело подлежит передаче на рассмотрение по подведомственности мировому судье судебного участка Фрунзенского судебного района <адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, судья

определил:

передать протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, и другие материалы дела в отношении ФИО1 на рассмотрение по подведомственности мировому судье судебного участка Фрунзенского судебного района <адрес>.

Судья                                      Т.А.Михайлова

5-1092/2022

Категория:
Административные
Статус:
Вынесено определение о передаче дела по подведомственности (ст 29.9 ч.2 п.2 и ст 29.4 ч.1 п.5)
Ответчики
Коваль Оксана Владимировна
Суд
Фрунзенский районный суд г. Владивостока Приморского края
Судья
Михайлова Татьяна Анатольевна
Статьи

ст.6.1.1 КоАП РФ

Дело на сайте суда
frunzensky--prm.sudrf.ru
29.04.2022Передача дела судье
29.04.2022Подготовка дела к рассмотрению
23.05.2022Материалы дела сданы в отдел судебного делопроизводства
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее