Материал № 4/17-54/2023 (№ 4/17-938/2022)
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Соликамск 25 января 2023 года
Соликамский городской суд Пермского края в составе:
председательствующего Чагина А.В.,
при секретаре судебного заседания Ткаченко Н.В.,
с участием:
прокурора Гуриненко Н.Б.,
осужденного Бобина Д.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Соликамского городского суда Пермского края с использованием систем видео-конференц-связи и аудиопротоколирования ходатайство осужденного Бобина Д. Ю., <дата> года рождения, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания – принудительными работами,
у с т а н о в и л:
Приговором <данные изъяты> от 23 мая 2022 года Бобин осужден по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы.
Осужденный Бобин обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания – принудительными работами.
В судебном заседании осужденный, прокурор поддержали ходатайство.
Администрация исправительного учреждения характеризует осужденного отрицательно и полагает нецелесообразным замену ему неотбытой части наказания более мягким видом наказания.
Суд, выслушав участников процесса, исследовав представленные материалы, считает ходатайство законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению на основании ст. 80 УК РФ, поскольку осужденный Бобин Д.Ю. отбыл установленную законом часть наказания, администрацией исправительного учреждения согласно представленной характеристике характеризуется положительно, к трудовой деятельности относится добросовестно, мероприятия воспитательного характера посещает, взысканий за время отбывания наказания не имеет, имеет 2 поощрения за добросовестное отношение к труду, что свидетельствует о стремлении осужденного к исправлению, поэтому для своего исправления он не нуждается в полном отбывании назначенного наказания.
В соответствии с ч. 3 ст. 80 УК РФ при замене неотбытой части наказания суд может избрать любой более мягкий вид наказания в соответствии с видами наказаний, указанными в статье 44 УК РФ, в пределах, предусмотренных УК РФ для каждого вида наказаний.
При этом суд учитывает, что у осужденного возникло право на замену неотбытой части наказания только принудительными работами, как отбывшего не менее одной трети срока наказания в соответствии с ч. 2 ст. 80 УК РФ.
Суд считает возможным, учитывая данные о личности и поведение осужденного в период отбывания наказания, учитывая индивидуальный подход к осужденному, заменить оставшуюся неотбытую часть наказания в виде 1 года 6 месяцев 21 дня лишения свободы, в соответствии с п. "з.1" ст. 44 УК РФ в пределах срока, установленного ст. 53.1 УК РФ принудительными работами на срок 1 год 6 месяцев 21 день.
Руководствуясь ст.ст. 396-399 УПК РФ, суд
п о с т а н о в и л:
Осужденному Бобину Д. Ю. неотбытую часть наказания, назначенного по приговору <данные изъяты> от 23 мая 2022 года в виде лишения свободы заменить более мягким видом наказания - принудительными работами на срок 1 год 6 месяцев 21 день, с удержанием в доход государства 20% заработной платы.
К месту отбывания наказания - в исправительный центр осужденному Бобину Д.Ю. следовать самостоятельно в порядке, установленном ст. 60.2 УИК РФ.
В соответствии с ч. 1 ст. 60.3 УИК РФ срок отбывания наказания в виде принудительных работ исчислять со дня прибытия осужденного Бобина Д.Ю. в исправительный центр.
Зачесть в срок отбывания наказания в виде принудительных работ период нахождения осужденного в местах лишения свободы с момента вынесения постановления суда о замене наказания до фактического освобождения осужденного из расчета один день нахождения осужденного в местах лишения свободы за один день принудительных работ.
Осужденному Бобину Д.Ю. разъяснены положения ч. 6 ст. 53.1 УК РФ, ч. 4, 5 ст. 60.2 УИК РФ.
Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд Пермского края в течение пятнадцати суток со дня его вынесения, а осужденным в тот же срок, но со дня получения копии постановления.
Судья А.В. Чагин