Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2100/2022 ~ М-1762/2022 от 07.09.2022

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 октября 2022 года Рузский районный суд Московской области в составе председательствующего судьи Ануфриевой Н.Ю., при секретаре Юдиной Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «Микрофинансовая компания Саммит» к Бибулатовой И. Р. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель истца просит суд взыскать с ответчика в пользу Общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Саммит» задолженность по договору потребительского займа (микрозайма) № от (дата) за период с (дата) по (дата) в размере 61672,29 руб, из которых: 27914,35 руб. основной долг, 33757,94 руб. задолженность по уплате процентов за пользование займом; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 050,17 руб.

Требования мотивированы тем, что (дата) между ООО МФК «Саммит» и Бибулатовой И. Р. был заключен Договор потребительского займа (микрозайма) на сумму 28 000,00 руб. под ... годовых со сроком возврата займа до (дата) включительно. Договор заключен с использованием сайта в сети «Интернет» ООО МФК « Саммит» и подписан с использованием простой электронной подписью Должника. Выдача денежных средств по договору займа подтверждается выпиской из реестра перечисленных платежей.

Ответчик, взятые на себя обязательства не исполняет надлежащим образом, в связи с чем за период с (дата) по (дата) образовалась задолженность в размере 61672,29 руб., из которых: 27914,35 руб. основной долг, 33757,94 руб. задолженность по уплате процентов за пользование займом. На отправленную претензию о наличии задолженности ответчик не реагирует.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

В соответствии со ст. 165.1. ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Таким образом, риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат; Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне слушания дела, месте и времени надлежащим образом был извещен, конверт с судебной повесткой на судебное заседание вернулся в суд, в связи с истечением срока хранения.

При таких обстоятельствах суд полагает, что в данном случае ответчик не проявил ту степень заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась в целях своевременного получения направляемых ему судом извещений, отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту его регистрации корреспонденции является его риском, все неблагоприятные последствия такого бездействия лежат на нем самом.

Проверив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.1 и 2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с ч.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст.12.1 Федерального закона от 02.07.2010 г. №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. Микрофинансовая организация не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов.

После возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

По делу установлено, что (дата) между ООО МФК «Саммит» и Бибулатовой И. Р. был заключен Договор потребительского займа (микрозайма) на сумму 28 000,00 руб. под ... годовых со сроком возврата займа до (дата) включительно.

Договор заключен с использованием сайта в сети «Интернет» ООО МФК « Саммит» и подписан с использованием простой электронной подписью Должника. Выдача денежных средств по договору займа подтверждается выпиской из реестра перечисленных платежей.

Ответчик, взятые на себя обязательства не исполняет надлежащим образом, в связи с чем за период с (дата) по (дата) образовалась задолженность в размере 61672,29 руб., из которых: 27914,35 руб. основной долг, 33757,94 руб. задолженность по уплате процентов за пользование займом.

На отправленную претензию о наличии задолженности ответчик не реагирует.

Доказательств того, что ответчик добросовестно выполняет свои обязательства перед истцом по погашению задолженности, суду не представлено.

Определением мирового судьи судебного участка № района ... от (дата) в принятии заявления о вынесении судебного приказа с Бибулатовой И.Р. отказано.

Учитывая требования ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а поэтому суд полагает подлежащими удовлетворению также требования истца о взыскании с ответчика суммы государственной пошлины в размере 3678,85 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ООО «Микрофинансовая компания Саммит» к Бибулатовой И. Р. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с Бибулатовой И. Р. (паспорт №) в пользу ООО «Микрофинансовая компания Саммит» задолженность по договору потребительского займа (микрозайма) № от (дата) период с (дата) по (дата) в размере 61672,29 руб, из которых: 27914,35 руб. основной долг, 33757,94 руб. задолженность по уплате процентов за пользование займом; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 050,17 руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в Московский областной суд через Рузский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 21 октября 2022 года

Судья Н.Ю.Ануфриева