Судебный акт #1 (Решения) по делу № 9-37/2023 ~ 9-208/2023 от 11.04.2023

УИМ: № 41RS0003-01-2023-000402-52

Материал № 9-208/2023

Строка 2.205

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

26 апреля 2023 года г. Вилючинск Камчатского края

Судья Вилючинского городского суда Камчатского края Малыш С.В., изучив исковое заявление Медведева Олега Анатольевича к Никитиной Светлане Леонидовне о взыскании долга по расписке и компенсации морального вреда,

установил:

Медведев О.А. обратился в суд к ответчику Никитиной С.Л. с исковым заявлением о взыскании задолженности по расписке в размере 20000 руб., а также компенсации морального вреда в размере 20000 руб., ссылаясь на изложенные в нем обстоятельства.

Определением судьи от 12 апреля 2023 года заявление оставлено без движения и установлен срок для устранения указанных в определении недостатков до 25 апреля 2023 года включительно.

12 апреля 2023 года копия указанного определения направлена в адрес Медведева О.А. и получена последним 13 апреля 2023 года.

24 апреля 2023 года от истца, во исполнение указанных в определении суда об оставлении искового заявления без движения недостатков, поступило новое исковое заявление, в котором истец, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в нём, просил задолженность по расписке в размере 20000 руб., а также компенсацию морального вреда в размере 20000 руб. При этом истцом указаны соответствующие идентификаторы об истце и ответчике, а именно серия и номер паспортов сторон и приложена расписка ответчика Никитиной С.Л. в получении копии искового заявления с приложенными к нему документами.

Вместе с тем, в соответствии с ч. 1 ст. 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) к исковому заявлению прилагаются документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины или об освобождении от уплаты государственной пошлины.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса РФ (далее – НК РФ) размер государственной пошлины при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, рассчитывается исходя из его цены: до 20 000 рублей – 4 процента от цены иска, но не менее 400 рублей; от 20 001 рубля до 100 000 рублей - 800 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 20 000 рублей; от 100 001 рубля до 200 000 рублей - 3 200 рублей плюс 2 процента суммы, превышающей 100 000 рублей; от 200 001 рубля до 1 000 000 рублей - 5 200 рублей плюс 1 процент суммы, превышающей 200 000 рублей; свыше 1 000 000 рублей - 13 200 рублей плюс 0,5 процента суммы, превышающей 1 000 000 рублей, но не более 60 000 рублей.

В соответствии с абзацем 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.19 НК РФ при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера государственная пошлина уплачивается физическими лицами в размере 300 рублей.

В нарушение требований вышеназванных положений закона, к исковому заявлению истцом приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины на сумму 300 руб., то есть за требование неимущественного характера – о взыскании с ответчика в пользу истца морального вреда. Однако за требование имущественного характера, подлежащего оценке – о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по расписке, исходя из цены иска 20000 руб. – 4 % от цены иска, то есть в размере 800 руб., документа об уплате государственной пошлины в указанном размере, в нарушение указанных норм закона истцом к иску не приложено.

Таким образом, недостатки, препятствующие принятию искового заявления и отраженные в определении суда об оставлении иска без движения от 12 апреля 2023 года, истцом в полном объеме не устранены.

Исходя из требований ч. 2 ст. 136 ГПК РФ, в случае невыполнения указанных в определении требований в установленный судьёй срок, заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Истец Медведев О.А. в установленный судом срок, требования, изложенные в определении, в полном объёме не выполнил, в связи с чем, суд приходит к выводу, что требования, изложенные в определении суда от 12 апреля 2023 года, не исполнены, поэтому указанное заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Руководствуясь ст. ст. 135, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

исковое заявление Медведева Олега Анатольевича к Никитиной Светлане Леонидовне о взыскании долга по расписке и компенсации морального вреда, возвратить лицу, его подавшему.

Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению заявителя в суд с заявлением к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если заявителем будут устранены допущенные нарушения.

На определение может быть подана частная жалоба в Камчатский краевой суд через Вилючинский городской суд Камчатского края в пятнадцати дней.

Судья                                                 С.В. Малыш