Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3079/2023 от 07.12.2023

Дело № 2 – 3079/2023

34RS0007-01-2021-005739-74

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

гор. Волгоград                                                                    21 декабря 2023 года

        Тракторозаводский районный суд города Волгограда в составе:

    председательствующего судьи Буланцевой О.Ю.,

    при секретаре Ядриной Ю.Ю.,

    с участием ответчика Пономаревой Е.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Пономареву Александру Владимировичу, Бушкиной Светлане Павловне, Пономареву Денису Олеговичу, Пономаревой Елене Александровне, действующей в интересах несовершеннолетнего Пономарева Александра Олеговича, о взыскании с наследников, принявших наследство, задолженности по кредитному договору наследодателя,

    У С Т А Н О В И Л:

Первоначально ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Пономареву А.В. как к наследнику, принявшему наследство после смерти заемщика – Пономарева О.А.

В судебном заседании 24.12.2021г. стало известно, что наследниками после смерти Пономарева О.А. являются его супруга Бушкина С.П., сын Пономарев Д.О. и несовершеннолетний сын Пономарев А.О., в связи с чем они были привлечены к участию в деле в качестве ответчиков.

В обоснование заявленных требований истец сослался на следующие обстоятельства. 09.10.2017г. между ПАО "Совкомбанк" и Пономаревым О.А. был заключен кредитный договор ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ. По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 23566 руб. под 0% годовых при выполнении условий погашения предоставленной рассрочки в течении льготного периода, сроком на 120 месяцев. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по кредитному договору за ним образовалась задолженность в размере 29523,53 руб. Банку стало известно, что Пономарев О.А. умер 14.12.2017г. По указанным основаниям истец просит взыскать с наследников, принявших наследство после смерти заемщика, сумму задолженности в вышеуказанном размере, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1085,71 руб.

Заочным решением суда от 03.02.2022 исковые требования удовлетворены.

Определением суда от 07.12.2023 заочное решение отменено, рассмотрение дела назначено на 21.12.2023.

Представитель ПАО "Совкомбанк" в судебное заседание не явился, согласно исковому заявлению просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Пономарева Е.А., действующая в интересах несовершеннолетнего сына Пономарева А.О., в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, пояснила, что она подала от имени несовершеннолетнего сына Пономарева Александра заявление о принятии наследства после смерти отца ребенка – Пономарева О.А., однако нотариус отказал в выдаче свидетельства о праве на наследство, поскольку в представленных документах имеется противоречие в количестве долей, принадлежавших наследодателю. Аналогичная ситуация с выдачей свидетельства сложилась и у старшего сына Пономарева Дениса, являющегося совершеннолетним. В судебном порядке устранять возникшие противоречия наследники не стали, в связи с чем полагает, что дети не вступили в права наследования после смерти своего отца Пономарева О.А. Кроме того, ответчик Пономарева Е.А. просила применить срок исковой давности, поскольку с даты смерти Пономарева О.А. прошло более 6 лет.

Ответчики Бушкина С.П., Пономарев А.В., Пономарев Д.О. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, возражений по существу заявленных требований не заявили.

Выслушав доводы ответчика Пономаревой Е.А., изучив и исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношение по договору займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В судебном заседании установлено, что 09.10.2017г. между ПАО "Совкомбанк" и Пономаревым О.А. был заключен кредитный договор ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ.

По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 23566 руб. под 0% годовых при выполнении условий погашения предоставленной рассрочки в течении льготного периода, сроком на 120 месяцев.

Количество, размер, периодичность (сроки) платежей заемщика по договору или порядок определения этих платежей установлены согласно Тарифам Банка, Общим условиям Договора потребительского кредита (п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита). Полная стоимость кредита равна 0% при выполнении условий погашения предоставленной рассрочки в течение льготного периода, базовая ставка по договору 10% годовых, начисление процентов начинается со дня, следующего за днем фактического использования средств, по дату их возврата включительно.

Судом установлено, что заемщик свои обязательства по кредитному договору исполнил не в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету.

Согласно п. п. 4.1.1, 4.1.2 Общим условиям договора потребительского кредита, заемщик обязан возвратить кредит в сроки, установленные договором о потребительском кредитовании и уплачивать банку проценты за пользование кредитом и иные платежи, предусмотренные договором потребительского кредита.

В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий кредитного договора, Тарифами по финансовому продукту "Карта Халва" (далее - Тарифы), сумма кредита подлежала возврату путем внесения ежемесячного минимального обязательного платежа, рассчитываемого банком.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно Общим условиям, Тарифам Индивидуальных условий Договора потребительского кредита ставка 0% действует при выполнении условий погашения предоставленной рассрочки в течение льготного периода, при неоплате задолженности в льготный период действует базовая ставка по договору 10% годовых, начисление процентов начинается со дня, следующего за днем фактического использования средств, по дату их возврата включительно, при нарушении срока возврата кредита (части кредита) уплачивается штраф в размере: за первый раз выхода на просрочку - 590 руб., за второй раз подряд в размере 1% от суммы полной задолженности плюс 590 рублей, в третий раз подряд и более - 2% от суммы полной задолженности плюс 590 рублей; при нарушении срока оплаты минимального платежа уплачивается неустойка в размере 19% годовых на сумму полной задолженности за каждый календарный день просрочки, комиссия за возникшую несанкционированную задолженность 36% годовых.

Согласно выписке по счету ответчик в период пользования кредитом обязанности по возврату кредита исполнял ненадлежащим образом.

По состоянию на 19.10.2021 года образовалась задолженность в размере 29532,53 руб.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктом 5.2. Общих условий Договора потребительского кредита также предусмотрено, что банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Как следует из свидетельства о смерти серии III-РК ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, Пономарев О.А. умер 14.12.2017г.

В соответствии со ст. 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно со ст. 1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п. 3 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

В п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В соответствии с п. 60 указанного Постановления Пленума ВС РФ, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (п. 61).

Днем открытия наследства является день смерти гражданина (п. 1 ст. 1114 Гражданского кодекса РФ).

Как следует из материалов наследственного дела к имуществу умершего Пономарева О.А. ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, наследниками после его смерти являются супруга – Бушкина С.П., сын Пономарев Д.О. и несовершеннолетний сын Пономарев А.О., которые обратились в установленный законом срок с заявлениями о принятии наследства.

Согласно выписке из ЕГРН, наследственным имуществом после смерти Пономарева О.А. является ? доля в квартире, расположенной по адресу: г. ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ (кадастровой стоимостью по состоянию на 14.02.2020г. – 1 256 737,62 руб. (2 513 475,23 руб./2). Сособственниками являются – его супруга Бушкина С.П. (1/4 доли) и гражданка Дербенева М.Е. (1/4 доли). Вместе с тем, нотариусом при оформлении наследственных прав обратившихся наследников установлено, что ДАТА ИЗЪЯТА был заключен договор дарения, согласно которого Бушкина С.П. (даритель) передала, а Пономарев О.А. (одаряемый) принял в дар в общую долевую собственность 2/3 доли в квартире по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, ул. им. Дзержинского, АДРЕС ИЗЪЯТ. Однако согласно выписке из ЕГРН от 18.02.2020 Пономарев О.А. никаких сделок по отчуждению принадлежащих ему долей в праве собственности на указанную квартиру не совершал, в связи с чем у нотариуса отсутствовала возможность в бесспорном порядке установить состав наследственного имущества и в выдаче свидетельств о праве на наследство отказано, а наследникам, в том числе Бушкиной С.П. и Пономаревой Е.А., действующей в интересах несовершеннолетнего Пономарева А.О., рекомендовано обратиться в суд для установления состава наследства, оставшегося после смерти Пономарева О.А. (л.д.85-99).

Как пояснила в судебном заседании Пономарева Е.А., до настоящего времени она не обращалась в суд с иском об установлении состава наследства, оставшегося после смерти Пономарева О.А.

Таким образом, право несовершеннолетнего наследника Пономарева А.О. на принятие наследства после смерти отца в установленный законом 6-месячный срок реализовано, однако наследство в виде доли в квартире не получено по причине необращения его законного представителя в суд с соответствующим иском об установлении состава наследства, что не лишает данного наследника на самостоятельное обращение в суд с иском по достижении им гражданской дееспособности в соответствии со статьей 21 Гражданского кодекса РФ. Аналогичные права наследников реализованы Бушкиной С.П. и Пономаревым Д.О., однако сведений об обращении ответчиков Бушкиной С.П. и Пономарева Д.О. с таким иском материалы дела также не содержат, при этом ответчик Бушкина С.П. (сособственник указанной квартиры) зарегистрирована по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, ул. им. Дзержинского, АДРЕС ИЗЪЯТ, и фактически приняла наследство после смерти супруга, о чем указала в заявлении от 16.06.2020 (л.д.91-оборот).

Исходя из изложенных обстоятельств, несмотря на невыдачу свидетельств о праве на наследство, суд приходит к выводу, что наследники, заявившие о своих правах на наследство, должны отвечать по долгам наследодателя.

Из имеющегося в материалах дела расчета следует, что задолженность Пономарева О.А. по состоянию на 19.10.2021 года составляет 29532,53 руб.

Правильность представленных банком расчетов суммы основного долга и процентов за пользование кредитом сомнений не вызывает, ответчиками не оспорена.

В п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Обязательства заемщика по возврату кредита перестали исполняться в связи с его смертью, однако действие кредитного договора смертью заемщика не прекратилось, в связи с чем начисление процентов на заемные денежные средства обоснованно продолжалось и после смерти должника.

Поскольку смерть должника Пономарева О.А. не влечет прекращения обязательств по заключенному им кредитному договору, его супруга и сыновья приняли наследство после его смерти, в связи с чем, к ним одновременно перешла обязанность отвечать по долгам наследодателя. Учитывая, что общая стоимость перешедшего по наследству имущества превышает общую сумму подлежащей взысканию задолженности, суд приходит к выводу, что сумма долга по кредитному договору в размере 29523,53 руб. подлежит взысканию в солидарном порядке с ответчиков Бушкиной С.П., Пономарева Д.О. и Пономаревой Е.А., действующей в интересах несовершеннолетнего наследника Пономарева А.О., 06.10.2009г.р.

В удовлетворении исковых требований, предъявленных к Пономареву Александру Владимировичу, суд отказывает, поскольку он не является наследником к имуществу умершего, более того, такого наследника не имеется. В материалах наследованного дела указано на отца умершего – Пономарева Александра Васильевича, однако он не обращался к нотариусу с заявлением о вступлении в права наследования.

Ответчиком Пономаревой Е.А. заявлено о применении срока исковой давности.

В силу ст.195 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Как следует из положений пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

В соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Согласно Индивидуальным условиям Договора потребительского кредита от 09.10.2017 на имя заемщика Пономарева О.А. была выпущена карта сроком действия до августа 2022 года (л.д.24). Согласно условиям Договора дата возврата кредита – 11.10.2027 (л.д.12-16, 21). Период образования задолженности с 12.10.2017 по 30.10.2017 (л.д.11). Пономарев О.А. умер 14.12.2017. ПАО «Совкомбанк» обратился к нотариусу Васильевой Н.Ю. с претензией о наличии задолженности за Пономаревым О.А. 11.06.2019 (л.д.19). Таким образом, с учетом условий Договора потребительского кредита, периода возврата задолженности, суд полагает необходимым исчислять срок исковой давности с даты обращения ПАО «Совкомбанк» к нотариусу – 11.06.2019, поскольку более ранняя дата, когда кредитору стало известно или должно было стать известно нарушении своего права на возврат денежных средств либо о смерти заемщика материалы дела не содержат.

Кроме того, истцом предоставлено уведомление заемщику/наследнику о наличии непогашенной задолженности по состоянию на 18.10.2021 (л.д.63), при этом достоверных сведений о дате направления данного уведомления материалы дела не содержат. Иск направлен в суд 29.10.2021 (л.д.10). Таким образом, срок исковой давности истцом не пропущен, в связи с чем оснований для отказа в удовлетворении исковых требований не имеется.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом заявлено требование о взыскании в ответчиков расходов по оплате государственной пошлины в сумме 1085,71 руб., однако квитанции, подтверждающей несение данных судебных расходов, в материалы дела не представлено, в связи с чем, данные требования удовлетворению не подлежат.

Вместе с тем, поскольку исковые требования удовлетворены, с ответчиков в доход бюджета муниципального образования город-герой Волгоград подлежит взысканию государственная пошлина в размере по 361,90 руб. с каждого.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с наследников Пономарева Олега Александровича, принявших наследство: Бушкиной Светланы Павловны (ДАТА ИЗЪЯТА года рождения, паспорт гражданина Российской Федерации ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ выдан Отделом по вопросам миграции отдела полиции ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ Управления МВД России по АДРЕС ИЗЪЯТ ДАТА ИЗЪЯТА), Пономарева Дениса Олеговича (ДАТА ИЗЪЯТА года рождения, паспорт гражданина Российской Федерации ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ выдан Отделом УФМС России по АДРЕС ИЗЪЯТ в АДРЕС ИЗЪЯТ ДАТА ИЗЪЯТА), Пономаревой Елены Александровны (ДАТА ИЗЪЯТА года рождения, паспорт гражданина Российской Федерации ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ выдан Отделом УФМС России по АДРЕС ИЗЪЯТ в АДРЕС ИЗЪЯТ ДАТА ИЗЪЯТА), действующей в интересах несовершеннолетнего Пономарева Александра Олеговича, в пользу ПАО «Совкомбанк» солидарно задолженность по кредитному договору ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от 09.10.2017г. в размере 29523,53 руб.

В удовлетворении требований ПАО «Совкомбанк» к Пономареву Александру Владимировичу о взыскании с наследника, принявшего наследство, задолженности по кредитному договору наследодателя, - отказать.

В удовлетворении требований ПАО «Совкомбанк» о взыскании с Пономарева Александра Владимировича, Бушкиной Светланы Павловны, Пономарева Дениса Олеговича, Пономаревой Елены Александровны, действующей в интересах несовершеннолетнего Пономарева Александра Олеговича, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 1085,71 руб. отказать.

Взыскать с Бушкиной Светланы Павловны (ДАТА ИЗЪЯТА года рождения, паспорт гражданина Российской Федерации ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ выдан Отделом по вопросам миграции отдела полиции ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ Управления МВД России по АДРЕС ИЗЪЯТ ДАТА ИЗЪЯТА), Пономарева Дениса Олеговича (ДАТА ИЗЪЯТА года рождения, паспорт гражданина Российской Федерации ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ выдан Отделом УФМС России по АДРЕС ИЗЪЯТ в АДРЕС ИЗЪЯТ ДАТА ИЗЪЯТА), Пономаревой Елены Александровны (ДАТА ИЗЪЯТА года рождения, паспорт гражданина Российской Федерации ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ выдан Отделом УФМС России по АДРЕС ИЗЪЯТ в АДРЕС ИЗЪЯТ ДАТА ИЗЪЯТА) в доход бюджета муниципального образования город-герой Волгоград государственную пошлину в размере по 361,90 руб. с каждого.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Тракторозаводский районный суд г.Волгограда в месячный срок со дня его вынесения в окончательной форме.

Мотивированный текст решения изготовлен 25 декабря 2023 года.

Судья                О.Ю.Буланцева