Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-573/2021 от 30.11.2021

Дело 1-573/2021

УИД: 25RS0011-01-2021-005714-65

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Спасск-Дальний                                15 декабря 2021 года

Приморский край

Спасский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Ловейко М.С.

при секретаре судебного заседания Балабанцевой Е.И.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Спасска-Дальнего – Сухомлиной К.В.

подсудимого Крищенко Виктора Сергеевича,

защитника – адвоката Резниченко С.В., предоставившего удостоверение № и ордер от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Крищенко Виктора Сергеевича, <данные изъяты>, не судимого:

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

в отношении которого мера пресечения не избиралась, отобрана мера процессуального принуждения в виде обязательство о явке;

УСТАНОВИЛ:

Крищенко Виктор Сергеевич, достоверно зная, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и сознательно желая их наступления, имея единый преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение, изготовление без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, ДД.ММ.ГГГГ в период с 10 часов 00 минут по 10 часов 30 минут, находясь на <адрес>, обнаружил три куста дикорастущего растения конопли, которые сорвал <данные изъяты> частями, тем самым незаконно приобрел части наркосодержащего растения конопля (растения рода Cannabis), постоянной массой не менее 27,8 г., и наркотическое средство - каннабис (марихуану), постоянной массой не менее 89,6 г., которые оставил незаконно храниться на указанном участке местности до 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда с целью дальнейшего незаконного изготовления наркотического средства в значительном размере без цели сбыта, взял вышеуказанные наркотические средства, и в период с 15 часов 20 минут до 15 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ перевез при себе в полимерном пакете на рейсовом автобусе от <адрес> до <адрес>, после чего проследовал в <адрес>, где проживал ранее знакомый ему ФИО1, где в период с 16 часов 30 минут по 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, во исполнение своего единого преступного умысла, направленного на незаконные хранение, изготовление наркотических средств, из ранее сорванных им частей наркосодержащего растения конопля (растения рода Cannabis), зная технологию изготовления, <данные изъяты>, незаконно, умышленно изготовил наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), постоянной массой не менее 0,44 г. Далее, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотических средств в значительном размере, а также для удобства его употребления смешал изготовленное им наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) с табаком, получив тем самым готовое для употребления наркотическое средство - смесь табака и наркотического средства - масла каннабиса (гашишного масла), постоянной массой не менее 3,74 г, часть которого употребил путем курения, а оставшуюся часть для удобства хранения поместил в бумажный сверток и продолжил незаконно, без цели сбыта, в значительном размере хранить вместе с частями наркосодержащего растения конопля (растения рода Cannabis) и наркотическим средством - каннабисом (марихуаной) в указанной квартире до 21 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда его преступные действия, ставшие явными и очевидными для сотрудников полиции МО МВД России «Спасский» были пресечены, а указанные незаконно хранящиеся наркотические средства, являющиеся согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ: смесью табака и наркотического средства - масла каннабиса (гашишного масла), постоянная масса смеси составляет 3,74 г., а постоянная масса содержащегося в смеси масла каннабиса (гашишного масла) составляет 0,44 г.; частями наркосодержащего растения конопля (растения рода Cannabis), постоянная масса частей растений составляет 27,8 г.; каннабисом (марихуаной), постоянной массой 89,6    г., что согласно Постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228,228.1, 229 и 229.1 УК РФ», являются значительным размером, были обнаружены и изъяты в период с 21 часа 00 минут до 21 часа 55 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений участков местности и транспортных средств», проводимого но адресу: <адрес>, с его участием и участием присутствующих лиц.

В судебном заседании подсудимый Крищенко В.С. виновным себя в совершении данного преступления признал полностью, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное в ходе ознакомления с материалами дела поддержал. Суду пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Положение главы 40 УПК РФ дополнительно разъясненные в ходе судебного заседания ему понятны.

Защитник адвокат Резниченко С.В. ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал.

Государственный обвинитель против удовлетворения ходатайства о рассмотрении уголовного дела в отношении Крищенко В.С. и постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке не возражал.

В судебном заседании установлено, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Настоящее уголовное дело рассмотрено судом с применением особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Крищенко Виктор Сергеевич обоснованно, и его действия суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение, изготовление без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В ходе судебного заседания исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Смягчающими наказание обстоятельствами в отношении Крищенко В.С. суд признает: явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), кроме этого на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд в качестве смягчающих наказание обстоятельств учитывает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном.

О наличии иных иждивенцев, или лиц нуждающихся в постороннем уходе, а также о наличии дополнительно характеризующих данных о своей личности и об обстоятельствах, которые могут быть учтены в качестве смягчающих обстоятельств, Крищенко В.С. суду не сообщил.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания подсудимому Крищенко В.С. суд, учитывая характер, степень общественной опасности преступления, личность подсудимого Крищенко В.С. не состоящего на учете у врачей психиатра и нарколога; характеризующегося по месту жительства участковым МОМВД России «Спасский» - удовлетворительно; а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, имущественное положение подсудимого, принимая во внимание все обстоятельства преступления, приходит к выводу о том, что достижение целей наказания, исправление Крищенко В.С. и предупреждение совершения им новых преступлений возможно путем назначения из всех предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ видов наказаний наказания в виде обязательных работ, которое суд считает справедливым назначить подсудимому в пределах санкции ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, дающих в силу ст. 64 УК РФ основания для назначения более мягкого наказания, суд не усматривает.

Вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Крищенко Виктора Сергеевича виновным совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и за данное преступление назначить ему наказание в виде обязательных работ, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, на срок 240 часов.

Меру процессуального принуждения Крищенко Виктору Сергеевичу до вступления приговора в законную силу оставить прежней – обязательство о явке.

Вещественные доказательства по уголовному делу: <данные изъяты>, находящиеся в камере хранения наркотических средсв МО МВД России «Спасский», после вступления в законную силу - уничтожить; <данные изъяты>, после вступления приговора в законную силу, оставить при деле на весь срок его хранения.

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе. Дополнительная апелляционная жалоба может быть подана не позднее чем за пять суток до начала судебного заседания апелляционной инстанции.

Судья                             Ловейко М.С.