Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-3509/2024 ~ М-1681/2024 от 27.02.2024

УИД: 72RS0014-01-2024-002558-02

Дело № 2-3509/2024

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень                                                                                22 апреля 2024 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Ильященко М.В.,

при ведении протокола помощником судьи Голубцовой В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк» к Брагину ФИО7, Брагиной ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Брагину ФИО9., Брагиной ФИО10 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 789 576,05 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 779 484,01 рублей, просроченные проценты – 10 092,04 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 11 095,76 рублей.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и Брагиным ФИО11 заключен кредитный договор № на сумму 1 000 000 рублей на срок 60 месяцев под 11,9% годовых. Брагин ФИО12 умер ДД.ММ.ГГГГ, предполагаемыми наследниками являются Брагин ФИО13 и Брагина ФИО14 Полагает, что с его наследников подлежит взысканию задолженность по кредитному договору.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом. В исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики Брагин ФИО15., Брагина ФИО16 в судебное заседание при надлежащем извещении не явились, дело рассмотрено в их отсутствие в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с п.1 ст.819 Гражданского Кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Договор считается заключенным с момента передачи денег (ст.ст.807, 819 п.2 Гражданского Кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст.309 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемым требованиям. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 Гражданского Кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и Брагиным ФИО17. был заключен кредитный договор, по условиям которого истец предоставил заемщику денежные средства в размере 1 000 000 рублей под 11,9% годовых, сроком - до истечении 60 месяцев с даты представления кредита, в размере 60 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 22 193,95 рублей, а заёмщик обязался ежемесячно производить погашение кредита, в том числе погашение процентов (л.д.18).

Пунктом 4 кредитного договора предусмотрено начисление процентов за пользование кредитом в соответствии с правилами, определёнными общими условиями по ставке 11,9 % годовых (л.д.18).

Факт выдачи банком денежных средств на карту Брагину ФИО18 подтверждается выпиской по лицевому счёту.

Брагин ФИО19., согласно актовой записи № от ДД.ММ.ГГГГ, умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.108-109).

После смерти Брагина ФИО20 нотариусом открыто наследственное дело № (л.д.162-194).

С заявлением о принятии наследства обратилась мать наследодателя – Брагина ФИО22 Из указанного заявления следует, что наследниками по закону первой очереди является сын Брагин ФИО23 (л.д.163).

ДД.ММ.ГГГГ Брагиной ФИО24. выданы свидетельства о праве на наследство по закону на следующее имущество: <данные изъяты> доли в праве на земельный участок по адресу: <адрес>, кадастровый №; <данные изъяты> доли в праве на гараж по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, <адрес> кадастровый №; <данные изъяты> доли в праве на автомобиль <данные изъяты>.

Согласно отчёту №-№ об оценке объекта оценки автомобиля <данные изъяты>, его рыночная стоимость по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляла 1 176 000 рублей (л.д.179).

По информации ПАО «Совкомбанк», Банк ВТБ ПАО, ПАО Банк «ФК Открытие», АО «ОТП Банк», АО «Альфа-Банк», АО «Почта Банк», на имя Брагина ФИО25 счета не открывались (л.д.136, 144, 155, 216, 218, 221).

Согласно ответу ПАО «Сбербанк» денежных средств на счетах Брагина ФИО26 не имеется. При этом на счёте № открытого на имя Брагина ФИО27 на дату его смерти имелся остаток денежных средств в размере 7 605,59 рублей (л.д.117).

Согласно выписке из ЕГРН кадастровая стоимость гаража по адресу: <адрес> составляет 401 396,24 рублей (л.д. 169-170);

Согласно выписке из ЕГРН кадастровая стоимость земельного участка по адресу: <адрес> составляет 150 490,08 рублей (л.д. 171-172).

Из ответа Управления гостехнадзора Тюменской области следует, что Брагин ФИО28 самоходных машин и других видов технички не в собственности не имел (л.д.95).

По данным реестра Центра ГИМС Главного управления МЧС России по Тюменской области владельцем маломерных судов Брагин ФИО29 также не являлся (л.д.96).

Статьей 1112 Гражданского кодекса РФ установлено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В пунктах 59, 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Из анализа вышеприведенных положений закона следует, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии со ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Частью 1 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ч.2 ст.1153 Гражданского кодекса РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

- вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

- принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

- произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

- оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как следует из разъяснений, изложенных в п.36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст.1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст.1154 ГК РФ.

Наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (ст.1154 ГК РФ), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства. Кроме того, факт непринятия наследником наследства может быть установлен после его смерти по заявлению заинтересованных лиц (иных наследников, принявших наследство).

Получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника (п.7).

Согласно поквартирной карточке, совместно с наследодателем Брагиным ФИО30. на дату смерти проживал его сын Брагин ФИО31 (л.д.105).

Таким образом, поскольку Брагин ФИО32 проживал совместно с наследодателем по одному адресу по состоянию на дату смерти Брагина ФИО33 с заявлением к нотариусу об отказе от наследства не обращался, заявление об установлении факта непринятия наследства в суд также не подавал, то есть принял наследство одним из установленных законом способов, совершив действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

При таких обстоятельствах, наследниками, фактически принявшими наследство, являются: Брагин ФИО34 и Брагина ФИО35

Стоимость наследственного имущества превышает размер задолженности по кредитному договору, а поскольку наследники приняли наследство в равных долях (Брагиной ФИО36 выданы свидетельства о праве на наследство на ? долю всего наследственного имущества), несут солидарную ответственность перед ПАО «Сбербанк». Суд соглашается с расчётом задолженности истца (л.д.16-17), поскольку он произведён верно, ответчиками не оспорен, иной расчет суду не представлен.

В соответствии со ст. 98 ГПК Российской Федерации с Брагиной ФИО37. и Брагина ФИО38 солидарно в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 095,76 рублей, что подтверждается платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 11 095,76 рублей (л.д.14).

Руководствуясь ст.194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк» удовлетворить.

Взыскать солидарно с Брагиной ФИО39, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт: №), Брагина ФИО40 (СНИЛС №) в пользу публичного акционерного общества Сбербанк (ИНН:№, ОГРН:№) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 789576,05 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 095,76 рублей.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения. Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 27 апреля 2024 года.

Председательствующий судья                                           М.В. Ильященко