Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2431/2023 ~ М-2452/2023 от 27.10.2023

Дело № 2-2431/2023                      23 ноября 2023 года                          город Котлас

29RS0008-01-2023-003386-59 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации

Котласский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Балакшиной Ю.В.

при секретаре Кулаковой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Плехановой Екатерины Николаевны к Рычкову Дмитрию Николаевичу о признании прекратившим право пользования жилым помещением,

у с т а н о в и л :

Плеханова Е.Н. обратилась в суд с иском к Рычкову Д.Н. о признании прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Архангельская область, город Котлас, ...., собственником которого она является с __.__.__. В обоснование требований указала, что __.__.__ году в жилом помещении в качестве члена семьи был зарегистрирован ответчик. В настоящее время ответчик перестал быть членом ее семьи, совместное хозяйство стороны не ведут, общий бюджет отсутствует. Соглашение между истцом и ответчиком о сохранении права пользования жилым помещением не заключалось. Регистрация ответчика нарушает права истца по осуществлению правомочий собственника.

В судебное заседание истец Плеханова Е.Н. не явилась, извещена своевременно, надлежащим образом. Посредством телефонограммы просила рассмотреть дело в ее отсутствие, на требованиях настаивает. Указала, что ответчик является ее братом. Расходы по уплате государственной пошлины истец оставляет за собой.

Ответчик Рычков Д.Н. в судебное заседание не явился, извещен своевременно, надлежащим образом. Посредством телефонограммы ответчик просил рассмотреть дело в его отсутствие, с исковыми требованиями согласен, в настоящее время проживает в г. Москве, где осуществляет трудовую деятельность, из спорного жилого помещения выехал в августе 2023 года, вывез свои вещи.

Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Рассмотрев исковое заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением.

Согласно п. 2 ст. 209 ГК РФ собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Жилые помещения предназначены для проживания граждан.

Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

В силу положений ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Согласно ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи.

В соответствии с п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 2 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ» по общему правилу, в соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (ч. 1 ст. 35 ЖК РФ).

По смыслу ч.ч. 1 и 4 ст. 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

Судом установлено, что истец Плеханова Е.Н. с __.__.__ является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: Архангельская область, г. Котлас, ....

Согласно копии домовой книги и сведений ОМВД России «Котласский» от 15 ноября 2023 года справке, в указанном жилом помещении с 1 августа 2023 года по настоящее время зарегистрирован ответчик Рычков Д.Н.

Из искового заявления следует, что ответчик перестал быть членом семьи истца, выехал из квартиры на другое постоянное место жительства, вывез все свои вещи.

Указанные доводы истца ответчик признал.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что в настоящее время ответчик перестал быть членом семьи истца, в жилом помещении не проживает, его вещей в квартире не имеется.

В соответствии с правовыми позициями Конституционного Суда Российской Федерации (Постановления от 4 апреля 1996 года № 9-П и от 2 февраля 1998 года № 4-П), сам по себе факт регистрации или отсутствия таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан; регистрация в том смысле, в каком это не противоречит Конституции Российской Федерации, является лишь предусмотренным федеральным законом способом учета граждан в пределах Российской Федерации, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства.

В данном случае регистрация Рычкова Д.Н. в спорном жилом помещении носит формальный характер, сохраняя регистрацию в спорной квартире, ответчик фактически злоупотребляет своим правом.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник вправе требовать устранения всяких нарушений своего права. Регистрация ответчика создает препятствия истцу осуществлять правомочия собственника.

Таким образом, поскольку ответчик членом семьи истца не является, в жилом помещении не проживает, выехал на другое место жительства, вывез свои вещи, то имеются основания для прекращения его права пользования жилым помещением.

В соответствии с положениями Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года № 713, решение суда о прекращении права пользования жилым помещением является основанием для снятия гражданина с регистрационного учета.

Расходы по уплате государственной пошлины истец оставляет за собой.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

исковые требования Плехановой Екатерины Николаевны (СНИЛС №) к Рычкову Дмитрию Николаевичу (ИНН №) о признании прекратившим право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать Рычкова Дмитрия Николаевича (ИНН №) прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Архангельская область, город Котлас, ....

Решение суда является основанием для снятия Рычкова Дмитрия Николаевича (ИНН №), __.__.__ года рождения, с регистрационного учета по месту жительства по адресу: Архангельская область, город Котлас, ....

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Котласский городской суд Архангельской области.

Председательствующий                                                                       Ю.В. Балакшина

Мотивированное решение составлено 30 ноября 2023 года.