Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-828/2023 от 17.01.2023

Дело №

УИД: 91RS0№-87

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 марта 2023 года                              <адрес>

Феодосийский городской суд Республики Крым в составе: председательствующего судьи Бойко З.А., при секретаре ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Российского национального коммерческого банка (публичное акционерное общество) к ФИО1, ФИО4, ФИО3 о взыскании задолженности по долгам наследодателя, -

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Российский национальный коммерческий банк» обратилось в суд с иском к неограниченному кругу наследников ФИО2 о взыскании задолженности по долгам наследодателя.

Исковые требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО7 и РНКБ (ПАО) заключен договор потребительского кредита, по условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства в размере 84000 рублей, а заемщик обязался вернуть кредит и уплатить проценты из расчета 18,50 % годовых. Истец в полном объеме выполнил принятые на себя обязательства и перечислил денежные средства на счет заемщика, открытый в банке. На основании пункта 5.1.1 Общих условий потребительского кредита ФИО1 обязался надлежащим образом осуществлять погашение задолженности по Договору, в том числе, в порядке и сроки, установленные Договором: осуществить возврат суммы кредита в полном объеме; уплачивать проценты за пользование кредитом за весь фактический срок пользования кредитом, начисляемые банком, начиная с даты, следующей за датой фактического предоставления кредита, по дату фактического возврата кредита включительно; уплачивать неустойки, предусмотренные кредитным договором. В настоящее время истцу стало известно, что заемщик умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (дату смерти) задолженность по Кредитному договору составляла 70596,35 руб., а именно: 69889,81 руб. - задолженность по основному долгу; 706,54 руб. - задолженность по уплате процентов за пользование кредитом. С момента смерти и до настоящего момента в счет погашения задолженности платежи по кредитному договору никто не осуществляет, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд с настоящим иском.

Согласно представленной суду копии наследственного дела, наследниками ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, являются: ФИО1, ФИО3, ФИО4.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ, занесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО1, ФИО3, ФИО4.

    Представитель истца в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, кроме того, представлена справка об отсутствии задолженности по кредитному договору в связи с добровольным погашением долга в полном объеме, а также оплатой государственной пошлины.

    Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, в материалы дела предоставила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

    Ответчики ФИО4, ФИО1, ФИО3 в судебное заседание не явились, в материалы дела предоставили ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие, указывают, что задолженность по кредитному договору оплачена.

В соответствии с положениями статьи Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии со статьями 12, 56, 57 ГПК РФ, содержание которых следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. При этом доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

На основании статьи 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 были подписаны индивидуальные условия договора потребительского кредита №. В соответствии с пунктами 1-2,4 Индивидуальных условий, банк предоставил заемщику кредит в размере 84000,00 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ (включительно), а заемщик обязался вернуть кредит и уплатить проценты из расчета 18,5 процентов годовых.

Согласно пункту 17 Индивидуальных условий, кредит предоставлялся истцом в безналичной форме путем перечисления всей суммы кредита на счет открытый в Банке на имя Заемщика.

Согласно пункту 4.1.1 Общих условий потребительского кредита, проценты за пользование кредитом начисляются банком на остаток задолженности по основному долгу по кредиту, подлежащую возврату, начиная с даты, следующей за датой предоставления кредита, по дату фактического возврата кредита включительно, из расчета процентной ставки, указанной в Индивидуальных условиях Договора, и фактического количества дней пользования кредитом.

На основании пункта 5.1.1 Общих условий потребительского кредита, заемщик ФИО2 обязался надлежащим образом осуществлять погашение задолженности по Договору, в том числе, в порядке и сроки, установленные Договором: осуществить возврат суммы кредита в полном объеме; уплачивать проценты за пользование кредитом за весь фактический срок пользования кредитом, начисляемые банком, начиная с даты, следующей за датой фактического предоставления кредита, по дату фактического возврата кредита включительно; уплачивать неустойки, предусмотренные кредитным договором.

В соответствии с пунктом 6 Индивидуальных условий Заемщик обязан производить ежемесячно до 01-го числа каждого текущего календарного месяца платежи по возврату кредита.

При подписании индивидуальных условий заемщик выразил своё согласие с Общими условиями потребительского кредита в РНКБ (ОАО), действующими на ДД.ММ.ГГГГ, а также подтвердил, что на дату подписания Индивидуальных условий им получены разъяснения о содержании всех условий Договора (пункт 14 Индивидуальных условий).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, что подтверждается свидетельством о смерти серии 1-АЯ №.

Как усматривается из материалов наследственного дела, заведенного после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, его наследниками являются: ФИО1, ФИО3, ФИО4.

Наследственное имущество состоит из ? доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, б-р Старшинова, 19, <адрес>, стоимость которой явно превышает сумму задолженности по настоящему кредитному договору.

Согласно пункту 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со статьей 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, следовательно, истец вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом и действуют до выполнения сторонами всех своих обязательств.

Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательств и одностороннего изменения его условий.

     Согласно представленному в материалы дела расчету, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у наследодателя образовалась задолженность в размере 70596,35 руб., из которых 69889,81 руб. - задолженность по основному долгу, 706,54 руб. - задолженность по уплате процентов.

Вместе с тем, согласно представленной в материалы дела представителем истца справке о задолженности от ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – отсутствует.

Согласно письменному заявлению представителя истца от ДД.ММ.ГГГГ, наследником ответчика исполнено обязательство по кредитному договору в полном объеме, а также оплачена государственная пошлина за подачу искового заявления в суд в размере 1421.73 руб.

Таким образом, учитывая то, что ответчиками исковые требования исполнены в полном объеме в добровольном порядке, правовых оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

Полный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд,-

РЕШИЛ:

    В удовлетворении исковых требований Российского национального коммерческого банка (публичное акционерное общество) отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Феодосийский городской суд Республики Крым в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья                                   З.А. Бойко