Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-119/2023 от 14.04.2023

Дело № 2-1285/2022

Материал № 13-119/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Ишим Тюменской области                25 мая 2023 года

    Ишимский городской суд Тюменской области в составе

председательствующего судьи Клюка М.А.,

при секретаре Бочковской С. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тюменской области о восстановлении срока для обжалования решения Ишимского городского суда Тюменской области от 27.12.2022 года по гражданскому делу № 2-1285/2022,

УСТАНОВИЛ:

    Решением Ишимского городского суда Тюменской области от 27.12.2022 года по гражданскому делу № 2-1285/2022 постановлено: «Исковые требования Ишимского межрайонного прокурора в интересах Кошмелюк А. П. к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Тюменской области удовлетворить частично.

Признано незаконным решение Государственного учреждения - Отделения Пенсионного фонда по Тюменской области от 22 июля 2022 года об отказе в назначении Кошмелюку А. П. досрочной страховой пенсии по старости.

Обязать Государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда по Тюменской области, включить Кошмелюку А. П. в льготный страховой стаж, дающий право на досрочную страховую пенсию, периоды работы с 07.02.1990 г. по 11.06.1992 г. в должности каменщика в Хозрасчётном строительно-монтажном участке ст. Ишим, и с 01.11.1993 г по 14.07.1997 г. должности каменщика в строительно-монтажном поезде № 695 Дорстройтреста Свердловской железной дороги.

На Государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда по Тюменской области возложена обязанность назначить Кошмелюку А. П. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, досрочную страховую пенсию по старости в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» № 400-ФЗ от 28 декабря 2013 года, с 18.07.2022 года.

В остальной части исковых требований отказано.

Представитель ответчика Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тюменской области Рылякова В. В. 14.04.2023 года подала апелляционную жалобу на указанное решение, одновременно просит восстановить срок на обжалование решения суда, ссылаясь на то, что срок на подачу апелляционной жалобы был пропущен в связи с тем, что копия решения суда получена за пределами срока обжалования.

Представитель заявителя Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тюменской области в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ишимский межрайонный прокурор и Кошмелюк А. П. в судебное заседание при надлежащем извещении не явились.

Судом, в соответствии с требованиями ст. 112 ГПК РФ, определил рассмотреть дело при имеющейся явке сторон.

Исследовав материалы дела, суд считает заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 112 Гражданского процессуального кодекса РФ, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, и рассматривается в судебном заседании.

Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса. Одновременно с подачей заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока должно быть совершено необходимое процессуальное действие (подана жалоба, представлены документы), в отношении которого пропущен срок.

Согласно пункту 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», заявление (ходатайство) о восстановлении срока на подачу апелляционных жалобы, представления рассматривается судом первой инстанции в судебном заседании с извещением участвующих в деле лиц, неявка которых не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса (часть 4 статьи 112 ГПК РФ)..

Суд первой инстанции восстанавливает срок на подачу апелляционных жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными.

К уважительным причинам могут быть отнесены объективные обстоятельства, препятствующие совершению заявителем соответствующих процессуальных действий (например, чрезвычайные ситуации и происшествия: наводнение, пожары, землетрясение, эпидемия и т.п.).

В отношении граждан к уважительным причинам пропуска срока могут быть отнесены также обстоятельства, связанные с личностью заявителя (тяжелая болезнь, беспомощное состояние и т.п.), семейные обстоятельства (смерть или тяжелое заболевание членов семьи и близких родственников, иные ситуации, требующие личного участия заявителя), а также иные обстоятельства, если они исключали либо существенно затрудняли подачу апелляционной жалобы в установленные законом сроки.

К уважительным причинам пропуска срока на апелляционное обжалование могут быть также отнесены: непривлечение судом лица, подающего жалобу, представление, к участию в деле; получение лицом, не извещенным о судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, и не присутствовавшим в нем, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение установленного статьей 214 ГПК РФ срока выдачи или высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, размещения его на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа; нарушение права лиц, участвующих в деле, и их представителей знакомиться с материалами дела, делать выписки из них и снимать копии, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

Таким образом, положения статьи 112 Гражданского процессуального кодекса РФ, а также п. 19 вышеуказанного Постановления содержат неисчерпывающий перечень причин, которые могут быть признаны судом в качестве уважительных для восстановления пропущенного срока в целях совершения определенного процессуального действия.

Согласно ст. 321 Гражданского процессуального кодекса РФ апелляционная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Решение Ишимского городского суда Тюменской области от 27.12.2022 года по гражданскому делу № 2-1285/2022 изготовлено в мотивированной форме 11.01.2023 года. Сведений о направлении либо получении копии решения суда ответчиком в более ранний срок в материалах дела не имеется.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, суд считает возможным восстановить срок для подачи апелляционной жалобы на решение Ишимского городского суд Тюменской области от 27.12.2022 года, в связи с уважительностью пропуска срока для подачи апелляционной жалобы на указанное решение.

Руководствуясь ст. ст. 112, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Удовлетворить заявление Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тюменской области о восстановлении срока для обжалования решения Ишимского городского суда Тюменской области от 27.12.2022 года по гражданскому делу № 2-1285/2022.

Восстановить Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тюменской области процессуальный срок для обжалования решения Ишимского городского суда Тюменской области от 27.12.2022 года по гражданскому делу № 2-1285/2022.

На определение может быть подана частная жалоба в Тюменский областной суд через Ишимский городской суд Тюменской области в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Председательствующий:        /подпись/                Клюка М.А.

Копия верна.

Судья Ишимского городского суда

Тюменской области                                                                             Клюка М.А.