Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-554/2021 от 23.03.2021

Дело №2-332/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 апреля 2021 года город Северодвинск

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи БарановаП.М.

при секретаре Шушковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Северодвинского городского суда заявление Управления Федерального казначейства по Архангельской области и Ненецкому автономному округу о разъяснении порядка исполнения исполнительного документа,

установил:

Управление Федерального казначейства по Архангельской области и Ненецкому автономному округу обратилось в суд с заявлением о разъяснении порядка исполнения исполнительного документа.

В судебное заседание истец не явился, ответчик и заявитель представителей не направили, о времени и месте рассмотрения заявления извещены.

В соответствии со ст.433 ГПКРФ суд рассмотрел заявление в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Решением Северодвинского городского суда от 26.02.2021 по делу №2-332/2021 удовлетворен иск Стаценко Н.Ю. к МБОУ «Гуманитарная гимназия №8» о признании незаконным приказа об увольнении, восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда.

Признан незаконным приказ исполняющего обязанности директора МБОУ «Гуманитарная гимназия №8» от 28.08.2020 №25-А об увольнении Стаценко Н.Ю.

Стаценко Н.Ю. восстановлена на работе в МБОУ«Гуманитарная гимназия №8» в должности рабочего по комплексному обслуживанию и ремонту помещений (уборщика) с 29.08.2020.

С МБОУ «Гуманитарная гимназия №8» в пользу Стаценко Н.Ю. взыскан средний заработок за время вынужденного прогула за период с 29.08.2020 по 26.02.2021 в сумме 168586 рублей 04 копеек (без учета последующего удержания налога на доходы физических лиц), компенсация морального вреда в размере 2000 рублей, судебные расходы на оплату юридических услуг в размере 4000 рублей, всего взыскано 174586 рублей 04 копейки.

Решение суда в части восстановления Стаценко Н.Ю. на работе, взыскания среднего заработка за сентябрь, октябрь и ноябрь 2020 года в сумме 82813 рублей 53 копеек (без учета последующего удержания налога на доходы физических лиц) обращено к немедленному исполнению.

На основании указанного решения суда судом выдан исполнительный лист ФС №031154999, в котором указано: «Взыскать с муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Гуманитарная гимназия №8» в пользу Стаценко Надежды Юрьевны средний заработок за время вынужденного прогула за период с 29.08.2020 по 26.02.2021 в сумме 168586 рублей 04 копеек (без учета последующего удержания налога на доходы физических лиц), компенсацию морального вреда в размере 2000 рублей, судебные расходы на оплату юридических услуг в размере 4000 рублей, всего взыскать 174586 (сто семьдесят четыре тысячи пятьсот восемьдесят шесть) рублей 04 копейки.

Решение в части восстановления Стаценко Надежды Юрьевны на работе, взыскания среднего заработка за сентябрь, октябрь и ноябрь 2020 года в сумме 82813 (восьмидесяти двух тысяч восьмисот тринадцати) рублей 53 копеек (без учета последующего удержания налога на доходы физических лиц) подлежит немедленному исполнению».

О разъяснении порядка исполнения данного исполнительного документа просит заявитель.

В соответствии с ч.1 ст.433 ГПКРФ в случае неясности требования, содержащегося в исполнительном документе, или неясности способа и порядка его исполнения взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд, принявший судебный акт, с заявлением о разъяснении исполнительного документа, способа и порядка его исполнения.

В силу ст. 211 ГПКРФ решения суда о выплате работнику заработной платы в течение трех месяцев и о восстановлении на работе подлежат немедленному исполнению.

В соответствии с ч.1 ст.428 ГПКРФ исполнительный лист выдается судом взыскателю после вступления судебного постановления в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, если исполнительный лист выдается немедленно после принятия судебного постановления.

Согласно п.9.3.5 Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде, утвержденной приказом генерального директора Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 29.04.2003 №36, исполнительные документы заполняются уполномоченным на то работником суда четко и грамотно, без помарок, дополнений и исправлений, подписываются судьей и заверяются гербовой печатью суда. Содержание исполнительного листа должно соответствовать требованиям ст. 13 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

В силу п.6 ч.1 ст.13 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в исполнительном документе, за исключением постановления судебного пристава-исполнителя, судебного приказа, исполнительной надписи нотариуса и нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов, должна быть указана резолютивная часть судебного акта, акта другого органа или должностного лица, содержащая требование о возложении на должника обязанности по передаче взыскателю денежных средств и иного имущества либо совершению в пользу взыскателя определенных действий или воздержанию от совершения определенных действий.

Разрешая спор между Стаценко Н.Ю. и МБОУ «Гуманитарная гимназия №8» суд принял решение о взыскании в пользу Стаценко Н.Ю. среднего заработка за время вынужденного прогула за период с 29.08.2020 по 26.02.2021 в сумме 168586 рублей 04 копеек, компенсации морального вреда в размере 2000 рублей, судебных расходов на оплату юридических услуг в размере 4000 рублей.

При этом, руководствуясь ст. 211 ГПКРФ, суд обратил к немедленному исполнению решение в части взыскания среднего заработка за три месяца – сентябрь, октябрь и ноябрь 2020 года в сумме 82813 рублей 53 копеек.

Таким образом, решение суда о взыскании денежных средств будет исполнено после выплаты ответчиком истцу всех взысканных сумм в полном размере. Однако в части среднего заработка за сентябрь, октябрь и ноябрь 2020 года в сумме 82813 рублей 53 копеек выплата должна быть произведена немедленно, а в оставшейся части – после вступления решения суда в законную силу.

В исполнительном документе воспроизведена резолютивная часть решения суда, которая содержит ясные и не вызывающие сомнений указания о том, в каком размере в пользу Стаценко Н.Ю. взысканы денежные средства (174586 рублей 04 копейки), и о том, в каком размере исполнение должно быть произведено немедленно (82813 рублей 53 копеек). Какой-либо неполноты или неясности изложения данных требований судом не установлено.

Исполнение же судебного постановления относится к полномочиям органов принудительного исполнения, к которым в данном случае отнесен заявитель.

При данных обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения заявления о разъяснении порядка исполнения исполнительного документа.

Руководствуясь статьями 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

В удовлетворении заявления Управления Федерального казначейства по Архангельской области и Ненецкому автономному округу о разъяснении порядка исполнения исполнительного документа отказать.

Определение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Северодвинский городской суд Архангельской области в течение 15дней со дня вынесения судом определения.

Председательствующий П.М. Баранов