Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-143/2023 (1-1219/2022;) от 06.10.2022

1-143/23

ПРИГОВОР

ИФИО1

19 сентября 2023 года                                        <адрес>

Советский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Магомедовой Д.М., при секретаре судебного заседания ФИО4, с участием помощника прокурора <адрес> ФИО5, обвиняемого ФИО2, защитника адвоката ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РД, проживающего по адресу: <адрес> «А», <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, не работающего, не женатого, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО2 совершил умышленное тяжкое преступление против собственности при следующих обстоятельствах:

Так, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часа 56 минут, находясь по адресу <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба, с целью хищения денежных средств с банковского счета ранее ему незнакомого ФИО7 под предлогом совершения звонка, получил от последнего мобильный телефон марки «iPhone 13 Pro», черного цвета, с использованием которого, путем ввода команд посредством отправки смс-сообщений на абонентский номер «900», ДД.ММ.ГГГГ, в 12 часа 56 минуты, тайно от ФИО7 осуществил перевод денежных средств в размере 4 500 рублей с дебетовой карты ПАО «Сбербанк» № открытой в отделении, расположенном по адресу: <адрес>, держателем которой является ФИО7, на банковскую карту ПАО «Сбербанк» за №, держателем которой является ФИО2,

Полученными деньгами в размере 4 500 рублей ФИО2 распорядился по # своему усмотрению, причинив ФИО7 материальный ущерб на указанную сумму.

Таким образом, ФИО2 своими умышленными действиями, выразившимися в тайном хищении чужого имущества с банковского счета, совершил кражу, то есть преступление, предусмотренное пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Подсудимый ФИО2 в инкриминируемом ему преступлении, вину свою признал полностью и показал суду, что раскаивается в содеянном, подтвердил совершение им преступления при изложенных в обвинительном заключении обстоятельствах.

Помимо признания вины подсудимым, его вина в совершении данного преступления подтверждается исследованными в судебном заседании следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшего ФИО7, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенным в судебном заседании, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов он находился, по адресу <адрес>, сидел в своей автомашине Лада Калина, темно-серого цвета за государственными регистрационными знаками Р 224 ММ 05 РУС. в это время к его машине подошел ранее ему не знакомый молодой парень и попросил у него его мобильный телефон для осуществления звонка. Он доверился ему и одолжил ему свой телефон Айфон 13 Про Макс в котором использовался № привязанная к банковскому счету 2202 2015 3445 6161 ПАО Сбербанк России, открытый по адресу <адрес>, на счету имелись денежные средства 4 900 рублей.

После того как он одолжил ему свой указанный телефон он заметил как |" тот начал вводить какие то комбинации, в момент когда он отвлекся на его ребенка который находился с ним в машине, тот начал звонить кому-то но не дозвонился, после чего вернул ему его телефон, поблагодарил его словами «Баракала-уфик», затем ушел в сторону ЦУМа. После чего он уехал к себе домой.

Вечером этого дня примерно после 21 часа к нему позвонил его знакомый который должен был перевести ему на счет денежные средства в сумме 12 000 рублей и попросил его посмотреть его счет. Он проверил свой банковский счет через приложение «Сбербанк онлайн», он обнаружил, что на его счет поступили денежные средства в сумме 12 000 рублей от его знакомого, однако обнаружил, что на его счету не хватает денег в сумме 4 500 рублей, после чего он стал вспоминать, куда он мог потратить свои деньги. Он зашел в историю переводов и «Сбербанк онлайн» и обнаружил, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 56 минут с его банковского счета 2202 2015 3445 6161 использовав его телефон были переведены денежные средства в сумме 4 500 рублей на имя «ФИО3 А.» с номером телефона 89614733692, и тогда он понял, что это тот самый парень который попросил у него телефон для осуществления звонка, когда он находился по адресу <адрес>, перевел с его счета 4 500 рублей на свой счет использовав код 900 а смс сообщение об операции удалил, что бы он не заметил кражи денег. После чего он стал названивать по номеру телефона 89614733692 привязанному к банковскому счету «ФИО3 А.» но телефон все время был выключен. Он сразу не стал обращаться в полицию, так как надеялся, что сам дозвонюсь до него и тот ему вернет деньги, но он до него так и не дозвонился и он понял, что никто ему деньги не вернет, и после чего он написал заявление о краже денег с его банковского счета.

Он пояснил, что запомнил парня который ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 56 минут попросил его телефон для осуществления звонка и тайком от него украл его деньги, с его банковского счета использовав его мобильный телефон, тот ростом примерно 178-180 см. среднего телосложения, волосы темные, средней длины, борода средней длины, тот был одет в серую спортивную куртку и темно-синие джинсы, возраст примерно 30 лет.

Ему на опознание представили фотографии среди которых на фотографии под номером 2 он опознал мужчину который ДД.ММ.ГГГГ примерно 12 часов 56 минут находясь по адресу <адрес> попросил его телефон для осуществления звонка и тайком от него украл его деньги с его банковского счета использовав его мобильный телефон по его овальному лицу, волосы темные, средней длины, борода средней длины им оказался ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Помимо показаний вышеуказанного лица, вину ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, также подтверждают:

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что местом преступления является <адрес> расположенный по адресу <адрес>. (л.д. 38-41);

Протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что осматриваемым объектами являются расширенная выписка с банковского счета ФИО2, чек банковского перевода и выписка по счету дебетовой карты ФИО7 (л.д. 66-70);

Протокол предъявления фотографии для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что потерпевший ФИО7, уверенна опознает мужчину, который ДД.ММ.ГГГГ примерно 12 часов 56. минут находясь по адресу <адрес> попросил его телефон для осуществления звонка и тайком от него украл его деньги, с его банковского счета использовав его мобильный телефон, под фотографией №. (л.д. 53-56);

Анализ исследованных судом доказательств в их совокупности приводит суд к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО2 в совершении инкриминируемого ему преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, в полном объеме.

Виновность ФИО2 в совершении данного преступления подтверждается показаниями потерпевшего ФИО8,показаниями подсудимого, а также письменными доказательствами.

В соответствии со ст.ст. 6, 43, 60-63 УК РФ при назначении наказания суд учитывает требования закона о справедливости наказания, его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам совершения и личности виновного, необходимости назначения наказания в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, а также общественную опасность и характер совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, личность последнего, его возраст, семейное положение, влияние назначаемого наказания на его исправление и положение его семьи.

Согласно справки ГИАЦ МВД России, а также справки №, ФИО2 на основании указа Президента РФ «О помиловании» от ДД.ММ.ГГГГ освобожден от отбывания наказания и с него сняты все судимости на дату применения Указа, в связи с чем, подсудимый ФИО2 не судим, совершенное им преступление является тяжким, вину свою в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, раскаялся в содеянном, на учетах в РПД и РНД не состоит. Данные обстоятельства, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание.

Активное способствование раскрытию и расследованию преступления и добровольное возмещение ущерба, являются в соответствии с п.п. «и», «к» ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими ФИО2 наказание.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Оценивая вышеприведенные обстоятельства в совокупности с данными о личности подсудимого, принимая во внимание влияние назначенного наказания на его исправление, в соответствии с целями наказания и принципами социальной справедливости, суд полагает возможным исправление подсудимого, назначив ему наказание, не связанного с изоляцией его от общества, в виде штрафа.

Установленные судом обстоятельства совершения подсудимым преступления, его цели и мотивы, роль и поведение подсудимого во время и после совершения преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, указанные выше, обстоятельства совершения преступления подсудимого, личности подсудимого, его возраста, материального и семейного положения, приводят суд к выводу о наличии исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, совершенного подсудимым и оснований для применения правил ст. 64 УК РФ и назначения ему наказания ниже низшего предела санкции, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, в виде штрафа.

Оснований для применения правил ч.6 ст.15 УК РФ, суд не находит.

Вещественными доказательствами по делу следует распорядиться в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.302-304, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст.64 УК РФ в виде штрафа в сумме 30000 (тридцать тысяч) рублей.

Уголовный штраф уплатить по реквизитам: В случае вынесения судом решения с назначением наказания в виде штрафа, необходимо использовать следующие реквизиты: получатель платежа: МВД по РД (03031420570, ИНН: 0541018037, КПП.: 057201001, ОКТМО: 82720000, ОКПО: 08593040, ОКВЭД: 75.24.1; ОГРН: 1020502626858, р/с 40№, банк получатель: Отделение - НБ РДг. Махачкала, КБК:03№, БИК: 018209001.

Меру пресечения подсудимому ФИО2 в виде заключения под стражу отменить, освободив его из - под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: расширенная выписка, чек, выписка по счету – хранить в деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение 15 суток со дня провозглашения, осужденным, находящимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                                                                                   Магомедова Д.М.