72RS0025-01-2023-002825-57
Дело № 2-4825/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Тюмень 13 июня 2023 года
Центральный районный суд г. Тюмени в составе:
судьи Михайловой И.Э.,
при секретаре Багровой Д.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Летошенко С.Н. к Департаменту имущественных отношений Администрации г.Тюмени, Администрации г.Тюмени, Боровкову Ю.П., Аллабердину Х.Г., Игнатьеву И.И., Игнатьеву А.П., Гагариной О.В., Климову А.Т., Пахомовой В.П., Игнатьеву А.П. о признании права собственности на 63/516 доли домовладения,
УСТАНОВИЛ:
Летошенко С.Н. обратился в суд с исковым заявлением к Департаменту имущественных отношений Администрации г.Тюмени, Администрации г.Тюмени, Боровкову Ю.П., Аллабердину Х.Г., Игнатьеву И.И., Игнатьеву А.П., Гагариной О.В., Климову А.Т., Пахомовой В.П., Игнатьеву А.П. о признании права собственности на 63/516 доли домовладения, расположенного по адресу: <адрес> порядке наследования по завещанию после смерти Леташенко Н.Е..
В судебное заседание стороны не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, суд считает, что имеются основания для оставления искового заявления без рассмотрения.
Истец при надлежащем извещении не явился в суд по вызову ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, доказательств уважительности причин неявки в суд в соответствии со статьей 167 ГПК РФ суду представлено не было.
Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
При таких обстоятельствах, суд считает, что имеются основания для оставления искового заявления без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Летошенко С.Н. к Департаменту имущественных отношений Администрации г.Тюмени, Администрации г.Тюмени, Боровкову Ю.П., Аллабердину Х.Г., Игнатьеву И.И., Игнатьеву А.П., Гагариной О.В., Климову А.Т., Пахомовой В.П., Игнатьеву А.П. о признании права собственности на 63/516 доли домовладения оставить без рассмотрения.
Разъяснить сторонам, что по ходатайству истца или ответчика, в случае предоставления сторонами доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, определение может быть судом отменено.
Судья И.Э. Михайлова