Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-42/2023 от 21.03.2023

Дело № 5-42/2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

об административном правонарушении

21 марта 2023 г. п. Морки

Судья Моркинского районного суда Республики Марий Эл Лапшина Т.И.,

рассмотрев протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении

Смоленцевой Л.А.

…, ранее к административной ответственности за совершение однородных правонарушений не привлекавшейся,

которому права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, разъяснены,

у с т а н о в и л :

18 марта 2023 г. около 05 час. 15 мин. Смоленцева Л.А. в доме отдыха ООО «Т.», расположенном по адресу п. З. ул. С. д. …» Моркинского района Республики Марий Эл, кружкой нанесла один удар по волосистой части головы своему мужу Смоленцеву С.И., причинив ему физическую боль.

От прохождения судебно-медицинского освидетельствования С. отказался.

При рассмотрении протокола об административном правонарушении Смоленцева Л.А. вину в совершении правонарушения признала полностью, в содеянном раскаялась, пояснила, что со С. они примирились. Скандал с мужем произошел на почве его супружеской измены.

Потерпевший С. просил рассмотреть протокол в его отсутствие, о чем представил письменное заявление. Наказание оставил на усмотрение судьи.

При составлении протокола об административном правонарушении потерпевший С. обстоятельства происшествия, изложенные Смоленцевой Л.А., подтвердил полностью, пояснил, что привлекать к административной ответственности ее не желает.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, УУП ОМВД России по Моркинскому району Александров А.Н. просил протокол рассмотреть по существу и принять по нему решение на основании собранных документов.

Изучив представленные материалы, заслушав лицо, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, Смоленцеву Л.А., должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, Александрова А.Н., судья оснований для привлечения Смоленцевой Л.А. к административной ответственности не находит.

Согласно ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Ст. 6.1.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В соответствии с пунктом 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

В силу ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

По смыслу приведенных нормы и разъяснений, данных Пленумом Верховного Суда Российской Федерации, оценка малозначительности деяния должна соотноситься с объективными обстоятельствами дела: характером и степенью общественной опасности деяния, причинением вреда либо с угрозой причинения вреда личности, обществу или государству. Категория малозначительности определяется в каждом конкретном случае, исходя из обстоятельств совершенного правонарушения.

Как установлено судьей, Смоленцева Л.А. впервые совершила действия, повлекшие причинение физической боли потерпевшему С.

Потерпевший С. со Смоленцевой Л.А. примирился, привлекать ее к административной ответственности не желает. От прохождения экспертизы отказался, что судья расценивает как примирение.

Доказательства причинения существенного вреда либо угрозы причинения вреда охраняемым общественным отношениям отсутствуют, в связи с чем признание деяния малозначительным не будет противоречить разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях».

Кроме того, в рассматриваемом случае возбуждением дела об административном правонарушении, его рассмотрением и установлением вины лица, его совершившего, достигнуты предупредительные цели административного наказания, установленные частью 1 статьи 3.1 КоАП РФ.

При указанных обстоятельствах производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9 ч.2 п.1 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л :

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Смоленцевой Л. А. прекратить на основании статьи 2.9 КоАП РФ.

Объявить Смоленцевой Л. А. устное замечание.

На постановление в десятидневный срок может быть подана жалоба в Верховный Суд Республики Марий Эл через Моркинский районный суд.

Судья Т.И.Лапшина