Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1301/2022 ~ М-208/2022 от 21.01.2022

50RS0005-01-2022-000460-16

Дело №2-1301/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Дмитров                                22 марта 2022 года

Дмитровский городской суд Московской области в составе судьи Ланцовой А.В., при секретаре Барановой И.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к ФИО6, Администрации Дмитровского городского округа Московской области, Администрации Сергиево-Посадского городского округа Московской области об установлении юридического факта принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество,

            УСТАНОВИЛ:

       Истец обратился в суд с иском об установлении юридического факта принятия наследства, признании права собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> и земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, оставшиеся после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ. В обоснование заявленных требований ссылается на то, что данное имущество принадлежало на праве собственности его бабушке ФИО2; указанные участки имеют смежную границу, через которую проходит граница ФИО3 и <адрес>ов <адрес>. Истец не обращался в установленный законом срок с заявлением о принятии наследства, поскольку считал себя фактически принявшим наследство. После смерти ФИО2, истец принял все принадлежащие ей личные вещи, и земельные участки, занимался благоустройством и содержанием земельных участков, оплачивал членские взносы в <адрес> Просит установить юридический факт принятия наследства после смерти ФИО2 и признать за истцом право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> и земельный участок с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>

    Представитель истца ФИО9 в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, настаивал на удовлетворении исковых требований.

          Представитель ответчика ФИО3 городского округа <адрес> в судебное заседание не явился, представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, решение на усмотрение суда.

    Представитель ответчика Администрации Сергиево-Посадского городского округа Московской области в судебное заседание не явился, представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, полагал требования относительно земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> не подлежащими удовлетворению, ввиду неподсудности дела в этой части ФИО3 городскому суду, а также ввиду того, что границы земельного участка с кадастровым номером № не установлены в соответствии с действующим законодательством, в связи с чем невозможно признать на них право собственности; в остальной части требования оставлены на усмотрение суда.

    Ответчик ФИО6 в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, так же указала, что полагает, что именно её брат ФИО5 фактически принял наследство и не возражает против удовлетворения исковых требований.

Представитель третьего лица СНТ «Озерное» в судебное заседание не явился, представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, не возражает против удовлетворения заявленных требований, указывая на то, что после смерти наследодателя истец занимается благоустройством и содержанием земельных участков, оплачивает членские взносы.

    Суд, исследовав материалы дела, находит иск подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, открылось наследство в виде земельного участка площадью № расположенного по адресу: <адрес> и земельного участка, площадью № кв.м., с кадастровым номером 17:С3:92, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>

Земельный участок площадью № кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, принадлежал ФИО2 на основании Постановления Главы Администрации Дмитровского района Московской области № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.29), на основании которого выдано свидетельство о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.28). Земельный участок поставлен на кадастровый учет без установления границ на местности, ему присвоен кадастровый №, сведения об объекте недвижимость имеют статус «актуальные, ранее учтенные» (л.д.39)

Земельный участок площадью № кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> принадлежал ФИО2 на основании Постановления ФИО3 <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.32), на основании которого выдано свидетельство о праве собственности на землю № (л.д.30-31). Земельный участок поставлен на кадастровый учет без установления границ на местности, ему присвоен кадастровый № (ранее присвоенный государственный учетный №:№ сведения об объекте недвижимость имеют статус «актуальные, ранее учтенные» (л.д.40).

В соответствии с п.1 статьи 1146 ГК РФ, доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (пункт 2 статьи 1114), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.

Истец является внуком наследодателя ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и ввиду смерти его матери ФИО4 (дочери наследодателя) до открытия наследства после смерти ФИО2, вправе согласно ст.1142 ГК РФ, наследовать после ее смерти как наследник первой очереди по праву представления.

          Согласно положениям пункта 1 статьи 1154 Гражданского кодекса РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Истец с заявлением к нотариусу о принятии наследства не обратился, однако как следует из материалов дела, истец после смерти наследодателя занимался благоустройством земельных участков, плачивал членские взносы в СНТ «Озерное», что свидетельствует о фактическом принятии истцом наследства после смерти наследодателя.

          Согласно сведений, представленных нотариусом ФИО10, в ЕИС Нотариата по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ информации о заведенном наследственном деле к имуществу ФИО2 не имеется. Кроме истца наследником по закону первой очереди по право представления является внучка наследодателя ФИО6, однако сведений о принятии ею наследства после смерти наследодателя материалы дела не содержат, вместе с тем из письменного заявления ФИО6 следует, что именно её брат ФИО5 фактически принял наследство и она не возражает против удовлетворения исковых требований.

     Учитывая установленные обстоятельства, свидетельствующие о фактическом принятии истцом наследства после смерти наследодателя, принимая во внимание, что других наследников, принявших наследство после смерти наследодателя, не имеется, суд полагает возможным установить факт принятия ФИО5 наследства ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

         Согласно статье 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

          В силу пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Следовательно, оценивая в совокупности все обстоятельства данного дела, положения закона, представленные доказательства, учитывая, что земельные участки являются наследственным имуществом, истцом наследство принято фактически, то есть в установленном законом порядке, суд находит требования истца обоснованным и подлежащим удовлетворению и полагает признать за истцом право собственности на спорные земельные участки.

Доводы Администрации Сергиево-Посадского городского округа Московской области о том, что требования о признании права собственности относительно земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> не подлежат удовлетворению, ввиду неподсудности дела в этой части ФИО3 городскому суду являются несостоятельными.

Так, в соответствии с ч. 1 ст. 30 ГПК РФ, иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

Вместе с тем, в соответствии с абз.2 п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при возникновении спора о правах на наследственное имущество, в состав которого входят несколько объектов недвижимости, находящихся на территории юрисдикции различных районных судов, а также о разделе такого имущества, иск в отношении всех этих объектов может быть предъявлен по месту нахождения одного из них по месту открытия наследства. В случае, если по месту открытия наследства объекты недвижимости не находятся, иск подается по месту нахождения любого из них.

Истец обратился в суд по месту нахождения одного из объектов наследственного имущества - земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>. Одновременно вправе был заявить о признании права собственности и на иные объекты недвижимости.

         Суд, принимая во внимание, что отсутствие регистрации право собственности наследодателя на спорное имущество, а также отсутствие координат характерных точек границ спорных земельных участков не может являться препятствием в реализации наследственного права истца, находит требования истца обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 8, 218, 1112,1142,1153,1154 ГК РФ, ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

          Иск ФИО5 - удовлетворить.

Установить юридический факт принятия ФИО5 наследства, открывшегося после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО5 право собственности на земельный участок площадью № кв.м., с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, оставшийся после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО5 право собственности на земельный участок площадью № кв.м., с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> оставшийся после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца через Дмитровский городской суд Московской области.

Судья

Дмитровского городского суда                                     Ланцова А.В.