Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-127/2024 (2-995/2023;) ~ М-846/2023 от 17.11.2023

<данные изъяты>

№

Дело № 2-127/2024

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о передаче гражданского дела по подсудности

19 февраля 2024г. г. Нижние Серги                 

Нижнесергинский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего Шторх Ю.Г.,

при секретаре судебного заседания Щипановой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-127/2024 по иску муниципального унитарного предприятия «Тепловые сети Верхние Серги» к Никовой Т.Н., Киприяновой В.Н. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

МУП «Тепловые сети Верхние Серги» обратилось с иском к наследнику имущества А.В.А. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за период с 19.02.2017 по 16.06.2021, согласно доле в праве собственности, в размере 2 464 руб. 23 коп., в том числе пени за период с 13.03.2017 по 30.06.2021 в сумме 464 руб. 21 коп., расходов по оплате госпошлины в размере 400 руб.

В основание иска указало, что на основании имеющихся данных с 19.02.2007 по 16.06.2021 собственником жилого помещения в <адрес> являлась А.В.А. По состоянию на 27.09.2022 числится задолженность за потребленные жилищно-коммунальные услуги – за холодное водоснабжение и водоотведение в размере 8 430 руб. 60 коп. Собственник А.В.А. умерла 25.11.2016. После ее смерти открылось наследство, которое принял ответчик. Задолженность за потребленные жилищно-коммунальные услуги за период с 19.02.2017 по 16.06.2021, согласно доле в праве собственности, составила 2 464 руб. 23 коп.

Определением суда от 26.12.2023 в качестве ответчиков привлечены Никова Т.Н. и Киприянова В.Н.

В судебное заседание представитель истца МУП «Тепловые сети Верхние Серги» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчики Никова Т.Н. и Киприянова В.Н. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, судебные извещения вернулиь в суд по истечении срока хранения.

Согласно п.1 ст.165.1 Гражданского кодекса РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно п.67, 68 Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

При таких обстоятельствах отсутствуют основания для сомнения в надлежащем извещении ответчиков.

В силу пункта 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст.28 Гражданского процессуального кодекса РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 Гражданского процессуального кодекса РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.В соответствии с п.4 ч.1 ст.23 Гражданского процессуального кодекса РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Согласно разъяснениям в п.4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», споры, связанные с оплатой гражданами жилого помещения и коммунальных услуг, рассматриваются мировыми судьями, а также иными судами общей юрисдикции в порядке гражданского судопроизводства (статьи 22 и 23, главы 11, 12 и 21.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, далее - ГПК РФ).

Согласно разъяснениям в п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», дела по требованиям, основанным на обязательствах, которые возникают у наследников после принятия наследства (например, по уплате после открытия наследства процентов по кредитному договору, заключенному наследодателем, по коммунальным платежам за унаследованную квартиру и др.), подсудны мировому судье в качестве суда первой инстанции при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

МУП «Тепловые сети Верхние Серги» иск первоначально был предъявлен к наследственному имуществу А.В.А.

Из материалов наследственного дела следует, что смерть А.В.А. последовала 26.11.2016, наследниками являются Никова Т.Н. и Киприянова В.Н.

Предъявлен иск о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг в размере 2 464 руб. 23 коп. за период с 19.02.2017 по 16.06.2021, пени в сумме 464 руб. 21 коп. за период с 13.03.2017 по 30.06.2021.

Таким образом, задолженность предъявлена к взысканию за период после смерти наследодателя и не может являться долгом наследодателя, подлежащим взысканию за счет наследственного имущества, данные требования истца основаны на обязательствах, возникающих у наследников после принятия наследства.

Цена иска не превышает пятидесяти тысяч рублей и относится к подсудности мирового судьи по месту жительства ответчиков.

Гражданское дело должно быть направлено для рассмотрения с соблюдением правил подсудности мировому судье судебного участка № 1 Нижнесергинского судебного района Кузьминой А.Н.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.23, 28, п.3 ч.2 ст.33, ст.ст.224-225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело гражданское дело № 2-127/2024 по иску муниципального унитарного предприятия «Тепловые сети Верхние Серги» к Никовой Т.Н., Киприяновой В.Н. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг передать по подсудности для рассмотрения мировому судье судебного участка № 1 Нижнесергинского судебного района Кузьминой А.Н. (623090, г. Нижние Серги, ул. Пионеров, д. 83).

Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 15 дней с подачей частной жалобы через Нижнесергинский районный суд.

Судья

Ю.Г. Шторх