Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-1311/2020 от 07.12.2020

Материал **

Дело **

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

09 декабря 2020 года                          ***

Судья Железнодорожного районного суда *** Лыкова Т.В., рассмотрев заявление ОАО «РЖД» об отсрочке исполнения решения суда,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «РЖД» обратилось в суд с заявлением, в котором просит предоставить отсрочку исполнения решения суда до ****.

В обоснование заявления указано, что решением Железнодорожного районного суда *** удовлетворены требования Карасукского транспортного прокурора, на ОАО «РЖД» возложена обязанность в срок до **** установить автоматическую пожарную сигнализацию и систему оповещения людей при пожаре в указанном здании. Судебным приставом-исполнителем ОСП по *** на основании исполнительного листа    от ****, выданного Железнодорожным районным судом *** по делу ** возбуждено исполнительное производство **-ИП. 30.06.2015    здание дежурного по депо передано с баланса Западно-Сибирской дирекции по ремонту тягового подвижного состава - структурного подразделения Дирекции по ремонту тягового подвижного состава - филиала ОАО «РЖД» на баланс Западно-Сибирской дирекции тяги - структурного подразделения Дирекции тяги - филиала ОАО «РЖД», согласно реестру ** приема-передачи объектов основных средств. Решение суда исполнено ОАО «РЖД» в части. **** заместителем генерального директора - главным инженером ОАО «РЖД» утверждена Консолидированная программа по выполнению предписаний МЧС России на объектах защиты ОАО «РЖД» на 2020-2025 годы **. Согласно данной программе в период 2021 и 2023 годов в зданиях эксплуатационного локмоотивного депо Карасук, переданных с баланса Западно-Сибирской дирекции по ремонту тягового подвижного состава, будет произведена установка систем пожарной автоматики. ОАО «РЖД» не уклоняется от исполнения судебного акта, но в силу фактических обстоятельств не имеет возможности исполнить его в срок, установленный судом и судебным приставом-исполнителем.

Согласно ч. 1 ст. 203.1 ГПК РФ вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

Рассмотрев заявление, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 203 ГПК РФ, суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

В соответствии со ст. 434 ГПК РФ, при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм.

Установлено, что решением Железнодорожного районного суда *** от **** удовлетворены требования Карасукского транспортного прокурора, на ОАО «РЖД» возложена обязанность в срок до **** установить автоматическую пожарную сигнализацию и систему оповещения и управления людей при пожаре в здании дежурного депо инв. ** по адресу: ***.

Решение суда вступило в законную силу ****.

**** судебным приставом-исполнителем ОСП по *** возбуждено исполнительное производство.

В силу ч. 2 ст. 13 ГПК РФ, вступившие в силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Как следует из разъяснений Верховного Суда РФ, изложенных в п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от **** N 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», по смыслу положений статьи 37 Закона об исполнительном производстве, статьи 434 ГПК РФ, статьи 358 КАС РФ и статьи 324 АПК РФ основаниями для предоставления отсрочки или рассрочки исполнения исполнительного документа могут являться неустранимые на момент обращения в суд обстоятельства, препятствующие исполнению должником исполнительного документа в установленный срок.

Таким образом, предоставление отсрочки (рассрочки) исполнения судебного акта является исключительной мерой, которая должна применяться судом лишь при наличии уважительных причин либо неблагоприятных обстоятельств, затрудняющих исполнение решения суда. Предоставление отсрочки исполнения судебного решения предполагает наступление в будущем обстоятельств, способствующих его исполнению, однако отдаляет реальную защиту нарушенных прав или охраняемых законом интересов взыскателя.

Вопрос о возможности предоставления отсрочки должен оцениваться и решаться судом в каждом конкретном случае с учетом того, что исходя из общеправового принципа справедливости исполнение вступившего в законную силу судебного постановления должно осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности и с тем, чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов всех взыскателей и должников. Возможная же отсрочка исполнения решения суда должна отвечать требованиям справедливости, быть адекватной и не затрагивать существо конституционных прав участников исполнительного производства.

Основания для отсрочки (рассрочки) исполнения решения суда должны носить действительно исключительный характер и свидетельствовать о наличии серьезных препятствий к совершению исполнительных действий, а предоставленная отсрочка (рассрочка) исполнения решения суда должна отвечать требованиям справедливости.

Оценив указанные в обоснование заявления доводы и представленным доказательства, полагаю, что указанные заявителем обстоятельства не являются достаточными для применения исключительной меры в виде отсрочки исполнения решения суда.

Каких-либо доказательств, объективно подтверждающих невозможность исполнения решения суда, приятия всех мер к исполнению решения суда в установленный в нем срок, заявителем не представлено.

При этом суд учитывает длительность неисполнения ответчиком обязанности, возложенной на него законом в области обеспечения транспортной безопасности (с ****), а также важность защищаемых правоотношений (пожарная безопасность неопределенного круга лиц).

Поскольку заявителем не представлено доказательств наличия уважительных причин, неустранимых на момент обращения в суд обстоятельств, либо неблагоприятных обстоятельств, затрудняющих исполнение решения суда в установленный срок, оснований для удовлетворения заявления не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 436, 437 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении заявления ОАО «РЖД» отказать.

На определение может быть подана частная жалоба в Новосибирский областной суд через Железнодорожный районный суд *** в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья                                                                Т. В. Лыкова