Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2061/2022 ~ М-193/2022 от 19.01.2022

                                                     Дело № 2-2061/2022

УИД - 24RS0032-01-2022-000321-40

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 мая 2022 года                                                                         г. Красноярск

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Шевцовой О.В.,

при секретаре Машинистовой Д.А.,

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Б. к Обществу с ограниченной ответственностью «АльфаСтрахование-Жизнь» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Истец Б. обратился с исковым заявлением к ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» о защите прав потребителя.

Требования мотивированы тем, что 17 ноября 2020 года между истцом и АО «Альфа-Банк» заключен кредитный договор № на сумму 316500 рублей сроком на 60 месяцев путем зачисления на текущий счет, дата окончательного возврата кредита 01 декабря 2025 года. В целях получения пониженной процентной ставки, между ним ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» заключен договор страхования жизни и здоровья №№ в соответствии с которым истец уплатил ответчику страховую премию в размере 48 833 рубля 66 копеек, а также страхования жизни и здоровья №, в соответствии с которым истец уплатил ответчику страховую премию в размере 7 386 рублей 74 копейки. 30 апреля 2021 года истец досрочно погасил кредит. 18 мая 2021 года истец обратился в ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» с заявлением о возврате части страховой премии, в связи с досрочным гашением кредитного договора № от 17 ноября 2020 года, в удовлетворении которого ему было отказано со ссылкой на ч. 2.4 ст. 7 ФЗ от 21 декабря 2013 года «О потребительском кредите (займе). 28 октября 2021 года истец обратился к ответчику с претензией о возврате части страховой премии в связи с досрочным погашением кредитного договора, которые оставлены без удовлетворения. При обращении к финансовом уполномоченному, в удовлетворении требований о возврате части страховой премии истцу было также отказано. Приводя правовые основания заявленных исковых требований, истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу часть суммы страховой премии в размере 43 886 рублей 11 копеек, штраф в размере 50% от присужденной судом суммы, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей.

Истец Б., извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом и своевременно, в судебное заседание не явился по неизветсными суду причинам.

Представитель ответчика АО «АльфаСтрахование-Жизнь» Ш., действующая на основании доверенности № от 07 октября 2021 года, извещенная о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом и своевременно, в судебное заседание не явился по неизвестным суду причинам. В направленном в адрес суда возражении просит суд в удовлетворении заявленных исковых требований отказать в полном объеме.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, АО «Альфа-Банк», извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом и своевременно, в судебное заседание не явился по неизвестным суду причинам. Возражений на иск, ходатайств об отложении рассмотрения дела, либо рассмотрении дела в его отсутствие в адрес суда не поступало.

Уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций Н., ее представитель К., действующий на основании доверенности №324/21 от 11 июля 2021 года, извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом и своевременно, в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие. В направленных в адрес суда письменных объяснениях, полагал необходимым в удовлетворении заявленных исковых требований отказать, исковые требования в части не заявленной истцом при обращении к финансовому уполномоченному и рассмотрение которых относится к компетенции финансового уполномоченного оставить без рассмотрения.

Проверив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которого оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 24 ГПК РФ гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

В силу п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает по имущественным спорам, возникающим в сфере защиты прав потребителей, при цене иска, не превышающей ста тысяч рублей.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ в случае если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, суд передает дело на рассмотрение другого суда.

В соответствии со ст. 91 ГПК РФ по искам о взыскании денежных средств цена иска определяется исходя из взыскиваемой денежной суммы.

В цену иска по спорам о защите прав потребителей входит стоимость товара (услуги, работы), размер неустойки, убытков. Размер компенсации морального вреда, штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя, а также судебные расходы в цену иска не входят.

Из содержания искового заявления следует, что истцом заявлены имущественные требования к ответчику ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» о взыскании страховой премии в размере 43 886 рублей 11 копеек. Требования о компенсации морального вреда и штрафа производно от данных отношений. Помимо указанных исковых требований, иных исковых требований истцом не заявлено.

Поскольку исковые требования истца вытекают из защиты прав потребителей, размер которых не превышает 100 000 рублей, таковое подсудно мировому судье.

При таких обстоятельствах, дело принято к производству с нарушением правил территориальной подсудности и подлежит передаче на рассмотрение мировому судье судебного участка № 58 в Ленинском районе г. Красноярска месту жительства истца, поскольку данный иск подан истцом по месту своего жительства.

Руководствуясь ст.ст. 33, 224-225 ГПК РФ, судья,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № по исковому заявлению Б. к Обществу с ограниченной ответственностью «АльфаСтрахование-Жизнь» о защите прав потребителя передать для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка № 58 в Ленинском районе г. Красноярска.

На определение может быть подача частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение 15 дней со дня вынесения, с подачей частной жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска.

Судья                                                                      О.В. Шевцова