Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-608/2022 от 28.01.2022

Дело № 2-1246/2019 25 марта 2022 года

УИД: 29RS0023-01-2019-000406-89

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отмене мер по обеспечению иска

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Дружинина И.А.,

при секретаре Черноковой Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда города Северодвинска заявление Толоконцева <данные изъяты> об отмене мер по обеспечению иска,

установил:

Толоконцев <данные изъяты>. обратился в Северодвинский городской суд Архангельской области с заявлением об отмене мер по обеспечению иска, в виде запрета на регистрацию сделок, направленных на отчуждение транспортного средства марки <данные изъяты>, VIN ..... Отмена обеспечительных мер необходима для постановки данного автомобиля на регистрационный учет в органах ГИБДД.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, судебный пристав-исполнитель, надлежащим образом извещенные о времени и месте его проведения, не явились.

В соответствии со статьей 144, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд рассмотрел заявление в отсутствии участвующих в деле лиц.

Изучив заявление об отмене обеспечительных мер, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что Опарина <данные изъяты>. обратилась в суд с иском к Шалдуга <данные изъяты>. о признании ничтожным договора от 20 мая 2018 года купли-продажи транспортного средства марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак ....., VIN ....., применении последствий недействительности ничтожной сделки, в виде возврата уплаченной по договору суммы за проданный автомобиль в размере 830 000 рублей.

Определением судьи Северодвинского городского суда Архангельской области от 11 ноября 2019 года по заявлению истца были приняты обеспечительные меры в виде наложения запрета на регистрацию сделок, направленных на отчуждение спорного транспортного средства.

Решением Северодвинского городского суда Архангельской области от 17 мая 2019 года было отказано в удовлетворении исковых требований Опариной <данные изъяты>. к Шалдуге <данные изъяты> о признании договора купли-продажи транспортного средства от 20 мая 2018 года ничтожным, применении последствий недействительности ничтожной сделки.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного суда от 26 сентября 2019 года, оставленным без изменения кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 03 февраля 2020 года, решение Северодвинского городского суда Архангельской области от 17 мая 2019 года отменено, по делу принято новое решение об удовлетворении исковых требований.

В рамках исполнения судебного решения, на основании постановления судебного пристава-исполнителя спорный автомобиль передан на реализацию путем проведения публичных торгов в Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Архангельской области и Ненецком автономном округе.

По результатам проведенных публичных торгов данный автомобиль был продан Толоконцеву <данные изъяты> что подтверждается протоколом о результатах торгов по продаже арестованного имущества от 29 сентября 2021 года.

Согласно статье 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда. Вопрос об отмене обеспечения иска разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению вопроса об отмене обеспечения иска. В случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Судом установлено, что в ходе исполнения решения суда, автомобиль продан с публичных торгов Толоконцеву <данные изъяты>

При таких обстоятельствах, суд полагает, что необходимость в сохранении обеспечительных мер отпала, в связи с чем, заявление Толоконцева <данные изъяты>. об отмене мер по обеспечению иска подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 144-145, 224-225 ГПК РФ, суд,

определил:

заявление Толоконцева <данные изъяты> об отмене мер по обеспечению иска удовлетворить.

Отменить меры по обеспечению иска, принятые на основании определения судьи Северодвинского городского суда Архангельской области от 11 ноября 2019 года по гражданскому делу № 2- 1246/2019 в виде запрета Государственной инспекции безопасности дорожного движения ОМВД России по городу Северодвинску регистрировать любые сделки (мена, обмен, дарение, купля-продажа и.т.д.) направленные на отчуждение транспортного средства марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак ..... VIN ....., номер двигателя .....

Копию определения направить в отделение судебных приставов по городу Северодвинску Управления Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу, отдел Государственной инспекции безопасности дорожного движения ОМВД России по городу Северодвинску, сторонам по делу.

Определение может быть обжаловано в Архангельском областном суде через Северодвинский городской суд Архангельской области в течение 15 дней со дня вынесения.

Председательствующий                      И.А. Дружинин