Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1502/2021 ~ М-1382/2021 от 10.08.2021

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Шадринский районный суд Курганской области в составе:

председательствующего судьи Журавлевой Н. Ю.,

при секретаре Поспеловой О. Ю.

рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Шадринске Курганской области 15 октября 2021 года гражданское дело № по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Сибиряк» к Васильевой Н.С. о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Сибиряк» (далее - ООО «Сибиряк») обратилось в суд с иском к Васильевой Н.С. о взыскании задолженности по договору займа. В исковом заявлении указано, что 28.09.2018 года Васильева Н.С. заключила с ООО «ФИНМОЛЛ» договор потребительского займа № на сумму 15000 руб. с годовой ставкой 226,3 %. ООО «ФИНМОЛЛ» свои обязательства по договору займа исполнило, перевело ответчику сумму займа. Ответчик свои обязательства по договору не исполняет. 25.12.2018 года между ООО «ФИНМОЛЛ» и ООО «СИБИРЯК» был заключен договор цессии, по которому истец приобрел право требования по договору займа с Васильевой Н.С. Исходя из расчета задолженности за ответчиком по состоянию на 10.06.2021 года числится задолженность по основному долгу 15000 руб., задолженность по процентам за пользование займом по ставке 226,3 % годовых в сумме 91698 руб. и неустойка в сумме 7282 руб. 50 коп. В соответствии с условиями договора займа истец предъявил ко взысканию с ответчика проценты в размере 30000 руб. Всего просили взыскать с Васильевой Н.С. сумму 54179 руб. 50 коп., из которых 15000 руб. – сумма основного долга по договору займа, проценты 30000 руб., неустойка 7282 руб. 50 коп., почтовые расходы 125 руб. и в возврат госпошлины 1772 руб. 00 коп.

Определением суда от 30.08.2021 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных исковых требований, привлечено ООО МКК «ФИНМОЛЛ».

Представитель истца ООО «Сибиряк» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик Васильева Н.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте проведения судебного заседания извещена надлежащим образом по месту регистрации, в почтовое отделение за получением судебного извещения, не явилась. Данных свидетельствующих об уважительности причины неявки в судебное заседание судом не установлено. Об отложении дела не просила, доказательств уважительности причин неявки суду не представила, возражений по существу исковых требований не заявила.

Согласно пункту 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу разъяснений, данных в пункте 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к сообщениям суда.

Как следует из материалов дела, ответчик Васильева Н.С. о слушании дела извещена надлежащим образом, от получения судебной повестки уклонилась. Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту фактического проживания ответчика корреспонденцией является риском для него самого, все неблагоприятные последствия которого несет Васильева Н.С.

Применительно к правилам ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Представитель третьего лица ООО «ФИНМОЛЛ» в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания был извещен надлежащим образом, против удовлетворения заявленных требований не возражал.

Суд, исследовав материалы дела, пришел к следующему выводу.

В соответствии с положениями ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовым актами.

Согласно п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Как следует из материалов дела, 28.09.2018 года между ООО МКК «Финмолл» и Васильевой Н.С. заключен договор потребительского займа №, по которому Васильевой Н.С. предоставлен заем на сумму 15000 руб. сроком возврата до 12.12.2018 года под 226,3 % годовых (0,62 % в день). Васильева Н.С. обязалась в свою очередь возвратить сумму займа вместе с начисленными процентами тремя равными платежами в размере 6403 руб. Сумма процентов за пользование займа составила 4209 руб. (п.6) (л.д. ...).

При подписании договора займа Васильева Н.С. была также ознакомлена с Общими условиями договора и Правилами предоставления микрозаймов (п.14 договора).

ООО МФК «Финмолл» свои обязательства по договору займа № исполнило, перечислив сумму займа 15000 руб. на карту заемщика, что подтверждается выпиской из реестра № от 28.09.2018 года к платежному поручению № от 28.09.2018 года (л.д. ...).

На основании ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Васильева Н.С. свои обязанности по договору займа надлежащим образом не исполнила, сумму займа с причитающимися процентами не вернула, поэтому с ответчика подлежит взысканию сумма долга в размере 15000 руб.

На основании п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 3 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

В п.4 ч.1 ст.2 Закона о микрофинансовой деятельности предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

В соответствии с частью 1 статьи 12.1 вышеуказанного Закона (в редакции на момент заключения договора) после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. Микрофинансовая организация не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов. Такие условия должны быть указаны микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Указанные положения в статью 12.1 были введены Федеральным законом от 3 июля 2016 г. N 230-ФЗ.

Кроме того, договором займа установлено, что после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов займодавец по договору потребительского займа вправе продолжать начислять заемщику проценты только на непогашенную им часть суммы основного долга. Проценты на непогашенную заемщику часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. Займодавец не вправе осуществлять начисление процентов за период времени и с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов.

Как следует из материалов дела, 25.12.2018 года между ООО МКК «ФИНМОЛЛ» и ООО «Сибиряк» заключен договор уступки права требования (цессии), согласно которому Цедент обязался передать Цессионарию, а Цессионарий обязался принять требования Цедента задолженности по договорам микрозайма в объеме и в соответствии с перечнем договоров займа, указанным в приложении № 1 к настоящему договору. Приложение № 1 содержит помимо перечня договора займа с указанием фамилии, имени и отчества заемщиков также содержит описание объема прав требования по каждому договору займа: размер основного долга (займа) и процентов за пользование займом.

В соответствии со ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Из п.13 договора займа следует, что займодавец вправе уступить права (требования) по настоящему договору (л.д. ...).

В силу п.1 ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В соответствии с выпиской из Приложения № 1 (л.д. ...) к Договору уступки прав требования от 25.12.2018 года, ООО «Сибиряк» было передано право требования по договору займа № от 28.09.2018 года с Васильевой Н.С.: 15000 руб. – сумма основного долга и 16553 руб. 41 коп. – сумма процентов за пользование займом, всего задолженность – 31553 руб. 41 коп. Право на взыскание неустойки с заемщика не передавалось.

О состоявшейся уступке прав требования Васильева Н.С. была уведомлена посредством размещения соответствующего уведомления в личном кабинете клиента ООО МКК «ФИНМОЛЛ» (л.д. ...).

Согласно условиям договора займа от 28.09.2018 года, после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов, займодавец по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на непогашенную заемщиком часть суммы основного долга (л.д. ...).

Из расчета исковых требований усматривается, что истец просит взыскать с Васильевой Н.С. проценты в двукратном размере основного долга – 30000 руб., а также неустойку за период с 14.10.2018 по 10.06.2021 года в сумме 7282 руб. 50 коп.

Из смысла п.п.1.1 и 1.2 Договора уступки прав требований следует, что права требования переходят от Цедента к Цессионарию в момент заключения договора в том объеме и на тех условиях, которые существуют на дату заключения договора уступки прав (л.д. ...), то есть к новому кредитору переходят права (требования), прямо предусмотренные договором уступки.

Таким образом, при заключении между ООО МФК «Финмолл» и ООО «Сибиряк» договора 25.12.2018 года был определен полный объем передаваемых прав, который строго определен указанными в нем суммами, то есть Цессионарий не вправе требовать взыскания с должников сумм, помимо тех, которые были переданы по договору цессии.

В связи с этим оснований для взыскания процентов в большем объеме, чем установлено договором уступки, а также взыскания пени, не имеется.

Таким образом, учитывая изложенное, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований о взыскании процентов по договору займа в размере 16553 руб. 41 коп, что не превышает двукратного размера основного долга в соответствии с положениями ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», и об отказе в удовлетворении требований о взыскании неустойки.

Требование о взыскании ответчика неустойки за период с 14.10.2018 по 10.06.2021 в размере 7282 руб. 50 коп. удовлетворению не подлежит.

Как следует из материалов дела, ранее ООО «Сибиряк» обращалось к мировому с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Васильевой Н.С. задолженности по договору займа. 01.11.2019 года мировым судьей судебного участка № 53 Шадринского судебного района Курганской области был вынесен судебный приказ, который в связи с поступившими от ответчика возражениями был отменен 23.12.2020 года. В ходе принудительного взыскания задолженности денежных средств в пользу ООО «Сибиряк» взыскано не было (л.д. ...).

При удовлетворении заявленных требований суд разрешает также вопрос о взыскании судебных расходов по делу. Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

К судебным расходам, в силу ст.88, 94 ГПК РФ, относится оплата государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся почтовые расходы, понесенные сторонами и другие, признанные судом необходимыми расходы.

С учетом удовлетворения исковых требований с ответчика в пользу истца надлежит взыскать государственную пошлину в размере 1146 руб. 60 коп.

Также истец просил взыскать с ответчика почтовые расходы, понесенные им ввиду отправки копии иска с приложением в адрес ответчика при подаче настоящего искового заявления в суд в сумме 125 руб. 00 коп., что подтверждается описью вложения и почтовой квитанцией (л.д. ....).

Суд считает указанные расходы обоснованными и подлежащими взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Сибиряк» удовлетворить частично.

Взыскать с Васильевой Н.С. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Сибиряк» задолженность по договору займа № от 28.09.2018 года в размере 31553 руб. 41 коп, из которых 15000 руб. – сумма основного долга и 16553 руб. 41 коп. – проценты, а также судебные расходы в сумме 1271 руб. 60 коп., всего взыскать 32825 (тридцать две тысячи восемьсот двадцать пять) рублей 01 копейку.

Ответчик вправе подать в Шадринский районный суд Курганской области заявление об отмене настоящего решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в судебную коллегию по гражданским делам Курганского областного суда с подачей апелляционной жалобы через Шадринский районный суд в течение месяца с момента оглашения в окончательной форме по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если таковое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.Ю. Журавлева