Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-482/2023 от 31.07.2023

Дело <№>

64RS0<№>-29

Приговор

Именем Российской Федерации

01 сентября 2023 года г.Саратов

Заводской районный суд г.Саратова в составе:

председательствующего судьи Буленко С.В.,

при секретаре судебного заседания Курдиной Т.А.,

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора <адрес> г.Саратова Сергеева Д.С.,

подсудимого Кузнецова В.А., его защитника, адвоката Н. М.Г., представившей удостоверение <№> и ордер <№>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении

Кузнецова В.А., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, ч.1 ст.161, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158УК РФ,

установил:

Подсудимый Кузнецов В.А. совершил: покушение на грабёж, то есть, на открытое хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, а также пять эпизодов краж, то есть, тайных хищений чужого имущества, в г.Саратове при следующих обстоятельствах.

1) <Дата> в период времени с 14 часов до 14 часов 30 минут Кузнецов В.А. находился в помещении торгового зала магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, где, имея преступный умысел на хищение чужого имущества, взял со стеллажа с алкогольной продукцией: 2 бутылки виски «Джемесон» 40 % объёмом 0,5 литра каждая, стоимостью 823 руб. 26 коп. без учёта НДС за 1 шт., а всего на сумму 1646 руб. 52 коп. без учета НДС; 2 бутылки ликёра <данные изъяты>» 35 % объёмом 0,7 литра каждая, стоимостью 1074 руб. 48 коп. без учёта НДС за 1 шт., а всего на сумму 2148 руб. 96 коп. без учета НДС, а всего похитил товара на общую сумму 3795 руб. 48 коп. без учета НДС, которые поместил под одежду, намереваясь распорядиться им по своему усмотрению.

Однако, при проходе Кузнецова В.А., не оплатившего вышеуказанный товар, мимо кассовой зоны к выходу из магазина, его действия стали явными для администратора магазина ФИО., которая потребовала от последнего прекратить противоправные действия и вернуть похищенное имущество. В указанное выше время и в указанном месте КузнецовВ.А., осознавая, что его действия стали очевидны для ФИО., решил открыто похитить две бутылки виски «<данные изъяты>» 40 % объёмом 0,5 литра каждая и две бутылки ликёра «<данные изъяты>» 35 % объемом 0,7 литра каждая, однако, не смог довести свой преступный умысел по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудником магазина ФИО.

Своими действиями Кузнецов В.А. совершил покушение на открытое хищение чужого имущества на общую сумму 3795 руб. 48 коп. без учета НДС.

2) <Дата> в период времени с 17 часов 30 минут до 18 часов Кузнецов В.А., находясь в торговом зале магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, имея преступный умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, действуя тайно, из корыстных побуждений, подошел к стеллажам, откуда взял и положил в пакет, то есть тайно похитил контроллер игровой <данные изъяты> стоимостью 7149 руб. 17 коп. без учета НДС, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

Своими действиями Кузнецов В.А. причинил <данные изъяты>» материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

3) <Дата> в период времени с 18 часов 40 минут до 18 часов 45 минут Кузнецов В.А., находясь в торговом зале магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, имея преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя тайно, из корыстных побуждений, подошел к стеллажам, откуда поочередно взял и положил в пакет и карманы своей одежды, то есть тайно похитил следующие товары: туалетную воду <данные изъяты> объемом 100 мл в количестве 1 шт., стоимостью 1342 руб. без учета НДС; парфюмерную воду <данные изъяты> объемом 50 мл в количестве 2 шт., на сумму 3732 руб. 60 коп. без учета НДС, при цене за 1 шт. 1866 руб. 30 коп. без учета НДС, а всего похитил товаров на общую сумму 5074 руб. 60 коп. без учета НДС, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

Своими действиями Кузнецов В.А. причинил <данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 5074 руб. 60 коп. без учета НДС.

4) <Дата> в период времени с 14 до 15 часов Кузнецов В.А., находясь в торговом зале магазина <данные изъяты>» по адресу: <адрес>, имея преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя тайно, из корыстных побуждений, подошел к стеллажам, откуда поочередно взял и положил в пакет, то есть тайно похитил следующие товары: кассеты <данные изъяты> Кассеты для станка 4 шт. в количестве 1 упаковки, стоимостью 1350 руб. 49 коп без учета НДС; кассеты <данные изъяты> Кассеты 8 шт. в количестве 1 упаковки, стоимостью 1425 руб. без учета НДС; кассеты <данные изъяты> Кассеты для бритья 8 шт. в количестве 1 упаковки, стоимостью 1942 руб. 40 коп. без учета НДС, а всего товаров на общую сумму 4717 руб. 89 коп. без учета НДС, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

Своими действиями Кузнецов В.А. причинил <данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 4717 руб. 89 коп. без учета НДС.

5) <Дата> в период времени с 15 часов 30 минут до 16 часов 30 минут Кузнецов В.А., находясь в торговом зале магазина <данные изъяты>» по адресу: <адрес>, имея преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя тайно, из корыстных побуждений, подошел к стеллажам, откуда взял и положил в пакет, то есть, тайно похитил утюг марки «<данные изъяты> стоимостью 4669 руб. 50 коп. без учета НДС, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

Своими действиями Кузнецов В.А. причинил <данные изъяты>» материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

6) <Дата> в период времени с 11 часов 30 минут до 12 часов Кузнецов В.А., находясь в торговом зале магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, имея преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя тайно, из корыстных побуждений, подошел к стеллажам, откуда поочередно взял и положил в карманы одежды, то есть тайно похитил, следующие товары: антиперспирант <данные изъяты>, объемом 150 мл, в количестве 1шт., стоимостью 188 руб. 81 коп. без учета НДС; дезодорант <данные изъяты> спрей женский, объемом 150 мл, в количестве 2шт. на сумму 332 руб. 52 коп. без учета НДС, при цене за 1 шт. 166 руб. 26 коп. без учета НДС; шампунь <данные изъяты>. полное восстановление, объемом 400 мл, в количестве 3шт. на сумму 934 руб. 56 коп. без учета НДС, при цене за 1 шт. 311 руб. 52 коп. без учета НДС; дезодорант <данные изъяты> черно-белый, объемом 150 мл, в количестве 3 шт. на сумму 498 руб. 78 коп. без учета НДС, при цене за 1 шт. 166 руб. 26 коп. без учета НДС; дезодорант <данные изъяты> защита черно-белый шариковый, объемом 50 мл, в количестве 2 шт. на сумму 498 руб. 88 коп. без учета НДС, при цене за 1 шт. 249 руб. 44 коп. без учета НДС; шампунь уход <данные изъяты>. Эксперт Цвета, объемом 400 мл, в количестве 5шт. на сумму 1557 руб. 60 коп. без учета НДС, при цене за 1 шт. 311 руб. 52 коп. без учета НДС, а всего товаров на общую сумму 4011 руб. 15 коп. без учета НДС, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

Своими действиями Кузнецов В.А. причинил <данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 4011 руб. 15 коп.

По ходатайству подсудимого Кузнецова В.А. рассмотрение уголовного дела назначено судом в особом порядке. В судебном заседании подсудимый Кузнецов В.А., полностью согласившись с предъявленным ему обвинением, подтвердил своё ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, указав, что осознаёт характер и последствия данного ходатайства, заявленного им добровольно после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель с ходатайством подсудимого о применении особого порядка судебного разбирательства согласился, имеется согласие и представителей потерпевших на применение особого порядка судебного разбирательства.

Защитник поддержала ходатайство подсудимого.

Преступления, в которых обвиняется Кузнецов В.А., относятся к категории средней и небольшой тяжести.

Удостоверившись в том, что подсудимый понимает предъявленное ему обвинение, полностью согласен с ним, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о проведении судебного заседания и постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, а также в том, что данное ходатайство было заявлено им добровольно и после консультации с защитником, а предъявленное обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд считает возможным ходатайство подсудимого удовлетворить, провести судебное заседание и постановить приговор по данному уголовному делу в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимого Кузнецова В.А. по эпизоду хищения имущества <данные изъяты>» от <Дата> по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ, как покушение на грабеж, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на открытое хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Об умысле подсудимого Кузнецова В.А. на совершение грабежа свидетельствует то, что он противоправно и безвозмездно изъял имущество потерпевшего в свою пользу, чем покушался на причинение ему материального ущерба, то есть действовал из корыстных побуждений. Преступные действия Кузнецова В.А. носили открытый характер, так как он осознавал, что его действия были замечены сотрудником магазина, пытавшимся остановить его и вернуть похищенное, однако, продолжил удержание этого имущества и пытался скрыться с места преступления с целью распорядиться в дальнейшем похищенным по своему усмотрению.

Стадия совершения преступления – покушение, судом определена с учетом установленных в судебном разбирательстве фактических обстоятельств преступления, согласно которым Кузнецов В.А., похитив чужое имущество и открыто скрываясь с похищенным с места совершения преступления, свои умышленные действия, непосредственно направленные на открытое хищение чужого имущества, довести до конца по независящим от него обстоятельствам не смог, поскольку был задержан сотрудником магазина, не получив реальной возможности пользоваться или распоряжаться похищенным по своему усмотрению.

Действия подсудимого Кузнецова В.А. по эпизодам хищения чужого имущества от 15, 26, 27, 30 апреля и от <Дата> суд квалифицирует по ч.1 ст.158 УК РФ каждый эпизод, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При этом суд исходит из того, что подсудимый, не имея на то законного разрешения собственников, из корыстных побуждений, с целью использования в личных целях, безвозмездно, понимая, что действует тайно, скрытно от других лиц, во всех перечисленных случаях изъял чужое имущество вопреки волеизъявлению собственника, переведя его в свое незаконное владение, распорядившись им, как собственным, то есть действовал с прямым умыслом на совершение тайного хищения чужого имущества.

Принимая во внимание поведение подсудимого в момент совершения преступлений, в ходе предварительного следствия и судебного заседания, с учетом сведений, содержащихся в судебных документах, суд признает Кузнецова В.А. вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания Кузнецову В.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, состояние здоровья его и его близких, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд в соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ признаёт в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Кузнецову В.А. по всем эпизодам преступлений: наличие малолетних детей у виновного, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а по эпизодам от 26, 27, 30 апреля и от <Дата>, также и явку с повинной.

Также в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает в качестве смягчающих обстоятельств: полное признание вины Кузнецовым В.А., раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его родственников, наличие у них заболеваний.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Кузнецову В.А. в соответствии со ст.63 УК РФ, суд не усматривает и применяет при назначении ему наказания положения ст.62 УК РФ.

Учитывая степень общественной опасности преступления, и все данные о личности подсудимого, суд считает необходимым назначить ФИО. наказание, оснований к освобождению его от уголовной ответственности и наказания, к вынесению в отношении него обвинительного приговора без назначения наказания, суд не находит.

Иных отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенных преступлений, всех данных о личности подсудимого, исходя из целей и мотивов преступлений, поведения подсудимого во время и после совершения преступлений, суд не находит достаточных оснований, чтобы расценивать совокупность указанных выше смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, как исключительную, существенно уменьшающую степень общественной опасности преступления, в связи с чем, суд не находит оснований для применения при назначении наказания подсудимому положений ст.ст.64, 73 УК РФ и назначает ему наказание в виде лишения свободы.

При этом, назначая наказание в виде лишения свободы Кузнецову В.А., суд учитывает следующее. Санкции ч.1 ст.158, ч.1 ст.161 УК РФ предусматривают такой вид уголовного наказания как принудительные работы. В отношении подсудимого имеется ряд смягчающих наказание обстоятельств, поэтому с учетом указанных выше данных о личности Кузнецова В.А., состояния здоровья его семьи и близких родственников, а также то, что подсудимый является трудоспособным, принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенных подсудимым преступлений, относящихся к категории преступлений небольшой и средней тяжести, суд считает, что его исправление и перевоспитание возможно и без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, и поэтому считает возможным заменить Кузнецову В.А. назначенное ему наказание в виде лишения свободы наказанием в виде принудительных работ (в качестве альтернативы назначенному ему наказанию в виде лишения свободы), полагая, что именно данный вид наказания будет способствовать достижению целей наказания, таких как исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, а также у подсудимого будет иметься возможность к погашению причиненного преступлениями ущерба.

Предусмотренных ч.7 ст.53.1 УК РФ обстоятельств, препятствующих Кузнецову В.А. отбывать наказание в виде принудительных работ, в материалах уголовного дела не усматривается.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением Кузнецова В.А. во время и после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений и позволяющих назначить наказание в соответствии со статьей 64 УК РФ, суд не находит.

Учитывая фактические обстоятельства преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории его тяжести в порядке ч.6 ст.15 УК РФ на менее тяжкую.

На основании ч.4 ст.74 УК РФ суд, учитывая конкретные обстоятельства совершенных Кузнецовым В.А. преступлений, данные о его личности, наличие на иждивении малолетнего ребенка, считает необходимым сохранить ему условное осуждение по приговору Заводского районного суда г.Саратова от <Дата>.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Кузнецова В.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев, которое на основании положений ч.2 ст.53.1 УК РФ заменить на наказание в виде принудительных работ на срок 08 месяцев с удержанием из заработной платы осужденного 10 процентов в доход государства.

Кузнецова В.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ (по эпизоду от <Дата>), и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 месяца, которое на основании положений ч.2 ст.53.1 УК РФ заменить на наказание в виде принудительных работ на срок 4 месяца с удержанием из заработной платы осужденного 10 процентов в доход государства.

Кузнецова В.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ (по эпизоду от <Дата>), и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 месяца, которое на основании положений ч.2 ст.53.1 УК РФ заменить на наказание в виде принудительных работ на срок 4 месяца с удержанием из заработной платы осужденного 10 процентов в доход государства.

Кузнецова В.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ (по эпизоду от <Дата>), и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 месяца, которое на основании положений ч.2 ст.53.1 УК РФ заменить на наказание в виде принудительных работ на срок 4 месяца с удержанием из заработной платы осужденного 10 процентов в доход государства.

Кузнецова В.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ (по эпизоду от <Дата>), и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 месяца, которое на основании положений ч.2 ст.53.1 УК РФ заменить на наказание в виде принудительных работ на срок 4 месяца с удержанием из заработной платы осужденного 10 процентов в доход государства.

Кузнецова В.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ (по эпизоду от <Дата>), и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 месяца, которое на основании положений ч.2 ст.53.1 УК РФ заменить на наказание в виде принудительных работ на срок 4 месяца с удержанием из заработной платы осужденного 10 процентов в доход государства.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений назначить Кузнецову В.А. наказание путем частичного сложения наказаний в виде принудительных работ на срок 01 год с удержанием из заработной платы осужденного 10 процентов в доход государства.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания по настоящему приговору с наказанием по приговору Заводского районного суда г.Саратова от <Дата>, окончательно назначить наказание в виде принудительных работ на срок 2 года с удержанием из заработной платы 10 процентов в доход государства.

Меру пресечения Кузнецову В.А. в виде заключения под стражу оставить без изменения до доставления в исправительный центр.

В соответствии с ч.3 ст.60.2 УИК РФ после вступления приговора в законную силу Кузнецова В.А. направить к месту отбывания наказания в порядке, установленном для лиц, осужденных к лишению свободы, под конвоем, освободив его из-под стражи по прибытии в исправительный центр.

На основании ч.3 ст.72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания Кузнецову В.А. в виде принудительных работ по настоящему приговору время задержания и содержания его под стражей по приговору <данные изъяты> от <Дата> в период с 25 по <Дата> включительно, с <Дата> по <Дата> включительно, время его задержания и содержания его под стражей по настоящему приговору в период с <Дата> по день вступления данного приговора в законную силу, - из расчета один день содержания под стражей за два дня принудительных работ, а также зачесть время следования под конвоем в исправительный центр из расчета один день следования в исправительный центр за один день принудительных работ.

Приговор <данные изъяты> от <Дата> исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: находящиеся при уголовном деле, - хранить при уголовном деле;

две бутылки виски «<данные изъяты>» 40% объемом 0,5 литра и две бутылки ликера <данные изъяты> 35% объемом 0,7 литра каждая, упакованные в полимерный пакет – находящиеся у представителя потерпевшего <данные изъяты>» ФИО., оставить у потерпевшего <данные изъяты>».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Заводской районный суд г.Саратова в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня получения копии приговора.

Осужденному разъяснено, что в течение 15 суток со дня вручения копии приговора он вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе, и в тот же срок со дня вручения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья С.В. Буленко