Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3751/2024 ~ М-2569/2024 от 07.05.2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

ФИО10 июня ФИО11 года                     ...

Ангарский городской суд ... в составе председательствующего судьи Дацюк О.А., при секретаре ФИО7, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № ФИО12 (УИД ФИО15-ФИО16) по иску Иркутского акционерного общества энергетики и электрификации к ФИО3, действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО4, к ФИО5, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО4, ФИО2, к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате за отопление и горячее водоснабжение, судебных расходов,

установил:

Иркутское акционерное общество энергетики и электрификации (далее АО «Иркутскэнерго») обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности за отопление и горячее водоснабжение. В обоснование заявленных требований указав, что ФИО3, ФИО5, ФИО4, ФИО2 являются собственниками жилого помещения в равных долях по адресу: ..., ФИО17 квартал, дом ФИО18ФИО18, квартира ФИО19, комнаты ФИО20. ФИО4, ФИО21 года рождения, и ФИО2, ФИО22 года рождения, являются несовершеннолетними, следовательно исполнение их обязательств перед третьими лицами до даты совершеннолетия возлагается на законных представителей – ФИО3, ФИО5 Ответчики являются абонентами, использующими тепловую энергию для бытового потребления. Согласно расчета, за период с ФИО23 по ФИО24 задолженность по оплате за отопление и горячее водоснабжение составляет ФИО25 рублей. До настоящего времени задолженность ответчиками не погашена. В соответствии по ст. ФИО26 ЖК РФ ответчикам начислены пени в размере ФИО27 рублей.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчиков в свою пользу сумму долга в указанном размере, а также расходы по оплате госпошлины.

Представитель истца Стёпкина Н.В., действующая на основании доверенности, в судебное заседание при надлежащем извещении не явилась, в письменном заявлении просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчики ФИО3, ФИО5, несовершеннолетняя
ФИО2 в судебное заседание не явились, о судебном заседании извещены в соответствии с правилами отправки почтовой корреспонденции. Конверты с судебными извещениями вернулись без вручения по истечении срока хранения.

Пунктами ФИО28 и ФИО29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ФИО30 июня 2015 г. № ФИО31 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт ФИО32 статьи ФИО33 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Ст. ФИО34 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Кроме того, информация о дате, времени и месте рассмотрения дела, в том числе о судебном заседании, назначенном на ФИО35 размещена в установленном п. ФИО36 ч. ФИО37 ст. ФИО38, ст. ФИО39 Федерального закона от ФИО40 № ФИО41-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» порядке на сайте Ангарского городского суда ... (http://angarsky.irk.sudrf.ru/ раздел "Судебное делопроизводство").

Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает ФИО3, ФИО5, несовершеннолетнюю ФИО2 надлежаще извещенными о дате и времени судебного заседания, и их неявка не является препятствием для рассмотрения дела.

Учитывая неявку ответчиков, суд определил гражданское дело рассмотреть в соответствии со ст. ФИО42 ГПК РФ в порядке заочного производства, о чем указано в протоколе судебного заседания.

В силу ст. ФИО43 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента фактического подключения абонента к присоединительной сети. Договор считается заключенным на неопределенный срок.

В соответствии со ст. ст. ФИО44, ФИО45, ФИО46 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту (потребителю) через присоединительную сеть энергию, а абонент обязан оплачивать принятую энергию. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о её фактическом потреблении. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчета за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Судом установлено, что собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: ..., ФИО47 квартал, дом ФИО48, квартира 4, комната ФИО49, являются ФИО2, ФИО4 по ФИО50 доли в праве у каждого, а также ФИО5, ФИО3 по ФИО51 доли в праве общей долевой собственности у каждого (л.д. ФИО52, ФИО53).

В силу ст. ФИО54 ЖК РФ собственник жилого помещения обязан своевременно производить оплату за жилое помещение и предоставленные коммунальные услуги, дееспособные члены семьи собственника жилого помещения согласно ст. ФИО55 ЖК РФ несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением.

Исходя из пунктов ФИО56 ст. ФИО57 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

ФИО58) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме;

ФИО59) плату за коммунальные услуги.

Согласно ст. ФИО60 ЖК РФ расчетный период для внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги устанавливается в один календарный месяц, срок внесения платежей - до ФИО61 числа следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В силу ст. ФИО62 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств. Односторонний отказ от исполнения обязательств и односторонне изменение его условий не допускается.

Истец документально подтвердил свое право на расчет и взыскание сумм, подлежащих уплате за поставленные энергоресурсы.

Согласно ст. ФИО63 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (п. ФИО64 ст. ФИО65 ГК РФ).

Судом достоверно установлено, что истец свои обязательства по договору энергоснабжения исполнил добросовестно, предоставив услуги отопления и горячего водоснабжения надлежащего качества и в полном объеме. Однако ответчики оказанные услуги в установленные сроки не оплатили.

Из представленного истцом расчета, следует, что задолженность ответчиков за период с ФИО66 по ФИО67 составляет ФИО68 рублей.

Судом проверен расчет задолженности, суд его считает верным, сомнений он у суда не вызывает. Расчет произведен в соответствии с действующими на соответствующий период тарифами и с учетом времени пользования ответчиками услугами, а также с учетом оплаченных и взысканных по судебному приказу сумм.

В соответствии с п. ФИО69 ст. ФИО70 ЖК РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

По расчету истца размер пени за просрочку исполнения обязательств составляет за период с ФИО71 по ФИО72 составляет ФИО73 рублей.

Между тем, определяя размер пени, суд учитывает следующее.

Как указано в п.п. ФИО74, ФИО75 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ФИО76 № ФИО77 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального и наниматели жилых помещений по договору социального найма, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, найма или принадлежащего им на праве собственности» по смыслу ч. ФИО78 ст. ФИО79 ЖК РФ, собственники обязаны уплатить кредитору пеню, размер которой установлен законом и не может быть увеличен.

Пеня, установленная ч. ФИО80 ст. ФИО81 ЖК РФ, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (п. ФИО82 ст. ФИО83 ГК РФ).

В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности пени последствиям нарушения обязательства (ст. ФИО84 ГПК РФ).

Согласно п. ФИО85 ст. ФИО86 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Таким образом, право суда уменьшить размер подлежащей взысканию нестойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, по существу, предписывает суду устанавливать баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и размером действительного ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения, что согласуется с положением статьи ФИО87 (часть ФИО88) Конституции РФ, в соответствии с которым осуществлении прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В данном случае сумма долга ответчиков составляет ФИО89 рублей, размер неустойки составляет ФИО90 рублей, что превышает размер задолженности, и свидетельствует о ее явной несоразмерности допущенному нарушению.

Учитывая компенсационную природу неустойки, которая является мерой ответственности, а не средством обогащения кредитора, суд считает возможным применить ст.ФИО91 ГК РФ, снизив размер пени до ФИО92 руб., полагая, что таким образом будет соблюден баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и интересами истца.

При таких обстоятельствах, в совокупности с представленными сторонами доказательствами, и указанными нормами материального права, заявленных истцами оснований иска, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчиков задолженности по оплате за отопление и горячее водоснабжение являются обоснованными и подлежат удовлетворению частично, задолженность подлежит взысканию с ответчиков в силу закона.

В соответствии со ст. ФИО93 ГК РФ способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их (гражданская дееспособность) возникает в полном объеме с наступлением совершеннолетия, то есть по достижении восемнадцатилетнего возраста.

В силу ч. ФИО94 ст. ФИО95 ГПК РФ способность своими действиями осуществлять процессуальные права, выполнять процессуальные обязанности (гражданская процессуальная дееспособность) принадлежит в полном объеме гражданам, достигшим возраста восемнадцати лет. Права, свободы и законные интересы несовершеннолетних, не достигших возраста четырнадцати лет, защищают их законные представители - родители, усыновители, опекуны, попечители или иные лица, которым это право предоставлено федеральным законом.

Исходя из системного толкования указанных норм права, ответственность несовершеннолетних, являющихся недееспособными в силу возраста, может быть возложена только на их законных представителей.

Несовершеннолетняя ФИО2, ФИО96 года рождения, приходится дочерью ответчику ФИО5, что подтверждается записью акта о рождении № ФИО97 от ФИО98 (л.д. ФИО99), следовательно, до достижения ей совершеннолетия исполнение их обязательств перед третьими лицами возлагается на законного представителя (мать, отца).

Несовершеннолетний ФИО4, ФИО100 года рождения, приходится сыном ответчикам ФИО3, ФИО5, что подтверждается записью акта о рождении № ФИО101 от ФИО102 (л.д. ФИО103), следовательно, до достижения им совершеннолетия исполнение их обязательств перед третьими лицами возлагается на законного представителя (мать, отца).

Из разъяснений, указанных в п. ФИО104 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ФИО105 № ФИО106 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» следует, что сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение (ст. ФИО107 ГК РФ).

Согласно п.ФИО108 указанного Постановления в случае, если собственником жилого помещения (доли) является несовершеннолетний, то обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг несут его родители независимо от факта совместного с ним проживания (ст. ФИО109, ФИО110, ФИО111 ГК РФ и с.ФИО112, ФИО113, ФИО114 СК РФ).

Из материалов дела следует, что несовершеннолетние ФИО2, ФИО4 являются участником долевой собственности на указанную квартиру, при этом доля в праве у них составляет по ФИО115 в праве общей долевой собственности у каждого, в связи с чем, задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг, а также судебные расходы, должны быть взысканы с их законных представителей.

Доказательств оплаты за пользование коммунальными услугами ответчиками не представлено, расчет истца не оспорен.

Кроме того, из приказного производства № ФИО116 усматривается, что ФИО117 ПАО «Иркутскэнерго» обратилось с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО3, ФИО5, ФИО2, ФИО4 по оплате за отопление и горячее водоснабжение за период ФИО118 по ФИО119. Мировым судьей судебного участка № ФИО120 ... и ... ФИО121 был вынесен судебный приказ, который отменен определением мирового судьи судебного участка № ФИО122 ... и ... от ФИО123, ввиду возражений ответчика ФИО3 относительного судебного приказа.

Также, из приказного производства № ФИО124 усматривается, что ФИО125 ПАО «Иркутскэнерго» обратилось с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО3, ФИО5, ФИО2, ФИО4 по оплате за отопление и горячее водоснабжение за период ФИО126 по ФИО127. Мировым судьей судебного участка № ФИО128 ... и ... ФИО129 был вынесен судебный приказ, который отменен определением мирового судьи судебного участка № ФИО130 ... и ... от ФИО131, ввиду возражений ответчика ФИО3 относительного судебного приказа

В соответствии с требованиями ч. ФИО132 ст. ФИО133 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. ФИО134 ст. ФИО135 Конституции РФ и ст. ФИО136 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Невыполнение, либо ненадлежащее выполнение лицами, участвующими в деле, своих обязанностей по доказыванию влекут для них неблагоприятные правовые последствия.

Ответчиками не представлено каких-либо доказательств в опровержение доводов истца, при таких обстоятельствах, в совокупности с представленными сторонами доказательствами, и указанными нормами материального права, заявленных истцами оснований иска, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчиков задолженности по оплате за отопление и горячее водоснабжение являются обоснованными и подлежат удовлетворению частично в следующих размерах: задолженность по оплате за отопление и горячее водоснабжение за период с ФИО137 по ФИО138 в размере ФИО139 рублей, пени в размере ФИО140 рублей.

Разрешая данный спор, суд полагает, что задолженность за коммунальные услуги должна быть взыскана с ответчиков солидарно, поскольку ответчики являются членами одной семьи. Доказательств обратного не представлено.

В силу ст. ФИО141 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Требования истца удовлетворены частично с учетом уменьшения неустойки по ст. ФИО142 ГК РФ, следовательно, с ответчиков в пользу истца надлежит взыскать сумму судебных расходов с учетом разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ФИО143 № ФИО144 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела».

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в сумме
ФИО145 рубля, что подтверждается платежным поручением № ФИО146 от ФИО147 (л.д. ФИО148).

Требования истца удовлетворены, следовательно, с ответчиков в пользу истца надлежит взыскать сумму судебных расходов в размере ФИО149 руб.

Поскольку ответчики являются солидарными должниками, то судебные расходы должны быть с них взысканы в солидарном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. ФИО150 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Иркутского акционерного общества энергетики и электрификации к ФИО3, действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО4, к ФИО5, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО4, ФИО2, к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате за отопление и горячее водоснабжение, судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО3, ФИО151 года рождения, уроженца ... (паспорт серии ФИО152 № ФИО153), ФИО5, ФИО154 года рождения, уроженки ... (паспорт серии ФИО155 № ФИО156), в пользу Иркутского акционерного общества энергетики и электрификации (АО «Иркутскэнерго») задолженность по оплате за отопление и горячее водоснабжение за период с ФИО157 по ФИО158 в размере ФИО159 рублей, пени в размере ФИО160 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере ФИО161 рублей

Всего взыскать: ФИО162 рублей.

В удовлетворении требований Иркутского акционерного общества энергетики и электрификации о взыскании пени в большем размере, отказать.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                          О.А. Дацюк

Мотивированное заочное решение составлено судом ФИО163.