Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4726/2019 ~ М-4278/2019 от 03.10.2019

Дело 2-4726/19                                                              12 декабря 2019 года

78RS0017-01-2019-005889-96

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Петроградский районный суд Санкт-Петербурга

в составе: председательствующего судьи                     Галкиной Е.С.

при секретаре                                                                       Богдановой К.Е.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Петрова Валентина Сергеевича к ООО «Первая Экспедиционная компания» о возмещении ущерба, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в Петроградский районный суд с иском к ООО «Первая Экспедиционная компания» о возмещении ущерба, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, ссылаясь на заключенный между ним и ответчиком 20.06.2019 года возмездный договор публичной оферты на оказание услуг по транспортно-экспедиционному обслуживанию.

Представитель ответчика по доверенности Субботин М.А. в судебное заседание явился, заявил ходатайство о передачи дела по подсудности в Басманный районный суд г. Москвы, поскольку п. 7.4.2 договора предусмотрена договорная подсудность, а именно рассмотрение споров с физическими лицами в Басманном районном суде г. Москвы.

Представитель истца по доверенности Семянникова Е.А. в настоящее судебное заседание явилась, возражала против передачи дела по подсудности.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п.3 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушение правил подсудности.

В соответствии со статьей 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно части 7 статьи 29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

В соответствии со статьей 32 ГПК РФ, регулирующей договорную подсудность, стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 данного Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Пунктом 7.4.2 договора публичной оферты на оказание услуг по транспортно-экспедиционному обслуживанию, заключенному между сторонами предусмотрена договорная подсудность, а именно рассмотрение споров с физическими лицами в Басманном районном суде г. Москвы.

Таким образом, стороны при подписании договора согласовали, что споры экспедитора с истцом подлежат рассмотрению в Басманном районном суде г. Москвы.

Указанный пункт договора стороной истца не оспорен, является действительным, в связи с чем, это условие продолжает действовать и на день рассмотрения дела судом, и является для суда обязательным.

В связи с вышеназванными обстоятельствами дело подлежит передаче на рассмотрение в Басманный районный суд г. Москвы, по месту нахождения ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 28, ст. 33 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

    ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░                      ░░░░░░░                       ░░░░░░░ ░.░.