Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-179/2023 от 25.01.2023

дело №

УИД 91RS0№-95

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

20 марта 2023 года                                                             <адрес>

Киевский районный суд <адрес> Республики Крым в составе:

председательствующего - судьи Карчевской О.В.,

при секретаре Стадниченко А.В.,

с участием прокурора Щепанского О.В.,

защитника – адвоката Халикова М.С.,

подсудимого Захидова Х.Д.о.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Захидова Х. Джамил оглы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Азербайджана, гражданина Азербайджана, образование среднее, женатого, официально не трудоустроенного, ранее не судимого, зарегистрированного места жительства на территории Российской Федерации не имеющего, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Захидов Х.Д.о. приобрел и хранил в целях использования, а также использовал заведомо поддельный иной официальный документ, представляющий права и освобождающий от обязанностей, при следующих обстоятельствах.

Так, Захидов Х.Д.о. ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 20 мин, находясь по адресу: <адрес>, у <адрес>, <адрес>, реализуя преступный умысел, направленный на приобретение, хранение с целью дальнейшего использования заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права и освобождающего т обязанностей, а именно отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания с внесёнными в него ложными данными, обладая информацией о необходимости соблюдения установленного порядка постановки иностранных граждан на учёт по месту пребывания в Российской Федерации и действуя в нарушение требований п.20 Постановления Правительства России № от ДД.ММ.ГГГГ «О порядке осуществления миграционного учёта иностранных граждан или лиц без гражданства в Российской Федерации», согласно которому иностранные граждане, временно пребывающие в Российской Федерации, а равно постоянно или временно проживающие в Российской Федерации, при нахождении в месте, не являющемся их местом жительства, подлежат постановке на учёт по месту пребывания, за исключением случаев, предусмотренных ч. 6 ст.20 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 109-ФЗ «О миграционном учёте иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», находясь по вышеуказанному адресу, приобрёл у неустановленного лица отрывную часть бланка уведомления с поддельной отметкой о подтверждении выполнения принимающей стороной постановки на миграционный учёт по месту пребывания по адресу: <адрес>, предоставляющий право пребывать в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ на территории Российской Федерации по указанному адресу, а также освобождающей от обязанности выехать с территории Российской Федерации.

Приобретённую заведомо поддельную отрывную часть бланка уведомления, с внесёнными в неё ложными данными, Захидов Х.Д.о. хранил в период с ДД.ММ.ГГГГ 11-20 часов по ДД.ММ.ГГГГ 14-00 часов при себе, а именно во внутреннем кармане куртки надетой на нём, которую по прибытии в место проживания по адресу: <адрес>, хранил в шкафу для верхней одежды. Затем, каждый раз, когда покидал место своего проживания, куртку, в которой находилась отрывная часть бланка уведомления, надевал на себя, нося при себе отрывную часть бланка уведомления, с целью её дальнейшего использования до момента её фактического обнаружения и изъятия сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ Захидов Х.Д.о., продолжая реализовывать свой преступный умысел, обратился в ФГУП «Паспортно-визовый сервис» МВД России, расположенный по адресу: <адрес>, осознавая общественную опасность своих действий, с целью получения вида на жительство, в 14 час. 00 мин. предоставил вышеуказанную отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания с внесёнными в него ложными данными и паспорт гражданина Азербайджана, выданный на его имя, сотруднику паспортно-визового сервиса ФГУП «Паспортно-визовый сервис» МВД России, вследствие чего сотрудником были выявлены признаки подделки оттиска штампа в уведомлении, а также рукописного текста и подписи сотрудника ОВМ ОП № «Центральный» УМВД России по <адрес> Сверкуновой С.В.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 час. 45 мин. по 15 час.15 мин. в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, сотрудниками полиции с участием Захидова Х.Д.о. изъята отрывная часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ подпись, расположенная в штампе «Уведомление принято поставлен на учет» в отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на гражданина Азербайджана Захидова Х. Джамил оглы, выполнена не Сверкуновой С. В., а иным лицом.

Оттиск штампа «Уведомление принято поставлен на учет» в отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания гражданина Азербайджана Захидова Х. Джамил оглы выполнен струйным способом печати, при помощи копировально-множительной техники (струйно капельный принтер и т. д.).

В судебном заседании подсудимый Захидов Х.Д.о. признал свою вину в содеянном в полном объеме, поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснил, что осознает характер и последствия такого порядка принятия судебного решения, ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, в чем суд удостоверился.

Государственный обвинитель и защитник против рассмотрения дела в особом порядке не возражали.

Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии с главой 40 УПК РФ соблюдены.

Обвинение, с которым согласился Захидов Х.Д.о., является обоснованным и подтверждается представленными в материалах уголовного дела доказательствами.

Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, не имеется. Оснований для оправдания подсудимого нет.

Действия Захидов Х.Д.о. суд квалифицирует по ч.3 ст.327 УК РФ как приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного иного официального документа, представляющего права и освобождающего от обязанностей.

Захидов Х.Д.о. совершил преступление, отнесенное законом к категории небольшой тяжести, ранее не судим (л.д.141-142), на учете у врача психиатра и врача-нарколога не состоит (л.д. 144,146,148), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.149).

Согласно ч.1 ст.61 УК РФ суд признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств Захидову Х.Д.о.:

- активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ).

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает в качестве смягчающих наказание Антонову А.Н. обстоятельств:

- полное признание вины в совершенном преступлении и чистосердечное раскаяние в содеянном,

- совершение преступления впервые,

- наличие у подсудимого заболевания – диабет.

Отягчающих наказание Захидову Х.Д.о. обстоятельств суд не усматривает.

По смыслу части 1 статьи 60 УК РФ уголовное наказание назначается с учетом достижения целей наказания, под которыми в соответствии с частью 2 статьи 43 УК РФ понимаются восстановление справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений.

В соответствии с ч.5 ст. 62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а в случае, указанном в ст. 226-9 Уголовно-процессуального кодекса РФ, - одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В соответствии с ч. 1 ст. 62 УК РФ, при назначении наказания, суд учитывает, что при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части первой ст.61 настоящего Кодекса и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

При назначении Захидову Х.Д.о. наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни и жизни его семьи.

В соответствии с ч.1 ст.64 УК РФ при наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а равно при активном содействии участника группового преступления раскрытию этого преступления наказание может быть назначено ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, или суд может назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрен этой статьей, или не применить дополнительный вид наказания, предусмотренный в качестве обязательного.

Санкция ч.3 ст.327 УК РФ предусматривает в качестве видов наказаний ограничение свободы, принудительные работы и лишение свободы.

Однако в силу положений ч.6 ст.53 УК РФ, учитывая, что Захидов Х.Д.о. является гражданином иностранного государства, ограничение свободы ему назначено быть не может. Кроме того, в силу ч.1 ст.56 УК РФ, учитывая, что Захидов Х.Д.о. совершил преступление небольшой тяжести впервые, в его действиях отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства, следовательно, наказание в виде лишения свободы ему назначено быть не может. Также назначение наказание Захидову Х.Д.о. в виде принудительных работ не будет соответствовать обстоятельствам и характеру содеянного, а также личности подсудимого.

Следовательно, суд приходит к выводу, что ни одно из указанных в санкции ч.3 ст.327 УК РФ наказаний Захидову Х.Д.о. назначено быть не может.

Вместе с тем, совокупность смягчающих наказание обстоятельств (активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины в содеянном преступлении, чистосердечное раскаяние, совершение преступления впервые, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого), суд признает исключительными, существенно снижающими степень общественной опасности совершенного преступления, в связи с чем считает возможным применить к Захидову Х.Д.о. при назначении наказания, положения ст. 64 УК РФ - назначив более мягкий вид наказания, чем предусмотрен ч.3 ст.327 УК РФ.

Принимая во внимание тяжесть содеянного, конкретные обстоятельства совершенного преступления, личность виновного, суд для достижения целей наказания, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, назначает Захидову Х.Д.о. наказание в виде штрафа, что будет являться справедливым, соразмерным содеянному и личности виновного.

При определении размера штрафа суд, руководствуясь положениями ст. 46 УК РФ, учитывает тяжесть совершенного преступления и имущественное положение подсудимого и его семьи, его трудоспособный возраст.

Мера пресечения подсудимому до вступления приговора в законную силу подлежит сохранению в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Судьба вещественных доказательств определяется по правилам ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303,304,307,308,309,316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать Захидова Х. Джамил оглы виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание, с применением ст.64 УК РФ, в виде штрафа в сумме 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей.

Разъяснить Захидову Х.Д.о. необходимость уплаты штрафа по следующим реквизитам: получатель платежа: <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Киевский районный суд <адрес> в течение пятнадцати суток со дня провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение пятнадцати суток со дня вручения копии приговора имеет право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и пригласить защитников для участия в рассмотрении апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции, или возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

        Судья                                                                                   О.В. Карчевская