Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3042/2022 ~ М-2113/2022 от 26.05.2022

Дело № 2-3042/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 июля 2022 года                                г.Смоленск

Ленинский районный суд города Смоленска

Под председательством судьи Куделиной И.А.

При секретаре Моисеевой Т.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Микрокредитная компания «Деньги на максимум» к Азаренкову Денису Александровичу о взыскании задолженности по договору потребительского займа, обращении взыскании на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Микрокредитная компания «Деньги на максимум» обратилось в суд с иском к Азаренкову Денису Александровичу о взыскании задолженности по договору потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ, обращении взыскании на заложенное имущество - автомашину Peugeot 206, <данные изъяты>, гос.рег.знак <данные изъяты>.

До начала судебного заседания от представителя истца Хрипуновой Л.А. поступило заявление об отказе от иска.

В силу ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Согласно ч.1 ст.173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска может быть выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме.

Полномочия на отказ от иска предоставлены представителю ООО «Микрокредитная компания «Деньги на максимум» Хрипуновой Л.А. действующей доверенностью от 10.01.2022.

Заявление приобщено к материалам дела.

Учитывая, что отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает отказ от иска.

В соответствии с абз.4 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производств по делу, в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В силу ч.4 ст.152 ГПК РФ прекращение производства по делу по указанному основанию допускается в предварительном судебном заседании.

В соответствии с положениями со ст.139 ГПК РФ арест как мера по обеспечению иска применяется для последующего реального исполнения решения суда.

В соответствии с ч.1, ч.3 ст.144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению ответчика либо по инициативе судьи или суда. При отказе в иске принятые меры сохраняются до вступления решения в законную силу. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Учитывая, что производство по делу прекращено, дальнейшее сохранение мер по обеспечению иска не требуется.

На основании ч.4 ст.144 ГПК РФ об отмене мер по обеспечению иска суд незамедлительно сообщает в соответствующие государственные органы или органы местного самоуправления, регистрирующие имущество или права на него, их ограничения (обременения), переход и прекращение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.152, 39, 173, 220, 221, 143, 141, 224, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ от иска ООО «Микрокредитная компания «Деньги на максимум».

Прекратить производство по делу по иску ООО «Микрокредитная компания «Деньги на максимум» к Азаренкову Денису Александровичу о взыскании задолженности по договору потребительского займа, обращении взыскании на заложенное имущество.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Отменить арест, наложенный определением Ленинского районного суда г.Смоленска от ДД.ММ.ГГГГ на автомашину Peugeot 206, VIN <данные изъяты>, гос.рег.знак М208МТ67.

Об отмене ареста транспортного средства сообщить в МОЭРТН и РАС ГИБДД УМВД России по Смоленской области.

На определение может быть подана частная жалоба в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд г.Смоленска в течение 15 дней.

Судья                    И.А.Куделина