Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1153/2021 ~ М-1006/2021 от 28.06.2021

Дело № 2-1153/2021

66RS0043-01-2021-001431-08

Мотивированное решение

изготовлено 05 августа 2021 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 июля 2021 года г. Новоуральск

Новоуральский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Басановой И.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ктасиной Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ломановой А.А. к Гневашевой О. А. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец Ломанова А.А. обратилась в суд с иском к Гневашевой О.А. о взыскании задолженности по договору займа в размере 51967 руб. 95 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 1759 руб. 04 коп.

В обосновании иска указано, что истцом 08 мая 2020 года была предоставлена взаймы денежная сумма в размере 85000 руб. 00 коп. ответчику Гневашевой О.А., что подтверждается распиской, выданной собственноручно ответчиком. Согласно данной расписке денежная сумма была предоставлена на срок три месяца с обязанностью вернуть 90000 руб. 00 коп. не позднее 07 августа 2020 года. 18 августа 2020 года ответчик вернула истцу 15000 руб. 00 ко. и 08 сентября 2020 года - 10000 руб. 00 коп. В связи с тем, что оставшуюся сумму в размере 65000 руб. 00 коп. ответчик истцу не возвращала, истец обратилась к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа. Согласно судебному приказу № 2-3437/2020 от 23 сентября 2020 года, вынесенного мировым судьей судебного участка № 3 Новоуральского судебного района Свердловской области с ответчика в пользу истца была взыскана денежная сумма в размере 65000 руб. 00 коп. После вынесения данного судебного приказа, 08 октября 2020 ответчик вернула истцу 7000 руб. 00 коп. На основании судебного приказа 22 декабря 2020 года в Новоуральском городском отделении ГУФССП России по Свердловской области было возбуждено исполнительное производство, в рамках которого с ответчика Гневашевой О.А. в пользу истца Ломановой А.А. было взыскано 6032 руб. 05 коп. (19 февраля 2021 года - 5800 руб. 25 коп., 19 февраля 2021 года - 131 руб. 70 коп., 12 марта 2021 года - 72 руб. 70 коп., 01 апреля 2021 года - 27 руб. 40 коп.). Определением мирового судьи судебного участка № 2 Новоуральского судебного района Свердловской области от 13 мая 2021 года судебный приказ № 2-3437/2020 был отменен. До настоящего времени задолженность в сумме 51967 руб. 95 коп. (90000 руб. 00 коп. - 15000 руб. 00 коп. - 10000 руб. 00 коп. - 7000 руб. 00 коп. - 6032 руб. 05 коп.) истцу ответчиком не возвращена.

Истец и ответчик, уведомленные о месте и времени рассмотрения дела путем направления судебных извещений, а также публично, посредством размещения информации о времени и месте рассмотрения дела в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» на официальном сайте суда (novouralsky.svd.sudrf.ru), в судебное заседание не явились. До судебного заседания от истца поступило письменное ходатайство с просьбой рассмотреть дело в её отсутствие, не возражая против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Ответчик о причинах неявки не уведомила, отзыв на исковое заявление не представила, об уважительности причин неявки не сообщила, ходатайств об отложении судебного разбирательства либо о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявляла.

Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд считает требования иска подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплен принцип свободы договора. Согласно положениям данной статьи условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующими в момент его заключения.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 Гражданского кодекса Российской федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п. п. 1 и 3 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу (кредитору) полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В судебном заседании установлено и подтверждено исследованными материалами гражданского дела, 08 мая 2020 года между истцом Ломановой А.А. и ответчиком Гневашевой О.А. заключен договор займа на сумму 85000 руб. 00 коп. Согласно данному договору денежная сумма была предоставлена на срок три месяца с обязанностью ответчика Гневашевой О.А. вернуть истцу Ломановой А.А. денежную сумму в размере 90000 руб. 00 коп. не позднее 07 августа 2020 года. В подтверждение заключения договора займа ответчиком Гневашевой О.А. составлена расписка. Деньги по расписке фактически переданы истцом ответчику в момент заключения договора, то есть 08 мая 2020 года, что ответчиком не оспорено, доказательств обратного суду не представлено.

Заключение договора займа между сторонами и его условия подтверждены представленным суду оригиналом расписки, которая в силу статей 71 и 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является допустимым доказательством, не доверять которой суд оснований не имеет.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий обязательства не допускается.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ответчик вернула истцу 18 августа 2020 года 15000 руб. 00 ко. и 08 сентября 2020 года - 10000 руб. 00 коп.

В связи с тем, что оставшуюся сумму в размере 65000 руб. 00 коп. ответчик истцу не возвращала, истец обратилась к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа. Согласно судебному приказу № 2-3437/2020 от 23 сентября 2020 года, вынесенного мировым судьей судебного участка № 3 Новоуральского судебного района Свердловской области с ответчика в пользу истца была взыскана денежная сумма в размере 65000 руб. 00 коп.

Также из материалов дела следует, что после вынесения вышеуказанного судебного приказа, 08 октября 2020 ответчик вернула истцу 7000 руб. 00 коп.

На основании судебного приказа 22 декабря 2020 года в Новоуральском городском отделении ГУФССП России по Свердловской области было возбуждено исполнительное производство, в рамках которого с ответчика Гневашевой О.А. в пользу истца Ломановой А.А. было взыскано 6032 руб. 05 коп. (19 февраля 2021 года - 5800 руб. 25 коп., 19 февраля 2021 года - 131 руб. 70 коп., 12 марта 2021 года - 72 руб. 70 коп., 01 апреля 2021 года - 27 руб. 40 коп.).

Определением мирового судьи судебного участка № 2 Новоуральского судебного района Свердловской области от 13 мая 2021 года судебный приказ № 2-3437/2020 был отменен.

Таким образом, ответчиком частично возвращена истцу сумма займа в общем размере 38032 руб. 05 коп. (15000 руб. 00 коп. + 10000 руб. 00 коп. + 7000 руб. 00 коп. + 6032 руб. 05 коп.), оставшаяся часть в размере 51967 руб. 85 коп. (90000 руб. 00 коп. - 38032 руб. 05 коп.) в установленный в договоре срок, равно как и до настоящего времени, ответчиком Гневашевой О.А. истцу Ломановой А.А. не возвращена, доказательств, подтверждающих исполнение денежного обязательства, ответчиком суду не представлено,

Согласно п. 1 ст. 407 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным указанным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В силу п. 2 названной статьи прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

В силу п. 1 ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Принимая во внимание, что ответчиком доказательств надлежащего исполнения денежного обязательства, отсутствия задолженности не представлено, суд приходит к выводу о нарушении ответчиком условий договора займа и наличии в ее действиях одностороннего отказа от исполнения обязательств, в связи с чем, иск в части взыскания суммы задолженности в размере 51967 руб. 85 коп. с ответчика Гневашевой О.А. в пользу истца Ломановой А.А. является обоснованным, подлежащим удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Поскольку исковые требования истца судом удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1759 руб. 04 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Иск Ломановой А. А. к Гневашевой О. А. о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с Гневашевой О. А. в пользу Ломановой А. А. задолженность по договору займа в размере 51967 руб. 95 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1759 руб. 04 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда, через суд, вынесший решение, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий И.А. Басанова

Согласовано И.А. Басанова