Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-6/2020 (13-287/2019;) от 11.12.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении заявления

г. Волжск        17 января 2020 года

Судья Волжского городского суда Республики Марий Эл Глухова Ю.Р., ознакомившись с заявлением Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Московского банка ПАО «Сбербанк» о выдаче дубликата исполнительного листа,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала - Московского банка ПАО «Сбербанк» (далее ПАО «Сбербанк») обратилось в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу №, восстановлении срока для предъявления исполнительного листа.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ заявление ПАО «Сбербанк» оставлено без движения, поскольку не соответствует п.2,6 ч.2 ст.132 ГПК РФ.

Заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на его подписание и предъявление в суд (ч.4 ст. 131 ГПК РФ).

К заявлению прикладывается доверенность или иной документ, удостоверяющий полномочия представителя (п.2 ст. 132 ГПК РФ).

Согласно ст. 53 ГПК РФ полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом. Доверенность от имени организации выдается за подписью ее руководителя или иного уполномоченного на это ее учредительными документами лица, скрепленной печатью этой организации (при наличии печати).

Пунктом 4 статьи 185.1 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что доверенность от имени юридического лица выдается за подписью его руководителя или иного лица, уполномоченного на это в соответствии с законом и учредительными документами.

Порядок оформления копий документов регламентирован подпунктом 25 пункта 3.1 ГОСТ Р 7.0.8-2013 «СИБИД. Делопроизводство и архивное дело. Термины и определения» (утвержден Приказом Росстандарта от 17 октября 2013 года № 1185-ст), пунктом 5.26 ГОСТ Р 7.0.97-2016 «Национальный стандарт Российской Федерации. Система стандартов по информации, библиотечному и издательскому делу. Организационно-распорядительная документация. Требования к оформлению документов" (утв. Приказом Росстандарта от 08.12.2016 N 2004-ст) и Методическими рекомендациями по разработке инструкций по делопроизводству в федеральных органах исполнительной власти (утверждены приказом Росархива от 23 декабря 2009 года № 76).

Из содержания указанных норм и рекомендаций следует, что заверенной копией документа является копия документа, на которой в соответствие с установленным порядком проставляются необходимые реквизиты, придающие ей юридическую силу. Для заверения соответствия копии документа подлиннику ниже реквизита «Подпись» проставляют заверительную надпись «Верно», должность лица, заверившего копию, его личную подпись, расшифровку подписи (инициалы, фамилию), дату заверения. Копия документа заверяется печатью, определяемой по усмотрению организации.

При этом лицо, которому соответствующей доверенностью предоставляются полномочия на совершение тех или иных действий, и лицо, свидетельствующее верность копии доверенности ее подлиннику, совпадать не может. В противном случае указанное применительно к вопросу установления полномочий представителя на подписание и предъявление от имени заявителя заявления не позволило бы с достоверностью установить истинное волеизъявление доверителя и определить наличие у указанного представителя полномочий на совершение названных процессуальных действий.

Поступившее заявление подписано представителем ПАО «Сбербанк» Ф.И.О. В подтверждение полномочий Ф.И.О. на подписание заявления от имени ПАО «Сбербанк» к заявлению приложена копия доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, выданная Заместителем председателя Московского банка ПАО «Сбербанк Ф.И.О., верность которой подлиннику засвидетельствована самим Ф.И.О.

В соответствии с ч.6 ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагаются уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд искового заявления и приложенных к нему документов посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет";

Между тем, к заявлению ПАО «Сбербанк» не приложены доказательства, подтверждающие направление должнику, отделу судебных приставов копии заявления с приложенными документами, которые у них отсутствуют.

В соответствии с ч.2 ст.136 ГПК РФ в случае, если истец в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении об оставлении заявления без движения, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается не поданным и возвращается истцу со всеми приложенными к нему документами.

Поскольку ПАО «Сбербанк» в установленный срок по ДД.ММ.ГГГГ не выполнило указания судьи, перечисленные в определении об оставлении заявления без движения, заявление с приложенными документами подлежит возвращению.

Руководствуясь ч.2 ст.136 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Московского банка ПАО «Сбербанк» о выдаче дубликата исполнительного листа, возвратить заявителю.

На определение суда может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Верховный суд РМЭ через Волжский городской суд.

Судья                            Ю.Р.Глухова