Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-837/2023 ~ М-699/2023 от 23.08.2023

Дело № 2-837/2023

16RS0011-01-2023-000920-57

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

02 октября 2023 года                            г. Буинск

Буинский городской суд Республики Татарстан в составе:

судьи Шамионова Р.Р.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АЕ ГРУПП» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

ООО "АЕ ГРУПП" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, указав, что между ООО МКК "Каппадокия" и ФИО1 заключен договор займа , по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 30 000 рублей, путем перечисления денежных средств на банковский счет, договор действует до полного его исполнения. Между тем, ФИО1 не исполнила свои обязательства по договору, денежные средства до настоящего времени кредитору не возвращены. между ООО МКК "Каппадокия" и ООО "АЕ Групп" заключен договор уступки прав требования , по условиям которого к истцу перешло право требования неисполненного обязательства по вышеуказанному договору. Размер задолженности ФИО1 по договору займа по состоянию на составляет 65 700 рублей. По этим основаниям истец просит взыскать с ответчика в его пользу задолженность по договору займа в размере 65 700 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 171 руб.

Представитель истца ООО "АЕ ГРУПП" в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом в порядке ч. 2.1 ст. 113 ГПК РФ, представлено ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

ФИО1 на судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, причины неявки суду не известны, ходатайств о рассмотрении дела не заявляла.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Статья 807 ГК РФ предусматривает, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно статье 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из содержания статьи 810 ГК РФ следует, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и тому подобное, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора.

Согласно ч. 1 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между ООО МКК "Каппадокия" и ФИО1 заключен договор займа .

истец осуществил перечисление денежных средств ответчику ФИО1 в размере 30 000 руб. на расчетный счет.

Пунктом 6 договора займа установлено, что возврат суммы займа вместе с начисленными процентами производится единовременным платежом в срок, установленный в п. 2 настоящих условий. Общий размер задолженности к моменту возврата займа составит 39 000 рублей, из которых: 30 000 рублей сумма займа и 9 000 рублей сумма процентов, начисленных на сумму займа. Данные условия являются графиком платежей по договору.

Договор микрозайма был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы, посредством использования заемщиком функционала сайта в сети "Интернет", подписан простой электронной подписью с использованием номера мобильного телефона.

Согласно п. 1 ст. 2 Федерального закона от г N 63-ФЗ "Об электронной подписи" электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию

В соответствии со ст. 4 указанного Закона принципами использования электронной подписи являются: право участников электронного взаимодействия использовать электронную подпись любого вида по своему усмотрению, если требование об использовании конкретного вида электронной подписи в соответствии с целями ее использования не предусмотрено федеральными законами или принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами либо соглашением между участниками электронного взаимодействия; недопустимость признания электронной подписи и (или) подписанного ею электронного документа не имеющими юридической силы только на основании того, что такая электронная подпись создана не собственноручно, а с использованием средств электронной подписи для автоматического создания и (или) автоматической проверки электронных подписей в информационной системе.

Гражданский кодекс Российской Федерации не устанавливает обязанности сторон использовать при заключении договора в электронной форме какие-либо конкретные информационные технологии и (или) технические устройства. Таким образом, виды применяемых информационных технологий и (или) технических устройств должны определяться сторонами самостоятельно.

К числу информационных технологий, которые могут использоваться при заключении договоров в электронной форме, в частности, относятся: технологии удаленного банковского обслуживания; обмен письмами по электронной почте: использование sms-сообщений.

Таким образом, несмотря на фактическое отсутствие Договора на бумажном носителе и подписи заемщика, Договор подписан между сторонами с использованием электронных технологий, в частности, аналога собственноручной подписи должника. Фактом подписания договора является введение в форме заявки на кредит (заем) электронной подписи кода, полученного на номер мобильного телефона, указанного в оферте на предоставление займа.

Указанный Договор займа заключен в соответствии с требованиями законодательства о заключении соглашений.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

Пунктом 9 статьи 12 указанного Закона (в редакции на момент заключения договора займа) установлено, что микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Договор от в п. 13 индивидуальных условий содержит указание на согласие заемщика на уступку кредитором права на взыскание задолженности по договору займа любому третьему лицу.

между ООО МКК "Каппадокия" (цедент) и ООО "АЕ Групп" (цессионарий) заключен договор уступки прав требования , по условиям которого к истцу перешло право требования неисполненного обязательства по вышеуказанному договору.

ООО МКК "Каппадокия" направило ФИО1 уведомление о состоявшейся уступке права требования с указанием на обязанность исполнить цессионарию обязательство по погашению задолженности по договору и перечислить на счет цессионария денежные средства.

Задолженность до настоящего времени ответчиком не погашена.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 171 рубль 00 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 - 198, 233 ГПК РФ,

решил:

Исковое заявление ООО «АЕ ГРУПП» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ( года рождения, уроженки , зарегистрированной по адресу: ; паспорт выдан отделением УФМС России по в , ИНН ) в пользу ООО «АЕ ГРУПП» (ИНН 5650011464, ОГРН 1175658016731) задолженность по договору займа от в размере 65 700 рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 171 рубль 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено г.

Судья                                Р.Р. Шамионов.

Копия верна.

Судья                                Р.Р. Шамионов.