Судебный акт #1 (Решение) по делу № 7-20/2022 (7-812/2021;) от 15.12.2021

Каспийский городской суд РД

судья Шуаев Д.А.

Дело №5-5224/2021

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

Решение

по делу №7-20/2022 (7-812/2021)

2 февраля 2022 г. город Махачкала

Судья Верховного суда Республики Дагестан Гончаров И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу главного специалиста Государственной жилищной инспекции РД ФИО3 на постановление судьи Каспийского городского суда РД от <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.17.7 КоАП РФ, в отношении Администрации ГО «<адрес>»,

установил:

постановлением судьи Каспийского городского суда РД от <дата> производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.17.7 КоАП РФ в отношении юридического лица – Администрации ГО «<адрес>» прекращено в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Дагестан, главным специалистом Государственной жилищной инспекции РД ФИО3 ставится вопрос об отмене решения суда, приводя доводы о его незаконности.

Дело об административном правонарушении рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных о месте и времени судебного заседания

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к выводу о том, что постановление судьи Каспийского городского суда РД является законным и обоснованным по следующему основаниям.

В соответствии с ч.3 ст.30.6 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

Частью 1 ст. 4.5 КоАП РФ предусмотрен трехмесячный срок давности привлечения к административной ответственности в отношении юридических лиц со дня совершения административного правонарушения указанной категории дел.

Как следует из материалов дела, обстоятельства, в связи с которыми Администрации ГО «<адрес>», вменялось совершение административного правонарушения, имели место <дата>, то срок давности привлечения к административной ответственности истек <дата>.

Следовательно, срок давности привлечения к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел, по настоящему делу истек.

В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

Исходя из ч. 3 ст. 4.5, п. 6 ч. 1 ст. 24.5, ст. 30.7 КоАП РФ, по истечении установленных сроков давности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может.

Поскольку на момент рассмотрения настоящей жалобы срок давности привлечения к административной ответственности истек, возможность правовой оценки действий юридического лица Администрации ГО «<адрес>» в силу закона отсутствует и в настоящее время утрачена, в силу п. 2 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено решение, ухудшающее положение лица, в отношении которого вынесено постановление.

При таких обстоятельствах постановление судьи Каспийского городского суда РД от <дата>, состоявшееся в отношении юридического лица Администрации ГО «<адрес>» по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 17.7 КоАП РФ, отменено быть не может.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2-4 части 2 статьи 30.17 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемого акта, не установлено.

С учетом изложенного судья приходит к выводу о том, что обжалуемое постановление судьи Каспийского городского суда РД от <дата> является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 30.6 - 30.9 КоАП РФ,

решил:

постановление судьи Каспийского городского суда РД от <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.7 КоАП РФ в отношении юридического лица Администрации ГО «<адрес>» - оставить без изменения жалобу главного специалиста Государственной жилищной инспекции РД ФИО3 - без удовлетворения.

Судья Верховного суда

Республики Дагестан И.А. Гончаров