Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-2130/2023 ~ М-6029/2023 от 21.11.2023

УИД 39RS0002-01-2023-007232-35

Вх. № 6029/2023 от 21.11.2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении искового заявления

28 ноября 2023 года г. Калининград

Судья Центрального районного суда г. Калининграда Вирюкина К.В., ознакомившись с исковым заявлением Коптегина А.В. к Карамышеву О.В., ООО «Вест-Проект» о признании права собственности на транспортное средство и исключении его из описи ареста по исполнительному производству,

установил:

Коптегин А.В. обратился в суд с иском к Карамышеву О.В., ООО «Вест-Проект» о признании права собственности на гусеничный экскаватор №, цвет желто-черный, г.р.з. №, заводской номер машины (рамы) №, двигатель №, 2012 года выпуска, исключении его из описи по исполнительному производству №-ИП.

Нахожу, что данное заявление подлежит возвращению истцу в силу следующего.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 119 Федерального закона от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 г. N 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», установлен исковой порядок для рассмотрения требований об освобождении имущества от ареста (исключении из описи), в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества; об отмене установленного судебным приставом-исполнителем запрета на распоряжение имуществом, в том числе запрета на совершение регистрационных действий в отношении имущества.

В силу части 1 статьи 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

Таким образом, иски об освобождении имущества (недвижимого и движимого) от ареста, а также об отмене установленного судебным приставом-исполнителем запрета на распоряжение имуществом предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

Поскольку, как следует из искового заявление, транспортное средство фактически передано при заключении договора его купли-продажи истцу, < адрес > (Ленинградский район г. Калининграда), то настоящий спор не подсуден Центральному районному суду г.Калининграда.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду общей юрисдикции или подсудно арбитражному суду.

На основании изложенного выше, руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, судья

определил:

возвратить Коптегина А.В. исковое заявление к Карамышеву О.В., ООО «Вест-Проект» о признании права собственности на гусеничный экскаватор и исключении его из описи ареста по исполнительному производству.

Разъяснить заявителю его право обратиться с настоящим исковым заявлением в суд по месту нахождения спорного транспортного средства.

Определение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Калининградского областного суда через Центральный районный суд г. Калининграда в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья подпись К.В. Вирюкина