Материал № 4/19-73/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
07 июня 2023 года г. Архангельск
Судья Исакогорского районного суда г. Архангельска Тренин С.А., рассмотрев на стадии подготовки к рассмотрению ходатайство осужденного Порошина М. В. о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Порошин М.В. осужден приговором Вельского районного суда Архангельской области от 01.06.2021 (с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Архангельского областного суда от 26.08.2021, постановления Котласского городского суда Архангельской области от 26.01.2023) по п. «г» ч. 2 ст. 161 к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Порошин М.В. обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговоров в порядке ст. 10 УК РФ, в котором обращает внимание, на изменения, внесенные в приговор от 01.06.2021 постановлением Котласского городского суда Архангельской области от 26.01.2023.
Проверив материалы дела, суд приходит к выводу, что данное ходатайство не подлежит рассмотрению в порядке, предусмотренном п. 13 ст. 397 УПК РФ.
Согласно п. 13 ст. 397 УПК РФ, суд в порядке исполнения приговора рассматривает вопросы об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ.
Постановлением Котласского городского суда Архангельской области от 26.01.2023 приговоры в отношении осужденного Порошина М.В. проверены на наличие внесенных в уголовных закон изменений, соответственно в настоящее время повторному пересмотру они не подлежат.
Каких – либо иных изменений, устраняющих преступность деяния, смягчающих наказание или иным образом улучшающих положение осужденного Порошина М.В. после вынесения постановления от 26.01.2023 в уголовный закон не вносилось.
Приводя в ходатайстве дополнительно иные доводы о незаконности постановления от 26.01.2023, вступившего в законную силу, заявитель фактически оспаривает данное постановление, что в порядке ст. 399 УПК РФ не может являться предметом рассмотрения.
Таким образом, оснований для пересмотра в настоящее время приговоров на основании ст. 10 УК РФ в порядке, предусмотренном п. 13 ст. 397 УПК РФ, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 397, 399 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Осужденному Порошину М. В. в принятии ходатайства о приведении приговоров в порядке ст. 10 УК РФ – отказать.
Ходатайство с приложенными документами возвратить заявителю.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Архангельского областного суда через Исакогорский районный суд г. Архангельска в течение 15 суток со дня его вынесения, а осужденным в том же порядке и в тот же срок со дня вручения копии постановления.
Судья подпись С.А. Тренин
Копия верна, судья С.А. Тренин