Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-40/2023 от 07.08.2023

Дело № 1-40/2023

        УИД№34RS0021-01-2023-000358-84

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Станица Клетская Волгоградской области                       29 августа 2023 года

Клетский районный суд Волгоградской области в составе: председательствующего судьи     Макаровой Е.В.,

при ведении протокола помощником судьи Казанковой А.В.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Клетского района Волгоградской области Пахомов М.С.,

потерпевшего Уткина А.В.,

подсудимого     Иванова Ю.Н.,

защитника – адвоката Савченко В.Е., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение №;

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Иванова Ю.Н., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в х. <адрес>, проживающего без регистрации по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее общее образование, холостого, иждивенцев не имеющего, не военнообязанного, не работающего, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Клетским районным судом по ч. 1 ст. 158, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, к 2 годам 4 месяцам лишения свободы, освобожден по отбытии срока наказания ДД.ММ.ГГГГ;

ДД.ММ.ГГГГ Клетским районным судом по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, к 2 годам 2 месяцам лишения свободы, постановлением Дзержинского районного суда г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ не отбытый срок наказания заменен ограничением свободы сроком на 8 месяцев 19 дней, снят с учета Серафимовичского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Волгоградской области ДД.ММ.ГГГГ,

ДД.ММ.ГГГГ Мировым судьей судебного участка № Клетского судебного района, по ч. 1 ст. 158 УК РФ, к 1 году 2 месяцам лишения свободы, с испытательным сроком 1 год 2 месяца, постановлением Клетского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение заменено на лишение свободы сроком на 1 год 2 месяца, освобожден по отбытии срока наказания ДД.ММ.ГГГГ из ИК № ФКУ УФСИН России по Волгоградской области,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

Иванова Ю.Н., примерно в 22 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находясь по адресу: <адрес>, руководствуясь корыстными побуждениями и целью незаконного получения материальной выгоды, решил совершить <данные изъяты> хищение ценного имущества, принадлежащего Уткину А.В, с незаконным проникновением в жилище.

Осуществляя свой преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения права гражданина на неприкосновенность жилища и причинения имущественного вреда потерпевшему и желая их наступления, Иванов Ю.Н., примерно в 23 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ пришел ко двору домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, после чего прошел на его территорию, и, убедившись, что находящийся в указанном домовладении Уткин А.В спит, действуя <данные изъяты>, через незапертую дверь прошел внутрь помещения домовладения, являющегося жилищем Уткина А.В, тем самым осуществив незаконное проникновение. Далее Иванов Ю.Н., находясь незаконно в домовладении по адресу: <адрес>, обнаружил имущество, принадлежащее Уткину А.В: гвоздодер, стоимостью 300 рублей, колбаса докторская, весом 200 грамм, стоимостью 200 рублей, мясо Бройлера, стоимостью 200 рублей, налобный фонарь, стоимостью 300 рублей, часы-будильник «Quartz», стоимостью 50 рублей, бензиновая пила марки «Rezer», стоимостью 4000 рублей, телефон марки «Maxvi B2» imei1 № imei2 №, стоимостью 1500 рублей, комнатная антенна «Кайман», стоимостью 200 рублей, цифровая телевизионная приставка «Oriel 203», стоимостью 500 рублей, плитка электрическая, стоимостью 500 рублей, плитка электрическая «Мечта», стоимостью 1000 рублей, матерчатая сумка, бумажный пакет «Ашан», и кошелек, не представляющие материальной ценности, денежные средства в сумме 1770 рублей, топор и два тэна, не представляющие материальной ценности. После чего Иванов Ю.Н., обнаруженное вышеуказанное имущество, общей стоимостью 10520 рублей, сложил в матерчатую сумку и бумажный пакет «Ашан», вынес из помещения жилого дома по адресу: <адрес>, и скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

Действиями Иванова Ю.Н., Уткину А.В причинен материальный ущерб на общую сумму 10520 рублей, который для него является значительным.

Иванов Ю.Н. свою вину признал в полном объеме, в судебном заседании показал, что в марте 2023 года, он находился в состоянии алкогольного опьянения в гостях у Тюрморезова А.И., захотел покушать, знал, что А жил в <адрес>, вспомнил, что он там живет. Шел до хутора примерно 1,5 часа, пока шел, протрезвел, но все равно решил совершить хищение. Зашел в хату и взял там мясо в холодильнике, бензопилу, кошелек, приставку, часы, печку, деньги в кошельке, все, что описывалось. Потом полиция приехала, описали все и он признался. К тому времени он деньги потратил на спиртное, мясо и колбасу съел, а все остальное вернули потерпевшему.

Вина Иванова Ю.Н. в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшего Уткина А.В, согласно которым он в тот день, устал и прилег на диван. Через час проснулся и увидел на полу коробку от шампуня. Стал смотреть дальше и обнаружил, что нет приставки, мобильного телефона, сумки с деньгами, там было около 2000 рублей. Заглянул в холодильник и обнаружил, что нет пол тушки бройлера, нет ливерной колбасы, нет конфет, на шкафу был будильник, его тоже нет. Дальше прошел и обнаружил, что также нет пилы, нет топора, гвоздодёра, электроплиток 3 штук, нет бензопилы. Вышел на улицу, было уже темно, около 12 часов ночи увидел, что там стоят два тэна, сумка валяется, и антенна висит от телевизора. Все приготовили также выносить. Так как у него не было телефона, он дождался утра, потом пошел утром к соседке и сказал, что его обокрали, попросил вызвать полицию. Потом в полиции вернули: будильник, телефон, приставку. Все, что было похищено, вернули кроме продуктов и денег.

Показаниями свидетеля Мельниковой Г.И., согласно которым это было 28 марта. Сосед Уткин А.В пришел к ней рано утром, еще не было и семи утра, и сказал, что его обокрали. Он был очень расстроен, ведь он одинокий пенсионер и для него эти вещи были нужны. Он попросил её позвонить в полицию. Он плохо слышит. Она позвонила, и они очень быстро приехали. Ей Уткин А.В сказал, что у него украли плиту, сумку, сотовый телефон, из холодильника какие-то продукты, антенну, приставку и еще что-то.

Показаниями свидетеля Тюрморезова А.И., оглашенными в судебном заседании с согласия стороны защиты, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ примерно в 01 час 00 минут к нему пришел Иванов Ю.Н., с которым тот знаком на протяжении нескольких лет. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09.00ч. когда он проснулся, то увидел в своем домовладении имущество, с которым пришел к нему Иванов Ю.Н. Он спросил у Иванова Ю.Н. откуда это имущество, на что тот пояснил, что все имущество принадлежит ему. Из имущества у Иванова Ю.Н. было две электрические плитки, бензиновая пила в корпусе красного цвета, разноцветная сумка с мобильным телефоном, черная приставка от телевизора, налобный фонарь, бумажный пакет с надписью «Ашан». Иванов Ю.Н. не сообщал ему откуда украденное имущество, и ему не было известно об этом. От сотрудников полиции ему стало известно, что все вышеуказанное имущество было похищено у Уткина А.В (том 1 л. д. 116-118).

У суда не имеется оснований не доверять показаниям указанных свидетелей, поскольку они соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным в суде, свидетели не заинтересованы в даче ложных показаний, их показания последовательны, согласуются между собой и с другими доказательствами по делу, в связи с чем, признаются судом достоверными доказательствами.

Кроме того вина Иванова Ю.Н., подтверждается следующими письменными доказательствами.

Рапортом оперативного дежурного Отделения МВД России по Клетскому району Идолбаева А.М., согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 20 минут от Мельниковой Г.И. поступило сообщение о том, что по адресу: <адрес> гражданина Уткина А.В ночью совершено хищение имущества из домовладения (том 1 л. д. 3).

Заявлением Уткина А.В от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое совершило хищение имущества в период времени с 22 часа по 23часа ДД.ММ.ГГГГ в его домовладении (том 1 л. д. 4).

Протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием Уткина А.В произведён осмотр домовладения по адресу: <адрес>, на территории двора обнаружены два тэна, гвоздодер, топор, антенна, изъяты следы обуви на два гипсовых слепка                 (том 1 л. д. 5-29).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому два слепка со следами обуви, изъятых в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, пригодны для определения групповой принадлежности (том 1 л. д. 74-77).

Справкой о стоимости от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленной АО «Астмаркет», согласно которой стоимость гвоздодера по состоянию на март 2023 года составляет 300 рублей (том 1 л. д. 30).

Справкой о стоимости от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленной АО «Тандер», согласно которой стоимость колбасы «Докторской» весом 200 грамм по состоянию на март 2023 года составляет 200 рублей (том 1 л. д. 33).

Справкой о стоимости от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленной АО «Тандер», согласно которой стоимость полтуши Бройлера по состоянию на март 2023 года составляет 200 рублей (том 1 л. д. 34).

Справкой о стоимости от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленной АО «Астмаркет», согласно которой стоимость налобного фонаря по состоянию на март 2023 года составляет 300 рублей (том 1 л. д. 37).

Справкой о стоимости от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленной АО «Астмаркет», согласно которой стоимость часов (будильника) марки «Quartz», по состоянию на март 2023 года составляет 50 рублей (том 1 л. д. 38).

Справкой о стоимости от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленной АО «Астмаркет», согласно которой стоимость бензиновой пилы «Rezer» по состоянию на март 2023 года составляет 4000 рублей (том 1 л. д. 39).

Справкой о стоимости от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленной АО «Астмаркет», согласно которой стоимость телефона марки «Maxvi B2» по состоянию на март 2023 года составляет 1500 рублей (том 1 л. д. 40).

Справкой о стоимости от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленной АО «Астмаркет», согласно которой стоимость комнатной антенны «Кайман», по состоянию на март 2023 года составляет 200 рублей (том 1 л. д. 41).

Справкой о стоимости от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленной АО «Астмаркет», согласно которой стоимость цифровой телевизионной приставки «Oriel 203» по состоянию на март 2023 года составляет 500 рублей (том 1 л. д. 42).

Справкой о стоимости от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленной АО «Астмаркет», согласно которой стоимость электрической плитки по состоянию на март 2023 года составляет 500 рублей (том 1 л. д. 43).

Справкой о стоимости от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленной АО «Астмаркет», согласно которой стоимость электрической плитки «Мечта» по состоянию на март 2023 года составляет 1000 рублей (том 1 л. д. 44).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которой у потерпевшего Уткина А.В в кабинете № Отделения МВД России по Клетскому району изъяты документы и коробка на сотовый телефон «Maxvi B2» imei1 № imei2 №, паспорт на бензиновую пилу с чеком о покупке, руководство по эксплуатации цифровой телевизионной приставки, договор об оказании услуг связи (том 1 л. д. 99-101).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрены квитанция и коробка на сотовый телефон «Maxvi B2» imei1 № imei2 №, паспорт на бензиновую пилу «Rezer» с чеком о покупке, руководство по эксплуатации цифровой телевизионной приставки «Oriel 203», договор об оказании услуг связи по абоненту «ТЕЛЕ2» № (том 1 л. д. 102-111).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, и фототаблицей к нему, согласно которому по адресу: <адрес> участием Тюрморезова А.И. изъяты: бензиновая пила «Rezer», бумажный пакет «Ашан», матерчатая сумка, электрическая плитка белого цвета «Мечта», цифровая приставка марки «Oriel 203», сотовый телефон «MaxviB2», налобный фонарь, часы «Quartz», электрическая плитка серого цвета (том 1 л. д. 122-126).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрены бензиновая пила «Rezer», бумажный пакет «Ашан», матерчатая сумка, электрическая плитка белого цвета «Мечта», цифровая приставка марки «Oriel 203», сотовый телефон «MaxviB2», налобный фонарь, часы «Quartz», электрическая плитка серого цвета, изъятые ДД.ММ.ГГГГ у Тюрморезова А.И. (том 1 л. д. 127-143).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрены гипсовые слепки со следами обуви, изъятые в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по <адрес> (том 1 л. д. 149-152).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому по адресу: <адрес>, у Уткина А.В изъяты два тэна с электрическими проводами подключения, топор, гвоздодер, антенна (том 1 л. д. 196-199).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей, согласно которому осмотрены два тэна с проводами подключения, топор, гвоздодер, антенна, изъятые у Уткина А.В, по адресу: <адрес> (том 1 л. д. 200-205).

Давая правовую оценку содеянному подсудимым Ивановым Ю.Н., суд исходит из положения ст. 252 УПК РФ, относительно пределов судебного разбирательства и объема предъявленного обвинения.

Из материалов дела усматривается, что предварительное следствие проведено с соблюдением требований действующего уголовно-процессуального закона, полученные доказательства обвинения противоречий не содержат, сомневаться в их достоверности оснований не имеется, также не имеется оснований для признания доказательств, имеющихся в деле и исследованных в судебных заседаниях, недопустимыми доказательствами, в соответствии с УПК РФ, они согласуются между собой, и другими доказательствами по делу.

Разрешая вопрос о допустимости исследованных в судебном заседании доказательств, суд признает все доказательства, приведенные выше допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Противоречивых доказательств, имеющих существенное значение для выводов суда, не имеется.

Согласно материалам уголовного дела, права подсудимого Иванова Ю.Н., в том числе его право на защиту, на участие в следственных мероприятиях соблюдались в установленном законом порядке. Сторона защиты не была лишена возможности в ходе предварительного следствия, а также в ходе судебного следствия представлять доказательства по делу и осуществлять свои процессуальные права иными предусмотренными законом способами.

Оценив в совокупности собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает виновность Иванова Ю.Н., в совершении преступления, доказанной и квалифицирует его действия по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении наказания подсудимому суд в соответствии со статьёй 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность и семейное положение виновного, в том числе обстоятельства смягчающие и обстоятельства, отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи и другие обстоятельства, влияющие на ответственность.

При назначении Иванову Ю.Н. наказания суд учитывает положения статьи 6 УК РФ.

Иванов Ю.Н. ранее судим, проживает в ст. Клетской без регистрации, по месту жительства характеризуется посредственно, по месту отбывания наказания ст. инспектором Серафимовичского ФКУ УММ УФСИН России по Волгоградской области характеризуется отрицательно, согласно справкам ГБУЗ «ЦРБ Клетского муниципального района» Иванов Ю.Н. на учете у врача-нарколога и у врача-психиатра не состоит, преступление совершено им в период установленного в отношении него административного надзора.

Решением Фроловского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении Иванова Ю.Н. установлен административный надзор сроком на 8 лет (том 2 л. д. 22-26), согласно характеристике, предоставленной ИНОАН ОУУП и ПДН Перепелицыным В.М., характеризуется отрицательно, неоднократно нарушал ограничения, установленные решением Фроловского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ (том 2 л. д. 28).

Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, Иванов Ю.Н. хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдает, в настоящее время он обнаруживает признаки психических расстройств в форме умственной отсталости легкой степени с другими нарушениями поведения (код по МКБ-10 F 70.8) и синдрома зависимости вследствие употребления алкоголя (хронический алкоголизм) (код по МКБ-10 F 10.2), о чем свидетельствует анамнестические данные о трудностях усвоения программы общеобразовательной школы, дублирование первого класса, отстранение от прохождения срочной службы в армии в связи с установленным диагнозом «умственная отсталость» верифицированный при прохождении предыдущей экспертизы вышеуказанный диагноз; данные о злоупотреблении алкоголя в течение длительного времени, запойных состояниях, сформированности алкогольного абстинентного синдрома и психофизической зависимости, а также отмеченные при настоящем обследовании легковестность и поверхностность суждений, легкое недоразвитие интеллекта, слабое дифференцированность эмоциональных реакций, обстоятельность, конкретизация, тугоподвижность, замедление темпа мышления (ответ на вопрос №). Однако имеющиеся расстройства не достигают степени выраженных, к категории тяжелых не относятся, а потому не лишают его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействие) либо руководить ими (ответ на вопрос № В момент времени, относящийся к совершению деяния, в котором подэкспертный подозревается, Иванов Ю.Н. хроническим психическим расстройством, временным психофизическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состояние психики не страдал, он обнаруживал вышеуказанные психические расстройства, сознание у него было не помрачено, он правильно ориентировался в окружающих улицах и в ситуациях, совершал целенаправленные действия, которые не диктовались болезненными переживаниями, о содеянном сохранил воспоминания, а потому мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими (ответ на вопрос №). По своему психическому состоянию Иванов Ю.Н. в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (ответ на вопрос №том 1 л. д. 167-169).

Суд считает заключение экспертов психиатров научно-обоснованным, согласующимся с данными о личности Иванова Ю.Н., его адекватным поведением в судебном заседании, и учитывает психическое расстройство при назначении наказания.

В силу ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 158 УК РФ, относится к категории тяжких, оснований к изменению категории преступления на менее тяжкую, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающим наказание у Иванова Ю.Н. в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и наличие хронических заболеваний.

В действиях Иванова Ю.Н., установлен судом особо опасный рецидив преступлений, поскольку он осуждается за совершение тяжкого преступления к лишению свободы, ранее дважды судим за совершение тяжких преступлений к реальному лишению свободы, судимость не погашена.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание Иванова Ю.Н., является рецидив преступлений, в соответствии с п. «а» ч. 3 ст. 18 УК РФ, который суд относит к категории особо опасного рецидива.

Вместе с тем суд не находит оснований признавать в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение преступления в состоянии опьянения вызванного употреблением алкоголя, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ поскольку учитывая характер и степень общественной опасности преступления, совершенного Ивановым Ю.Н., его согласие с предъявленным обвинением, в фабуле которого отражен факт совершения подсудимым преступления в состоянии алкогольного опьянения, его показания о том, что состояние опьянения не повлияло на совершение указанного преступления, поскольку по дороге к домовладению (шел примерно 1,5 часа), он протрезвел, однако от задуманного не отказался.

В ч. 1.1 ст. 63 УК РФ указано, что суд, назначающий наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, выраженной в п. 31 постановления Пленума от 22 декабря 2015 года N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ само по себе совершение преступления в состоянии опьянения не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. При разрешении вопроса о возможности признания указанного состояния лица в момент совершения преступления отягчающим обстоятельством суду надлежит принимать во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияние состояния опьянения на поведение лица при совершении преступления, а также личность виновного.

Таким образом, не подлежит учету при назначении наказания Иванову Ю.Н. в качестве отягчающего обстоятельства - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

С учетом, установленных в судебном заседании обстоятельств уголовного дела, данных о личности, положений ст. 43 УК РФ, суд считает необходимым назначить Иванову Ю.Н. наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ч. 3 ст. 158 УК РФ, поскольку данное наказание отвечает целям восстановления социальной справедливости, а также исправлению осужденного, совершившего преступление против собственности, в связи с чем, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания с учетом положений ч. 1, ч. 2 ст. 68 УК РФ, с учетом требований п. «а» ч. 3, ч. 5 ст. 18 УК РФ, ст. 56 УК РФ.

Решая вопрос о назначении вида и режима исправительного учреждения в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ, учитывая, что Иванов Ю.Н. ранее по двум приговорам отбывал наказание в виде лишения свободы, за совершение тяжких преступлений, в его действиях установлен особо опасный рецидив преступлений, надлежит определить исправительную колонию особого режима.

Согласно ч 3 ст. 68 УК РФ, при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные статьей 61 настоящего Кодекса, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса, а при наличии исключительных обстоятельств, предусмотренных статьей 64 настоящего Кодекса, может быть назначено более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление.

Согласно части 1 статьи 64 УК РФ при наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, наказание может быть назначено ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, или суд может назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрен этой статьей.

Суд, учитывая поведение Иванова Ю.Н. при совершении преступления, а именно то, что преступление им совершено в непродолжительный срок после освобождения из мест лишения свободы, где он отбывал наказание за аналогичное преступление, в период установленного в отношении него административного надзора, учитывая его поведение после совершения преступления, цели и мотивы преступления – преступление совершено из корыстных побуждений, в том числе с целью приобретения спиртного, не усматривает исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, совершённого им, поэтому не подлежат применению положения ч. 1 ст. 64, ч 3 ст. 68 УК РФ.

Меру пресечения Иванову Ю.Н. необходимо избрать в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу, взяв его под стражу в зале судебного заседания в целях обеспечения исполнения приговора в соответствии с ч. 2 ст. 97 УПК РФ.

Срок отбывания наказания Иванову Ю.Н. необходимо исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Кроме того, необходимо засчитать в срок отбывания Ивановым Ю.Н. наказания в виде лишения свободы время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу включительно, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима, с учетом положений, предусмотренных п. «а» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса РФ.

Вещественные доказательства в соответствии с ч. 2 ст. 81 УПК РФ после вступления приговора в законную силу: бензиновую пилу в корпусе красного цвета «Rezer», бумажный пакет с логотипом «Ашан», матерчатую сумку прямоугольной формы, электрическую плиту в корпусе белого цвета марки «Мечта», цифровую приставку марки «Oriel 203», сотовый телефон в корпусе красного цвета марки «Maxvi B2» с зарядным устройством, налобный фонарь, часы «Quartz», электрическую плиту в корпусе серого цвета, упаковочную коробку на сотовый телефон «Maxvi B2» и товарный чек от ДД.ММ.ГГГГ, паспорт и чек о покупке на бензиновую пилу, руководство по эксплуатации комнатной антенны «Кайман», руководство по эксплуатации телевизионной цифровой приставки «Oriel 203», договор об оказании услуг связи от ДД.ММ.ГГГГ, два тэна с проводами, гвоздодер, топор, антенну – оставить по принадлежности у потерпевшего Уткина А.В; два гипсовых слепка со следами подошвы обуви – находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отделения МВД России по Клетскому району уничтожить как не представляющие ценности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Иванова Ю.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Срок отбывания наказания Иванову Ю.Н. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения Иванову Ю.Н. до вступления приговора в законную силу изменить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале судебного заседания, после вступления приговора в законную силу данную меру пресечения отменить.

Засчитать Иванову Ю.Н. в срок отбывания наказания в виде лишения свободы время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу включительно, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии    особого режима, с учетом положений, предусмотренных п. «а» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса РФ.

Вещественные доказательства в соответствии с ч. 2 ст. 81 УПК РФ после вступления приговора в законную силу: бензиновую пилу в корпусе красного цвета «Rezer», бумажный пакет с логотипом «Ашан», матерчатую сумку прямоугольной формы, электрическую плиту в корпусе белого цвета марки «Мечта», цифровую приставку марки «Oriel 203», сотовый телефон в корпусе красного цвета марки «Maxvi B2» с зарядным устройством, налобный фонарь, часы «Quartz», электрическую плиту в корпусе серого цвета, упаковочную коробку на сотовый телефон «Maxvi B2» и товарный чек от ДД.ММ.ГГГГ, паспорт и чек о покупке на бензиновую пилу, руководство по эксплуатации комнатной антенны «Кайман», руководство по эксплуатации телевизионной цифровой приставки «Oriel 203», договор об оказании услуг связи от ДД.ММ.ГГГГ, два тэна с проводами, гвоздодер, топор, антенну – оставить по принадлежности у потерпевшего Уткина А.В; два гипсовых слепка со следами подошвы обуви – находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отделения МВД России по Клетскому району уничтожить как не представляющие ценности.

Приговор может быть обжалован в Волгоградский областной суд в апелляционном порядке в течение пятнадцати суток со дня провозглашения приговора, с подачей апелляционной жалобы в Клетский районный суд Волгоградской области, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора в Волгоградский областной суд, путем подачи апелляционной жалобы в Клетский районный суд Волгоградской области. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, а также вправе иметь защитника при апелляционном рассмотрении дела, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих интересы лиц, участвующих в деле, осужденный, потерпевший вправе подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию.

Председательствующий                                                             Макарова Е.В.