Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-195/2024 (1-568/2023;) от 27.12.2023

ПРИГОВОР

<данные изъяты>

28 февраля 2024 года <адрес>

    Назаровский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Ивановой И.М.,

при секретаре Сорокиной С.В.,

с участием государственного обвинителя Ифутиной Е.В.,

подсудимого Жерносека А.Н.,

защитника адвоката Гранько С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в уголовное дело № в отношении:

Жерносека А.Н., родившегося <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Жерносек А.Н. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

27 октября 2023 года, около 21 часа 00 минут, более точное время установить не представилось возможным, у Жерносека А.Н., находящегося состоянии алкогольного опьянения возле <адрес>. 8 по <адрес> в д. <адрес>, возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего К., с незаконным проникновением в жилище, расположенного по адресу: <адрес>, д. Жгутово, <адрес>. Реализуя свой преступный умысел, в указанные дату и время, Жерносек А.Н. с целью незаконного проникновения в жилище подошел к входной двери указанной квартиры, взялся руками за дверную ручку и рывком потянул на себя, отчего пробой навесного замка сломался и дверь открылась. После чего Жерносек А.Н. незаконно проник в указанную квартиру, откуда тайно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может их пресечь, осознавая противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества и желая их наступления, тайно похитил имущество, принадлежащее Куликову Е.В., а именно:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

С похищенным имуществом Жерносек А.Н. с места совершения преступления скрылся, обратил его в свою собственность и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими действиями К. значительный материальный ущерб в размере <данные изъяты>.

В судебном заседании подсудимый Жерносек А.Н. вину в предъявленном обвинении признал полностью и, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался, подтвердив свои признательные показания, данные в ходе предварительного расследования в присутствии защитника из которых следует, что в <данные изъяты>

В ходе проверки показаний на месте Жерносек А.Н. указал, как он проник в дом расположенный по адресу: <данные изъяты>

Оглашенные показания подсудимого суд признает правдивыми и достоверными, поскольку они последовательны и согласуются с иными доказательствами по делу.

Кроме полного признания Жерносек А.Н. своей вины, его вина в совершении инкриминируемого преступления подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, данными в ходе предварительного расследования с соблюдением норм УПК РФ.

Согласно показаниям потерпевшего К., оглашенным в судебном заседании, <данные изъяты>

Из оглашенных показаний свидетеля <данные изъяты>

Свидетель <данные изъяты>

Свидетель <данные изъяты>

Также вина Жерносек А.Н. в совершении инкриминируемого преступления полностью подтверждается письменными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании:

- заявлением К. от <данные изъяты>

- протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему от <данные изъяты>

- протоколом осмотра предметов (документов) и фототаблицей к нему от <данные изъяты>

- протоколом осмотра предметов (документов) и фототаблицей к нему от <данные изъяты>

- протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему от <данные изъяты>

Исследовав показания подсудимого, потерпевшего, свидетелей, письменные доказательства, оценив все указанные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что в судебном заседании вина подсудимого Жерносека А.Н. в совершении инкриминируемого ему преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, доказана достоверно.

Данный вывод основан на приведенных выше доказательствах, представленных стороной обвинения, которые являются надлежащими, носят достоверный характер, получены в рамках предварительного расследования по возбужденному уголовному делу. Все доказательства согласуются между собой, дополняют друг друга, получены из различных и независимых источников. Ставить под сомнение данные доказательства у суда оснований не имеется.

Признавая причиненный потерпевшему ущерб значительным, суд принимает во внимание его имущественное положение, наличие у него на иждивении несовершеннолетних детей, сумму похищенного, а также то обстоятельство, что причиненный ущерб превышает установленный ч. 2 Примечания к статье 158 УК РФ, и сам потерпевший оценивает его для себя как значительный.

Совокупностью вышеприведенных доказательств, согласующихся между собой и не вызывающих у суда сомнений в достоверности, суд считает установленной вину Жерносека А.Н. в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище и квалифицирует его действия по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ.

    Суд считает Жерносека А.Н. вменяемым по отношению к совершенному им деянию и находившимся в период его совершения вне какого-либо состояния временного расстройства психической деятельности и подлежащим наказанию за содеянное. К такому выводу суд приходит с учетом поведения Жерносека А.Н. в ходе предварительного и судебного следствия, а также с учетом данных, характеризующих его личность и заключения экспертов, согласно которого <данные изъяты>

При определении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, данные о личности подсудимого, согласно которых <данные изъяты>

Смягчающими наказание Жерносек А.Н. обстоятельствами суд учитывает полное признание им вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в участии при проверке показаний на месте и проведении осмотра места происшествия, явку с повинной, состояние его здоровья.

В силу ч.1.1 ст. 63 УК РФ суд признает отягчающим вину обстоятельством при назначении наказания, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения, влияния состояния опьянения на поведение Жерносека А.Н. при совершении преступления и личность виновного - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку как было установлено и подтверждено подсудимым в судебном заседании, пояснившим, что накануне он употребил 0,5 литра водки, был пьян, хотел еще выпить, был бы трезвый, не совершил бы данное преступление, таким образом, данное состояние повлекло снижение его контроля за своим поведением и способствовало совершению преступления.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, а также учитывая необходимость влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, в целях восстановления социальной справедливости, исправления Жерносека А.Н. и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить Жерносеку А.Н. наказание в виде лишения свободы, считая возможным применить к назначенному наказанию ст. 73 УК РФ и считать его условным.

Дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы с учетом данных о личности подсудимого и вышеизложенных обстоятельств, суд считает необходимым не назначать.

Вместе с тем, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, несмотря на наличие смягчающих обстоятельств, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также для применения положений ст. 64 УК РФ, то есть назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление или назначения наказания ниже низшего предела.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, учитывая данные о личности подсудимого, состояние его здоровья, суд считает необходимым, в целях усиления контроля за поведением осужденного Жерносека А.Н. со стороны уголовно-исполнительной инспекции и в целях его исправления, возложить на него обязанность в течение трех месяцев после вступления приговора в законную силу пройти обследование у врача нарколога и при необходимости и отсутствии противопоказаний назначенный курс лечения.

Гражданский иск, заявленный потерпевшим К. о взыскании в его пользу в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате преступления, 14 098 рублей подлежит удовлетворению на основании ст.1064 ГК РФ, поскольку вред потерпевшему причинен противоправными действиями Жерносека А.Н., признавшего исковые требования в полном объеме, и до настоящего времени не возмещен.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката подлежат возмещению на основании отдельного постановления суда.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст.81-82 УПК РФ.

Мера пресечения Жерносеку А.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит оставлению без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Жерносека А.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

В силу ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, с возложением на Жерносека А.Н. обязанностей - являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных для регистрации с периодичностью, указанной этим органом, не менять место жительства без уведомления данного органа, в течение трех месяцев после вступления приговора в законную силу, пройти обследование у врача нарколога и при необходимости и отсутствии противопоказаний назначенный курс лечения.

Меру пресечения Жерносеку А.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Гражданский иск потерпевшего К. удовлетворить. Взыскать с Жерносека Андрея Николаевича в пользу К. 14 098 рублей в счет возмещения причиненного преступлением ущерба.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката возместить на основании отдельного постановления суда.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Если осужденный заявит о своем желании присутствовать при рассмотрении жалобы или представления на приговор, то об этом указывается в его апелляционной жалобе, либо в отдельном письменном ходатайстве, а также в возражении на представление, жалобу.

Председательствующий         <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>