Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-333/2023 (2-3495/2022;) ~ М-3547/2022 от 14.11.2022

УИД 21RS0024-01-2022-004744-74

№2-333/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 марта 2023 года г.Чебоксары

Калининский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи ФИО9., при секретаре судебного заседания ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском о взыскании за счет наследственного имущества ФИО4 задолженности по кредитному договору № в размере № руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО6 заключен договор о предоставлении обслуживании карты №. ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ выставил клиенту заключительный счет, однако требование банка о погашении задолженности не исполнено. ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер, в связи с чем требования о взыскании задолженности заявлено к его наследникам по месту открытия наследства.

В ходе рассмотрения дела установлено, что ответчиком по настоящему делу является ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, которая проживает по месту регистрации по адресу: <адрес>, б.Эгерский, <адрес>.

Поскольку адрес места жительства ответчика не входит в юрисдикцию Калининского районного суда <адрес>, судом поставлен на обсуждение сторон вопрос о передаче дела для рассмотрения по подсудности.

Истец АО «ФИО1», извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2, извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила.

Согласно ст. 28 Гражданского процессуального кодекса РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Ст. 47 Конституции РФ гарантировано право на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Настоящий иск предъявлен к наследственному имущество по месту открытия наследства, при том, что на день подачи иска наследник имелся, однако о нем не было известно ФИО1.

Судом установлено, что надлежащий ответчик не проживает на территории Калининского районного суда, что подтверждено адресной справкой.

Спор по исковому заявлению, содержащему требования о взыскании задолженности, подлежит рассмотрению судом по общим правилам подсудности, установленным ст. 28 ГПК РФ.

Учитывая, что ответчик проживает на территории, которая не относится к компетенции Калининского районного суда <адрес> Республики, общее правило территориальной подсудности при подаче иска нарушено.

Поскольку иск подан с нарушением правил подсудности, суд передает дело на рассмотрение в Ленинский районный суд <адрес> – по месту жительства ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 33, 224-225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

определил:

передать гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору по подсудности на рассмотрение в Ленинский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики через Калининский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики в пятнадцатидневный срок со дня его вынесения.

Судья ФИО8