Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3506/2023 ~ М-2435/2023 от 27.09.2023

Дело № 2-3506/2023

УИД № 18RS0005-01-2023-002983-53

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 ноября 2023 года                                                                                            г. Ижевск

Устиновский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:

судьи Войтовича В.В.,

при секретаре Тройниковой О.А.,

с участием истца - Килиной Н.В., ее представителя Кузьмина С.В., рассматривая в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Килиной Н.В. к Агафоновой Т.В. о возмещении ущерба, судебных расходов,

установил:

Истец обратился в суд с указанным выше иском.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ из квартиры ответчика произошел залив квартиры истца, вследствие чего истцу причинен ущерб.

Ответчик - Агафонова Т.В., надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в предварительное судебное заседание не явилась, представила в суд заявление о передаче гражданского по подсудности в Всеволожский городской суд <адрес>, ссылаясь на то, что она с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована и постоянно проживает по адресу: <адрес>.

Истец - Килина Н.В. и ее представитель Кузьмин С.В. возражали, указав на то, что истец проживает на территории <адрес>.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ предварительное судебное заседание проведено без участия неявившейся ответчика.

Конституцией РФ (ч. 1 ст. 46) каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ч. 1 ст. 47 Конституции РФ).

В процессуальном законе, определяющем подсудность дел, закреплены критерии, которые в нормативной форме (в виде общего правила) предопределяют, в каком суде подлежит рассмотрению то или иное гражданское дело, что позволяет суду (судье), сторонам и другим участникам процесса избежать неопределенности в этом вопросе.

По общему правилу территориальной подсудности, установленному ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Исковое заявление поступило ДД.ММ.ГГГГ в Устиновский районный суд <адрес> Республики, исходя из указания в иске места проживания ответчика: <адрес>.

Вместе с тем, согласно адресной справке отделения адресно-справочной работы ОАСР УВМ МВД по УР от ДД.ММ.ГГГГ ответчик - Агафонова Т.В. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по адресу: <адрес>, что также подтверждено копией ее паспорта и указано об этом в ее заявлении о передаче гражданского дела по подсудности.

По адресу, указанному в иске, ответчик судебную корреспонденцию не получила.

Учитывая изложенное выше, суд пришел к выводу о том, что иск принят к производству Устиновского районного суда <адрес> Республики с нарушением правил подсудности.

Нормы положений норм ст.ст. 29, 30 ГПК РФ, исходя из основания и предмета иска, в рассматриваемом случае, не применимы, в связи с чем, доводы стороны истца в данной части подлежат отклонению.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, гражданское дело подлежит передаче на рассмотрение по месту жительства ответчика, а именно в Всеволожский городской суд <адрес>, адрес: <адрес>.

Руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

ходатайство ответчика - Агафоновой Т.В. о передаче гражданского дела № по подсудности в Всеволожский городской суд <адрес>, - удовлетворить.

Гражданское дело № по иску Килиной Н.В. (паспорт гражданина РФ №) к Агафоновой Т.В. (паспорт гражданина РФ №) о возмещении ущерба, судебных расходов, - передать по подсудности в Всеволожский городской суд <адрес>.

    Определение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 15 дней со дня его вынесения через Устиновский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики.

Судья                                                                       В.В. Войтович