Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-6/2020 от 28.01.2020

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

« 17 » февраля 2020 года г. Тамбов

Апелляционная инстанция Ленинского районного суда г.Тамбова в составе:

Председательствующего судьи Сорокиной С.Л.,

при секретаре Сытиной Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 11 - 6/20 по частной жалобе Чепурнова А.В. на определение мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского района г.Тамбова от 26 декабря 2019 года о возмещении судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Чепурнов А.В. обратился в суд с иском к ООО «Национальная почтовая служба – Тамбов», ФГУП «Почта России» о взыскании солидарно убытков в сумме 91,96 руб. и компенсации морального вреда в сумме 10000 руб.

Определениями мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского района г.Тамбова, и.о. мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского района г.Тамбова, от 02 апреля 2019 года в качестве соответчика по делу привлечено ООО «Федеральная почтовая служба», в качестве 3-го лица привлечено ТОГКУ «ЦОДД».

Определением мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского района г.Тамбова, и.о. мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского района г.Тамбова, от 21 мая 2019 года производство по делу в части исковых требований Чепурнова А.В. к ФГУП «Почта России», ООО «Федеральная почтовая служба» прекращено в связи с отказом истца от иска в указанной части.

Определением мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского района г.Тамбова, и.о. мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского района г.Тамбова, от 21 мая 2019 года утверждено мировое соглашение, заключенное между Чепурновым А.В. и ООО «Национальная почтовая служба – Тамбов», согласно которому ООО «Национальная почтовая служба – Тамбов» выплачивает Чепурнову А.В. денежные средства за понесенные убытки в сумме 81,96 руб., а также 1000 руб. в счет компенсации морального вреда в срок до 15.06.2019г. Производство по гражданскому делу по иску Чепурнова А.В. к ООО «Национальная почтовая служба – Тамбов» о защите прав потребителей прекращено.

02.12.2019г. Чепурнов А.В. обратился в суд с заявлением о взыскании с ООО «Национальная почтовая служба – Тамбов» судебных расходов в общей сумме 28072 руб., в том числе 20000 руб. - расходы по оплате юридических услуг, 7920 руб. – транспортные расходы, 152 руб. – почтовые расходы.

Определением мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского района г.Тамбова от 26 декабря 2019 года в удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов Чепурнову А.В. отказано.

Не согласившись с определением, Чепурнов А.В. подал частную жалобу, просит определение мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского района г.Тамбова от 26 декабря 2019 года отменить, указав в обоснование жалобы, что при принятии обжалуемого определения мировой судья не принял во внимание п.№ 4 мирового соглашения, согласно которому, с момента подписания настоящего мирового соглашения стороны не имеют и в добровольном порядке отказываются от каких-либо взаимных претензий материального и финансового характера в будущем относительно предмета спора, за исключением претензий по возмещению судебных расходов, связанных с рассмотрением дела.

Со ссылкой на ч.2 ст.153.9 ГПК РФ указывает, что, оставляя за собой право на урегулирование вопроса по распределению судебных расходов после заключения мирового соглашения, он воспользовался правом, предоставленным ему Федеральным законом.

Также указывает на то, что, подписывая данное мировое соглашение, сторона ответчика согласилась с его условиями, равно как и при утверждении мирового соглашения, мировой судья нашел его условия не противоречащими требованиям действующего законодательства.

Полагает, что ни один здравомыслящий гражданин, права которого нарушены, понесший судебные издержки в несколько десятков тысяч рублей, не заключит мировое соглашение, по условиям которого ему будет выплачена сумма в 1000 руб.

Прямого запрета на разрешение вопроса о распределении судебных расходов после заключения мирового соглашения ГПК РФ не содержит, а условия вступившего в законную силу мирового соглашения обязательны для исполнения.

ООО «Национальная почтовая служба – Тамбов» поданы возражения на частную жалобу, в которых оно просит определение мирового судьи оставить без изменения, а частную жалобу Чепурнова А.В. без удовлетворения.

В возражениях Общество также указало, что мировым соглашением, заключенным между ООО «Национальная почтовая служба – Тамбов» и Чепурновым А.В., и утвержденным определением мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского района г.Тамбова, и.о. мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского района г.Тамбова, от 21 мая 2019 года, стороны не предусмотрели условия о распределении судебных издержек. В связи с чем, согласно нормам действующего законодательства, указанные судебные издержки относятся на стороны и распределению не подлежат.

Таким образом, мировое соглашениеот 21 мая 2019 года, не содержащее порядка распределения судебных расходов, подписанное сторонами и утвержденное мировым судьей, полностью соответствует законодательству и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Обращают внимание на то, что ст.ст. 153.9, 153.10 ГПК РФ, на которые Чепурнов А.В. ссылается в частной жалобе, введены Федеральным законом от 26.07.2019г. № 197-ФЗ, вступившим в силу 25.10.2019г., и на момент заключения и утверждения мирового соглашения не действовали.

Кроме того, указывают, что расходы на оплату услуг представителя являются значительно завышенными, не конкретными, не соответствующими сложности рассматриваемого дела и объему работы представителя. Также Чепурновым А.В. не представлено доказательств несения им транспортных расходов. Основания для возмещения почтовых расходов также отсутствуют.

В силу ч.2 ст.333 ГПК РФ, частная жалоба Чепурнов А.В. на определение мирового судьи рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст.39 ГПК РФ, стороны могут окончить дело мировым соглашением; суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Как следует из материалов дела, определением мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского района г.Тамбова, и.о. мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского района г.Тамбова, от 21 мая 2019 года утверждено мировое соглашение, заключенное между Чепурнова А.В. и ООО «Национальная почтовая служба – Тамбов», согласно которому ООО «Национальная почтовая служба – Тамбов» выплачивает Чепурнову А.В. денежные средства за понесенные убытки в сумме 81,96 руб., а также 1000 руб. в счет компенсации морального вреда в срок до 15.06.2019г.; производство по гражданскому делу по иску Чепурнова А.В. к ООО «Национальная почтовая служба – Тамбов» о защите прав потребителей прекращено.

Отказывая Чепурнову А.В. в удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов, мировой судья, руководствуясь ч.2 ст.101 ГПК РФ, п.27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", пришел к выводу о том, что судебные издержки, понесенные Чепурновым А.В.в ходе рассмотрения дела до заключения мирового соглашения, не подлежат возмещению.

Суд апелляционной инстанции соглашается с указанными выводами.

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст.94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд, расходы на оплату услуг представителей, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами, другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу ч.1 ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии с ч.2 ст.101 ГПК РФ, при заключении мирового соглашения стороны должны предусмотреть порядок распределения судебных расходов, в том числе расходов на оплату услуг представителей. В случае, если стороны при заключении мирового соглашения не предусмотрели такой порядок распределения судебных расходов, суд решает этот вопрос применительно к статьям 95,97,99 и 100 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", при заключении мирового соглашения, соглашения о примирении судебные издержки распределяются в соответствии с его условиями. В том случае, если в мировом соглашении, соглашении о примирении стороны не предусмотрели условия о распределении судебных издержек, суд разрешает данный вопрос с учетом следующего.

Заключение мирового соглашения, соглашения о примирении обусловлено взаимными уступками сторон, и прекращение производства по делу ввиду данного обстоятельства само по себе не свидетельствует о принятии судебного акта в пользу одной из сторон спора. Поэтому судебные издержки, понесенные сторонами в ходе рассмотрения дела до заключения ими мирового соглашения, соглашения о примирении, относятся на них и распределению не подлежат.

Согласно приведенной позиции Верховного Суда Российской Федерации, судебные издержки не распределяются между сторонами, если заключенное этими сторонами мировое соглашение не содержит условий о соответствующем распределении.

В исковом заявлении о взыскании убытков и компенсации морального вреда истцом требования о возмещении судебных расходов по оплате юридических услуг, транспортных и почтовых расходов не были заявлены; данное условие в мировом соглашении стороны не предусмотрели.

Таким образом, правовых оснований для взыскания судебных расходов у мирового судьи не имелось.

Мировое соглашение, заключенное между Чепурновым А.В. и ООО «Национальная почтовая служба – Тамбов», и утвержденное определением мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского района г.Тамбова, и.о. мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского района г.Тамбова, от 21 мая 2019 года, которое сторонами не обжаловалось и вступило в законную силу 06.06.2019г., не содержит условий о распределении судебных издержек.

Пункт 4 указанного мирового соглашения, на который в частной жалобе ссылается Чепурнов А.В., также не содержит условий о распределении судебных издержек, более того, в определении мирового судьи, которым утверждено мировое соглашение, отсутствует указание на содержание пункта 4 мирового соглашения, в связи с чем, доводы частной жалобы о том, что судебные расходы, понесенные Чепурновым А.В. до заключения мирового соглашения, подлежат возмещению, суд апелляционной инстанции считает несостоятельными, поскольку они основаны на неверном толковании и понимании правовых норм, регулирующих данные правоотношения.

Ссылки Чепурнова А.В. на ч.2 ст.153.9 ГПК РФ не могут быть приняты во внимание, поскольку ГПК РФ был дополнен главой 14.1 «Примирительные процедуры. Мировое соглашение» с 25.10.2019г., тогда как мировое соглашение заключено сторонами и утверждено судом 21.05.2019г.

Таким образом, частная жалоба Чепурнова А.В. удовлетворению не подлежит.

В соответствии со ст.334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст.333-335 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Определение мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского района г.Тамбова от 26 декабря 2019 года оставить без изменения, частную жалобу Чепурнова А.В. - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись С.Л.Сорокина