Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1163/2023 ~ М-943/2023 от 17.07.2023

Дело № 2-1163/2023                                  КОПИЯ

59RS0018-01-2023-001195-17

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Добрянка               15 августа 2023 года

Добрянский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Дьяченко М.Ю.

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Югорское коллекторское агентство» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов,

установил:

ООО «Югорское коллекторское агентство» (далее ООО «Югория») обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа.

Свои требования истец мотивирует следующим. Между ООО МК «Джет Мани Микрофинанс» и ФИО2 09.02.2016 был заключен договор займа № в размере 10000 рублей. ФИО2 обязательства по исполнению договора не исполнил, образовалась задолженность. ООО МК «Джет Мани Микрофинанс» право требования по указанному договору уступил ООО «Югория» по договору цессии от 27.03.2017 №О/77-35/2017. Истец просит взыскать с ответчика ФИО2 задолженность по договору № от 09.02.2016 в размере 82200 рублей, а также уплаченную государственную пошлину в размере 2666 рублей.

Представитель истца ООО «Югория» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. При подаче искового заявления в суд Общество просило рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, выразили согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

В силу ч.1 ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Ответчиком не представлено суду доказательств, свидетельствующих об уважительности причины его неявки в суд. Согласно п.1 ст.167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Письменных возражений от ответчика суду не представлено. В силу ч.4 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии со ст.234 ГПК РФ суд рассматривает дело в порядке заочного производства.

    Исследовав материалы дела, материалы гражданского дела по выдаче судебного приказа №, суд приходит к следующему.

В силу п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Гражданского кодекса РФ), граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

По правилам п.п. 1, 4 ст. 421 Гражданского кодекса РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Так, по правилам ст. 422 Гражданского кодекса РФ, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В соответствии с ч. 1 ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации, надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

На основании п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Как установлено п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с п. 1 ст. 388 Гражданского кодекса РФ, Уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Судом установлено и подтверждается материалами дела следующее.

ООО «Югория» является действующим юридическим лицом, что подтверждается свидетельством о постановке юридического лица на учет в налоговом органе и свидетельством о внесении записи в ЕГРЮЛ.

Между ООО МФО «Джет Мани Микрофинанс» и ФИО2 09.02.2016 был заключен договор потребительского займа №.

По условиям указанного договора ООО МФО «Джет Мани Микрофинанс» предоставил ФИО2 займ в размере 10000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ (14 дней) под 732,00% годовых, что составляет 2,00% в день.

Согласно п. 6 договора займа, возврат всей суммы займа и начисленных на нее процентов осуществляется заемщиком единовременно одним платежом не позднее даты возврата займа.

Согласно п. 13 договора займа, заемщик дал согласие на уступку кредитором прав (требований) по договору третьим лицам без дополнительного согласия заемщика.

Согласно п. 14 договора займа, заемщик подтвердил, что ознакомлен и осознает значение, полностью осознает и обязуется неукоснительно соблюдать общие условия договора потребительского займа.

Заемщик ФИО2 собственноручно подписал индивидуальные условия договора займа №, следовательно, согласился с его условиями.

Кредитор ООО МФО «Джет Мани Микрофинанс» является микрофинансовой организацией.

ООО МФО «Джет Мани Микрофинанс» выдало заемщику ФИО2 сумму займа в размере 10000 рублей 09.02.2016, что подтверждается расходным кассовым ордером.

Согласно графику платежей, подписанному собственноручно ФИО2, по договору потребительского займа № от 09.02.2016 заемщику установлены следующие условия: сумма потребительского займа 10000 рублей, срок потребительского займа 14 дней, дата выдачи суммы потребительского займа 09.02.2016, дата возврата суммы потребительского займа 23.02.2016, общая сумма, подлежащая уплате по договору 12800 рублей, их них основной долг 10000 рублей, проценты 2800 рублей за 14 дней пользования займом.

Ответчик ФИО2 свои обязательства по исполнению договора № от 09.02.2016 не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность. Сведений о произведенных оплатах по указанному договору займа не имеется.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность по договору потребительского займа № от 09.02.2016 составляет 82200 рублей, где 10000 рублей - основной долг, 72200 рублей – проценты, количество дней за которые начислены проценты 361 за период с 10.02.2016 по 05.02.2017.

Между ООО МК «Джет Мани Микрофинанс» (цедент) и ООО «Югория» (цессионарий) заключили договор уступки прав требования (цессии) №О/77-35/2017 от 27.03.2017, в том числе по передачи права требования долга по договору потребительского займа № в отношении заемщика ФИО2, общая сумма перешедших прав составляет 36600 рублей, в том числе 10000 рублей основной долг, 26600 рублей – проценты.

ООО «Югория» обратилось к мировому судье судебного участка №3 Добрянского судебного района Пермского края с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с должника ФИО2 задолженности по договору займа №, выдан судебный приказ № от 19.06.2018.

Определением мирового судьи от 02.06.2013 года указанный судебный приказ отменен на основании возражений ФИО2

Таким образом, истцом были соблюдены положения пункта 1.1 части 1 статьи 135 ГПК РФ, статьи 121 ГПК РФ и статьи 122 ГПК РФ.

При подаче искового заявления и заявления о вынесении судебного приказа истцом ООО «Югория» была уплачена государственная пошлина в размере 2666 рублей, что подтверждается платежным поручением №6535 от 04.07.2023.

Разрешая заявленные требования истца, оценив представленные доказательство в соответствии с ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании задолженности по основному долгу, процентам.

Между ООО МФО «Джет Мани Микрофинанс» и ФИО2 09.02.2016 был заключен договор потребительского займа №. Кредитор выполнил свои обязательства по указанному договору в полном объеме, в соответствии с индивидуальными условиями договора в дату заключения договора выдал ФИО2 сумму займа в размере 10000 рублей.

Заемщик ФИО2 воспользовался предоставленной иму суммой займа в размере 10000 рублей, согласно договору обязался возвратить сумму займа и проценты за пользование займом через 14 дней после получения займа единовременным платежом.

Однако свои обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов за пользование займом в соответствии с условиями договора займа не исполнил.Действующее законодательство не содержит норм, запрещающих цеденту уступить права требования по возврату суммы займа, процентов за пользование займом, данные действия не являются банковской операцией и не требуют наличия у цессионария лицензии на осуществление банковской деятельности, условие об уступке прав требований третьим лицам предусмотрено пунктами 13 договора потребительского займа №, и было согласовано сторонами при его заключении.

Договор уступки прав требования (цессии) ответчиком не оспорен, в предусмотренном законом судебном порядке недействительным не признан.

Таким образом, ООО «Югория» является надлежащим истцом по делу.

Согласно п. 7 ст. 807 Гражданского кодекса РФ, особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ).

Договором микрозайма признается договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (п. 4 ст. 2 указанного Федерального закона).

Статьей 12.1. Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» предусмотрены особенности начисления процентов и иных платежей при просрочке исполнения обязательств по займу.

Так, После возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга (ч. 2 ст. 12.1 указанного Федерального закона).

Частью 2.1 ст. 3 названного закона в редакции, действовавшей на момент заключения договора, предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».

В соответствии со статьей 6 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в редакции, действовавшей на момент заключения сторонами договора, Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) подлежит применению.

Категории потребительских кредитов (займов) определяются Банком России в установленном им порядке с учетом следующих показателей (их диапазонов) - сумма кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа), наличие обеспечения по кредиту (займу), вид кредитора, цель кредита, использование электронного средства платежа, наличие лимита кредитования.

На момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть.

Таким образом, законом установлены ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину, предельный размер которой зависит, в частности, от суммы кредита (займа), срока его возврата и наличия либо отсутствия обеспечения по кредиту.

Установив указанные выше обстоятельства, основываясь на вышеперечисленных нормах права, в совокупности с данными имеющимися в материалах дела, суд установил, что имеются доказательства нарушения прав истца со стороны ответчика в части не возврата суммы основного долга в размере 10000 рублей, а так же суммы процентов в размере 2800 рублей (за период пользования займом в количестве 14 дней) подлежат удовлетворению.

В силу ч. 11 ст. 6 Федерального закона от (дата) № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть.

Согласно информации ЦБ РФ, на момент заключения договора займа от 09.02.2016, действовали принятые Центральным Банком России среднерыночные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов) в порядке, установленном Указанием Банка России от 29.04.2014 N 3249-У «О порядке определения Банком России категорий потребительских кредитов (займов) и о порядке ежеквартального расчета и опубликования среднерыночного значения полной стоимости потребительскогокредита (займа) в процентах годовых», по категории потребительских кредитов (займов), соответствующей условиям договора потребительского кредита (займа) и календарному кварталу, в котором был заключен договор потребительского кредита (займа); заключаемых в 1 квартале 2016 года, где для потребительских микрозаймов без обеспечения сроком до 1 месяца, в том числе, и суммой до 30 тысяч рублей включительно среднерыночное значение полной стоимости потребительских кредитов (займов) составило 660,159%, предельное значение полной стоиомости потребительских кредитов составляет 880,213%.

Таким образом, процентная ставка в размере 732,00% годовых, установленная ООО МФО «Джет Мани Микрофинанс», находится в пределах, утвержденных Банком России, не ущемляет и не ограничивает право потребителя.

Суд учитывает, что заключенный между истцом и ответчиком договор займа от 09.02.2016 является срочным договором и начисление и по истечении срока действия договора микрозайма процентов, установленных договором лишь на 14 дней, нельзя считать правомерным.

При этом судом установлено, что для потребительских займом без обеспечения на сумму до 30000 рублей сроком свыше 365 дней включительно предельное значение полной стоимости кредита (займа) Банком России установлено в размере 228,550 % при среднерыночном значении 171,412 %.

Таким образом, истцом неверно произведен расчет процентов за пользование займом за период с 24.02.2016 (дата выхода на просрочку) по 05.02.2017 (348 дней).

С учетом изложенного суд приходит к выводу о необходимости перерасчета процентов, исходя из предельного значения полной стоимости потребительских кредитов (займов) по потребительским микрозаймам без обеспечения до 30000 рублей включительно, предоставляемым микрофинансовыми организациями физическим лицам в рублях на срок от 6 месяцев до 1 года, которые исходя из даты заключения договора микрозайма составляют 228,550%.

Приведенный расчет процентов по договору займа за период с 24.02.2016 по 05.02.2017 проверен судом, признается обоснованным, но подлежит перерасчету в следующем порядке:

за 2016 год: 10000 (сумма основного долга)*312 (дней просрочки в 2016 году) / 366 (дней в году) * 228,550% = 19482,95 рублей,

за 2017 год: 10000 (сумма основного долга)*36 (дней просрочки в 2017 году) / 365 (дней в году) * 228,550% = 2254,19 рублей.

Таким образом, проценты, начисленные за период с 24.02.2016 по 05.02.2017 составляют 21737,14 рублей, следовательно, требования истца к ФИО2 о взыскании процентов, начисленных со дня выхода на просрочку подлежат удовлетворению в части.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам связанным с рассмотрением дела относятся и расходы по оплате услуг представителя (ст. 94 ГПК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1236,11 рублей (от части удовлетворенных требований в размере 34537,14 руб.), оплаченных истцом при подаче искового заявления.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования иску ООО «Югорское коллекторское агентство» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать в пользу ООО «Югорское коллекторское агентство» с ФИО2 задолженности по договору № от 09.02.2016 в размере 34537,14 рублей, в том числе основной долг 10000 рублей, проценты за период с 09.02.2016 по 23.02.2016 в размере 2800 рублей, проценты за период с 24.02.2016 по 05.02.2017 в размере 21737,14 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1236,11 рублей.

В удовлетворении остальной части требований ООО «Югорское коллекторское агентство» отказать.

Ответчик вправе подать в Добрянский районный суд Пермского края заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: подпись

Копия верна.

Председательствующий:                    М.Ю. Дьяченко

Секретарь:

Мотивированное заочное решение изготовлено 16.08.2023.

Решение не вступило в законную силу.

Секретарь:

Подлинник решения подшит в деле №2-1163/2023.

Гражданское дело №2-1163/2023 находится в производстве Добрянского районного суда Пермского края.