Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-4/2023 от 14.04.2023

РЕШЕНИЕ

по жалобе на определение об отказе в возбуждении дела

об административном правонарушении

9 марта 2023 г.                                                      г. Октябрьск Самарской области

Судья Октябрьского городского суда Самарской области Воробьев С.А.,

с участием лица, в отношении которого вынесено постановление об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении Деревянкина А.М.,

защитника Топоркова С.О.,

должностного лица ФИО5,

рассмотрев жалобу Деревянкина А.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

на определение инспектора ДПС ОГИБДД МУ МВД России «Сызранское» ФИО5 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 24.01.2023,

установил:

определением инспектора ДПС ОГИБДД МУ МВД России «Сызранское» ФИО5 от 24.01.2023 на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в отношении Деревянкина А.М. отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Не согласившись с указанным определением, Деревянкин А.М. подал жалобу, просит его отменить,мотивируя тем, что24.01.2023 на участке автомобильной дороги, соединяющей <адрес> с трассой <данные изъяты> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ГАЗ-2790, государственный номер №, под его управлением, который выбросило с проезжей части дороги, в результате чего автомобиль ударился в дерево, дальнейшее передвижение самостоятельно осуществлять на нем было невозможно. Деревянкин A.M. вызвал сотрудников ГИБДД для фиксации произошедшего происшествия. Прибывшие на место сотрудники ДПС ОГИБДД МУ МВД России «Сызранское» произвели фотосъемку места ДТП, а также поврежденного транспортного средства, отобрали пояснения у Деревянкина A.M., который пояснил, что, двигаясь со скоростью вне населенного пункта примерно 75 км/час, из-за ненадлежащего содержания дорожного покрытия, образовавшейся глубокой колейности, его вынесло с проезжей части. Маневров обгона, опережения иных транспортных средств он не совершал, двигался с разрешенной скоростью. Инспектором ДПС ОГИБДД МУ МВД России «Сызранское» ФИО5 было вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении ввиду отсутствия составаадминистративного правонарушения. Не смотря на пояснения Деревянкина A.M. инспектор указал, что происшествие произошло по причине неправильно выбранной безопасной скорости движения, с чем Деревянкин A.M. категорически не согласен, так как двигался со скоростью менее разрешенной на данном участке пути. По причине вынесения данного определения инспектор в дальнейшем не стал проводить измерения глубины колеи, хотя и на фотоматериалах видно, что она превышает допустимые значения и не отвечает безопасным условиям движения автомобильного транспорта.В соответствии с ГОСТ Р 59434-2021 допускается эксплуатация отдельных автомобильных дорог с присутствием по всей ширине проезжей части слоя уплотненного снежного покрова толщиной не более 100 мм. На снежном накате не допускается наличие колеи глубиной более 30 мм и отдельных гребней возвышений, занижений и выбоин высотой или глубиной более 40 мм. Содержание дорожного полотна не соответствовало нормативам, что и привело к дорожно-транспортному происшествию, на что сотрудник ОГИБДД МУ МВД России «Сызранское» не обратил должного внимания.

В судебном заседании Деревянкин А.М. и его защитник - Топорков С.О. данную жалобу поддержали, сославшись на доводы, изложенные в жалобе.

Должностное лицо - инспектор ДПС ОГИБДД МУ МВД России «Сызранское» ФИО5 с жалобой Деревянкина А.М. не согласился и показал, что прибыв на место ДТП, было установлено, что автомобиль Деревянкина А.М. развернуло на 180 градусов. Он отобрал у Деревянкина А.М. объяснения, напарник составлял схему ДТП. Дорога в месте ДТП была укатанная снегом, расчищена, сбоку снежный вал. Колейность была незначительная. Ширина дороги позволяла разъезжаться встречным автомобилям. Деревянкин А.М. не выбрал безопасную скорость, не учел дорожные и метеорологическое условия, в связи с чем, не справился с управлением и допустил ДТП.

Проверив доводы жалобы, выслушав Деревянкина А.М., его представителя Топоркова С.О., должностного лицо ФИО5, исследовав материалы дела, судья не находит оснований к отмене указанного выше определения.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

В соответствии с ч. 5 ст. 28.1. КоАП РФ, в случае отказа в возбуждении дела об административном правонарушении при наличии материалов, сообщений, заявлений указанных в пунктах 2 и 3 части 1 настоящей статьи, должностным лицом, рассмотревшим указанные материалы, сообщения, заявления, выносится мотивированное определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

Определением инспектора ДПС ОГИБДД МУ МВД России «Сызранское» ФИО5 от 24.01.2023 отказано в возбуждении дела об административном правонарушении по факту ДТП, произошедшего 24.01.2023 в 18 час 45 мин на автодороге по <адрес>, в районе <адрес>.

Из определения следует, что 24.01.2023 в 18 час 45 мин водитель Деревянкин А.М., управляя автомобилем ГАЗ-2790, госномер №, двигаясь на по <адрес>, в районе <адрес>, не выбрал безопасную скорость движения, в результате чего совершил наезд на препятствие (дерево).В результате ДТП транспортное средство получило повреждения.

Вопреки доводам жалобы вынесенное определение не содержит в себе каких-либо противоречий, так как отсутствие состава правонарушения исключает какие-либо суждения о виновности лица, выводов о нарушении ПДД в определении так же не имеется. Описание в определении фактических обстоятельств дела является обязательным требованием п. 4 ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ.

Обжалованное определение мотивировано и вынесено уполномоченным должностным лицом после осмотра места ДТП, взятия объяснения у участника ДТП, составления схемы места ДТП, собственноручно подписанной Деревянкиным А.М.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены определения должностного лица не имеется, жалоба Деревянкина А.М. удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.3, 30.6 - 30.8 КоАП РФ, судья

р е ш и л:

определение инспектора ДПС ОГИБДД МУ МВД России «Сызранское» ФИО5 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Деревянкина А.М. от 24 января 2023 г. оставить без изменения, жалобу Деревянкина А.М. без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии в Самарский областной суд через Октябрьский городской суд Самарской области.

Судья