Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2213/2019 ~ М-1986/2019 от 12.07.2019

дело № 2-2213/2019

Заочное Решение

Именем Российской Федерации

22 августа 2019 год Серпуховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи: Крутоус Е.Ж.,

при секретаре: Бойко Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «РЕСО-Гарантия» к Мухаметзяновой Н. Н. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

Установил:

Истец СПАО «РЕСО-Гарантия» обратился в суд с вышеуказанным иском и просит взыскать с ответчика Мухаметзяновой Н.Н. в счет возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием от 09.03.2019, в размере 82216 рублей 00 копеек и судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2666 рублей 00 копеек.

Свои требования истец мотивирует тем, что 09.03.2019 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «SSANG YONG KYRON», <номер>, принадлежащего на праве собственности С., застрахованному на момент ДТП в СПАО «РЕСО-Гарантия», полис <номер>.

Согласно административному материалу, ответчик Мухаметзянова Н.Н., нарушила ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего страхователя истца.

В связи с повреждением застрахованного имущества, на основании заявления о страховом случае, в соответствии с договором страхования и представленными документами, согласно страховому акту СПАО «РЕСО-Гарантия» была произведена выплата страхового возмещения в размере 82216 рублей 00 копеек.

Таким образом, в соответствии с положениями ст. 965 ГК РФ к истцу перешло право требования к ответчику в размере 82216 рублей 00 копеек.

Представитель истца СПАО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела судом надлежаще извещен, в представленном ходатайстве просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца.

Ответчик Мухаметзянова Н.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще, сведений об уважительности причин неявки в суд не представила, о рассмотрении дела в его отсутствие не просила.

Из содержания ч. 4 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, что информацию об адресах, по которым должны направляться судебные извещения, суд получает из заявлений и ходатайств лиц, участвующих в деле.

Из искового заявления следует, что ответчик зарегистрирована по <адрес>. Судебные извещения, направляемые по указанному адресу, возвращены отделением почтовой связи с отметкой об истечении срока хранения. Сведения о времени и месте судебных заседаний находятся в открытом доступе, размещены на соответствующем интернет-сайте Серпуховского городского суда.

Данных об изменение места жительства ответчик не представила.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, в соответствии с требованиями ст. 233 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

09.03.2019 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «SSANG YONG KYRON», <номер>, застрахованному на момент ДТП в СПАО «РЕСО-Гарантия», полис <номер>.

Согласно постановлению об административном правонарушении от 09.03.2019, Мухаметзянова Н.Н., нарушила ПДД РФ, а именно на а\д МКАД-Крутицы-Железнодорожный-Ликино-Дулево 8 км 332,1м нарушила ПДДРФ повлекшее создание помех в движении транспортных средств, чем нарушила п.4 ПДД РФ (л.д. 8-12). В действиях водителей нарушений ПДД РФ не установлено.

СПАО «РЕСО-Гарантия» произведена оплата стоимости восстановительного ремонта автомобиля «SSANG YONG KYRON», <номер>, в сумме 82216 рублей 00 копеек, что подтверждается платежными поручениями (л.д.24-25).

Пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что причиненный личности или имуществу гражданина или юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно положениям ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Таким образом, с учетом вышеприведенных положений закона к СПАО «РЕСО-Гарантия» перешло право требования потерпевшего физического лица к виновнику ДТП.

Поскольку повреждение застрахованного имущества является следствием допущенных ответчиком нарушений ПДД, суд приходит к выводу о возложении на нее обязанности по возмещению ущерба, учитывая, что законных оснований для освобождения ответчика от гражданско-правовой ответственности за ущерб не имеется.

Вина водителя в ДТП не установлена, ответчиком при разрешении спора не представлено доказательств, позволяющих признать повреждение застрахованного имущества следствием виновных действий водителей, участвующих в ДТП.

Таким образом, с ответчика Мухаметзяновой Н.Н. в пользу СПАО «РЕСО-Гарантия» подлежит взысканию сумма материального ущерба в размере 82216 рублей 00 копеек.

Размер ущерба ответчик не оспарил, правом ходатайствовать о назначении экспертизы по делу в случае несогласия с определенным истцом размером ущерба не воспользовалась.

Стороной ответчика в нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в материалы дела не представлено доказательств причинения автомобилю «SSANG YONG KYRON», <номер>, ущерба, обусловленного обстоятельствами ДТП от 09.03.2019, в меньшем размере.

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2666 рублей 00 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-198,233 Гражданского процессуального кодекса Российской федерации, суд

Решил:

Исковые требования СПАО «РЕСО-Гарантия» удовлетворить.

Взыскать с Мухаметзяновой Н. Н. в пользу СПАО «РЕСО-Гарантия» ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия от 09.03.2019, в порядке суброгации, в размере 82216 рублей 00 копеек и судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2666 рублей 00 копеек.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в Серпуховский городской суд заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения, указав в заявлении обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья: Е.Ж.Крутоус

мотивированное решение изготовлено 19.09.2019