Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-18/2023 от 17.02.2023

Дело № 12-18/2023

УИД № 23RS0025-01-2023-000448-71

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Курганинск                                14 апреля 2023 г.

Краснодарского края

Судья Курганинского районного суда Краснодарского края Яконов В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Назаренко Виталия Александровича на решение начальника ОГИБДД ОМВД России по Курганинскому району по жалобе на постановление инспектора ИДПС ОВДПС ГИБДД ОМВД России по Курганинскому району № 18810023210002667331 от 16.12.2022 о назначении административного наказания по ч. 1 ст. 12.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях от 23.12.2022,

         установил:

Назаренко В.А. обратился в Курганинский районный суд Краснодарского края с жалобой на решение начальника ОГИБДД ОМВД России по Курганинскому району по жалобе на постановление инспектора ИДПС ОВДПС ГИБДД ОМВД России по Курганинскому району № 18810023210002667331 от 16.12.2022 о назначении административного наказания по ч. 1 ст. 12.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях от 23.12.2022. К жалобе приложено ходатайство о восстановлении пропущенного срока её подачи (л.д. 7).

В судебное заседание Назаренко В.А. требования поддержал пояснив, что с оспариваемыми актами не согласен так как по проезжей части не двигался, срок обжалования пропустил так как поздно получил копию решения начальника ГИБДД ОМВД России по Курганинскому району.

Должностное лицо, вынесшее оспариваемое решение, в судебное заседание не явилось, о его времени, месте извещено надлежащим образом, не ходатайствовало о проведении судебного заседания в своё отсутствие.

При таком положении судья находит возможным проведение судебного заседания в отсутствие указанных лиц в соответствии со статьей 30.3 КоАП РФ.

Исследовав материалы дела, представленные документы, судья приходит к следующему.

В соответствии со статьей 30.9 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд.

Подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные статьями 30.2 - 30.8 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления (часть 1).

В случае пропуска указанного срока он по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей (часть 2).

Из материалов дела усматривается, что оспариваемое решение вынесено начальником ОГИБДД ОМВД России по Курганинскому району Поголовым Г.С. 23.12.2022.

Копия решения по жалобе направлена в адрес Назаренко В.А. почтой 27.01.2023, получена 31.01.2023.

17.02.2023, т.е. за пределами предусмотренного КоАП РФ для обжалования срока в Курганинский районный суд от Назаренко В.А. поступила жалоба на решение начальника ОГИБДД ОМВД России по Курганинскому району от 23.12.2022, содержащая ходатайство о восстановлении пропущенного срока её подачи.

Судья находит, что причины пропуска срока подачи жалобы на решение от 23.12.2022 не являются уважительными, поскольку, Назаренко В.А. имел возможность при должной осмотрительности и внимательности своевременно подать жалобу на решение начальника ОГИБДД ОМВД России по Курганинскому району от 23.12.2022 в Курганинский районный суд до 10.02.2023 (10.02.2023 истек срок подачи жалобы).

Назаренко В.А. не представлено доказательств не возможности подачи жалобы в установленном законом порядке.

Согласно ч. 2 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях восстановление срока обжалования постановления является правом, а не обязанностью судьи.

В Определении Конституционного Суда РФ от 17 июля 2012 года № 1339-О разъяснено, что ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ, действующая во взаимосвязи с иными нормами данного Кодекса, не предполагает возможность произвольного удовлетворения ходатайства о восстановлении сроков на обжалование постановления по делу об административном правонарушении.

Принимая во внимание, что обстоятельства, на которые ссылается Назаренко В.А. в ходатайстве о восстановлении срока на подачу жалобы, не могут быть признаны уважительными причинами пропуска этого срока, указанное ходатайство удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьей 30.3 КоАП РФ, судья

                 определил:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ № 18810023210002667331 ░░ 16.12.2022 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░. 1 ░░. 12.29 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ 23.12.2022.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                    ░.░. ░░░░░░