Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-283/2021 от 30.07.2021

72RS0...-13

...

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Заводоуковск                                                                14 сентября 2021 года

       Заводоуковский районный суд Тюменской области

в составе:

председательствующего судьи                                                      Дегтярева Е.В.,

с участием государственного обвинителя

    помощника Заводоуковского межрайонного прокурора        Кугаевского А.С.,

    подсудимого                                                                                   Полякова А.В.,

    защитника                                                                                         Хорзова С.П.,

с участием потерпевшей Потерпевший №1,

    при секретаре                                                                          Овчинниковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело № 1-283/2021 в отношении:

Полякова А.В., ..., не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Поляков А.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В период времени с 17 часов до 20 часов 25.05.2021 года Поляков А.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь по месту своего проживания в ..., достоверно зная о том, что на банковском счете ...ххххххххх74454, открытом 26.09.2019 года в дополнительном офисе ... ПАО Сбербанк, расположенном по адресу ... ул. Республики, 146/2, на имя Потерпевший №1, к которому выпущена банковская карта ПАО Сбербанк ...ХХ ХХХХ 3444, на имя Потерпевший №1, имеются денежные средства, а так же зная о том, что на мобильном телефоне Xiaomi Redmi А, находящемся в пользовании Потерпевший №1 установлено приложение Сбербанк Оналайн, обладая информацией о коде доступа к данному приложению, решил совершить тайное хищение денежных средств с банковского счета, принадлежащих Потерпевший №1

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, принадлежащих Потерпевший №1, Поляков А.В., находясь по месту своего проживания в ..., действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что его преступные действия остаются не замеченными для собственника банковской карты и для других лиц, достоверно зная пятизначный код доступа к приложению Сбербанк Онлайн, воспользовавшись тем, что мобильный телефон Xiaomi Redmi А, принадлежащий Потерпевший №1, оставлен ею без присмотра, используя приложение Сбербанк Онлайн, установленное на указанном выше телефоне, с банковского счета ...ххххххххх74454, открытого ... в дополнительном офисе ... ПАО Сбербанк, расположенном по адресу ... ул. Республики, 146/2, на имя Потерпевший №1, незаконно осуществил перевод денежных средств в сумме 27 000 рублей, на банковский счет ...ххххххххх37025, открытый ... в АО Почта банк, расположенном по адресу ..., на имя Свидетель №1, к которому выпущена банковская карта АО Почта банк ...хххххх0490, тем самым умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил с указанного выше банковского счета денежные средства в сумме 27 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1

Похищенные денежные средства в сумме 27 000 рублей Поляков А.В. обратил в свою собственность, распорядившись в дальнейшем ими по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО2 причинил Потерпевший №1 имущественный ущерб на указанную выше сумму.

Подсудимый Поляков А.В. вину в совершении преступления признал полностью и показал, что 25.05.2021 года, находясь по месту своего проживания в ... совместно с сожительницей Свидетель №1 и соседкой Потерпевший №1 распивали спиртное. На мобильный телефон Потерпевший №1 пришло уведомление о зачислении денежных средств. После этого он помогал Потерпевший №1 восстановить код доступа к данному приложению и увидел, какую комбинацию цифр необходимо набрать, чтобы войти в данное приложение. Спустя некоторое время все легли спать. Так как ему хотелось еще выпить спиртного, он решил украсть денежные средства с банковского счета Потерпевший №1 Для этого он, введя код доступа, вошел в приложение Сбербанк Онлайн и с расчетного счета Потерпевший №1 на расчётный счет Свидетель №1 в АО Почта Банк к которому выпущена банковская карта АО Почта Банк перевел денежные средства в сумме 27 000 рублей. После этого он, взяв банковскую карту, принадлежащую Свидетель №1, которая находилась так же и в его пользовании, направился в отделение ПАО Сбербанк, расположенное по .... Находясь в банке он через банкомат он снял с банковской карты Свидетель №1 денежные средства в сумме 26 000 рублей, при этом была списана комиссия за проведение операций. После этого он встретил возле магазина по ... знакомых Свидетель №3 и Свидетель №4 Он предложил им проехать в ..., чтобы там выпить спиртного. Они согласились. После чего на такси они уехали в ..., за поездку расплачивался он из похищенных денежных средств, там они ходили в кафе, где за заказы так же оплачивал он. Домой вернулись вновь на автомобиле такси, за поездку так же оплатил он.

    Виновность подсудимого в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании показала, что 25.05.2021 года, находясь в ... распивала спиртное совместно с Свидетель №1 и Поляковым А.В. В ходе распития ей на мобильный телефон пришли смс-сообщения с информацией о зачислении денежных средств о чем она сообщила Полякову А.В. и Свидетель №1 В дальнейшем в присутствии Полякова А.В. она пыталась войти в приложение Сбербанк Онлайн, установленное на ее мобильном телефоне, однако забыла код доступа и совместно с Поляковым А.В. восстановила новый код доступа к данному приложению Сбербанк Онлайн. Поляков А.В. этот код доступа мог видеть, так как помогал его восстанавливать. Затем она легла спать, принадлежащий ей мобильный телефон находился в доме без ее присмотра. Когда проснулась, в доме присутствовала Свидетель №1, Полякова А.В. в доме не было. Вскоре она обнаружила, что с ее банковского счета, к которому была выпущена банковская карта, были похищены денежные средства в сумме 27 000 рублей, о чем она сообщила в полицию. В настоящее время ей известно, что хищение денежных средств в сумме 27 000 рублей с ее банковского счета в ПАО Сбербанк совершил Поляков А.В. путем перевода данной суммы денег на банковскую карту Свидетель №1 с которой в последствии он данные денежные средства снял и истратил на личные нужды. Причиненный ущерб в размере 27 000 рублей Поляков А.В. возместил ей в полном объеме, претензий к нему в настоящее время у нее нет.

Из показаний свидетеля Свидетель №1, данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании, в связи с ее неявкой, в соответствии со ст. 281 УПК РФ, суд установил, что проживает в ... в ... с сожителем Поляковым А.В. и детьми. 25.05.2021 года она находилась дома, совместно с Поляковым А.В. и Потерпевший №1, распивали спиртное. В какое-то время Потерпевший №1 сообщила о том, что на ее банковский счет поступили денежные средства, сумму не обозначила. Затем Потерпевший №1 пыталась войти в приложение Сбербанк Онлайн, установленное на ее мобильном телефоне, однако забыла код доступа, восстановить его ей помогал ФИО2 Около 17 часов она ушла спать. Когда она проснулась Полякова А.В. дома не было. Вскоре Потерпевший №1 проснулась и тоже ушла домой к себе. Спустя какое-то время Потерпевший №1 вернулась и сказала, что у нее с банковской карты пропали деньги в сумме 27 000 рублей. Она (Свидетель №1) осмотрев полку, где хранилась ее банковская карта АО Почта Банк, обнаружила, что карты на месте нет, о чем она сразу сообщила Потерпевший №1 Поляков А.В., на звонки не отвечал. Потерпевший №1 сообщила о случившемся в полицию. Позднее ФИО8 рассказала ей, что она с Поляковым А.В. ездила в банк, где Поляков А.В. в ее присутствии снимал с банковской карты деньги, в какой сумме не говорила. Утром 26.05.2021 года Поляков А.В. вернулся домой, он был сильно пьян и сразу лег спать. Когда проснулся рассказал, что действительно перевел с банковской карты Потерпевший №1 деньги в сумме 27 000 рублей, на ее (Свидетель №1) банковскую карту Почта Банка (л.д. 114-118).

Из показаний свидетеля Свидетель №2, данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании, в связи с его неявкой, в соответствии со ст. 281 УПК РФ, суд установил, что в конце мая 2021 года во второй половине дня ему позвонил на мобильный телефон знакомый Поляков А.В. и попросил свозить его до отделения ПАО Сбербанк, пояснил, что нужно снять деньги с банковской карты. Он согласился ему помочь, и на автомобиле Лада Приора, государственный регистрационный знак ... приехали к отделению ПАО Сбербанк, расположенному по .... С Поляковым А.В, в отделение банка поехала ФИО8 Когда подъехали к отделению банка, то Поляков А.В. и ФИО8 вышли из автомобиля, ушли в помещение банка. Отсутствовали они около 10 минут, когда вернулись денег в руках у них не было, банковских карт так же не видел. Они отвез их в район пятого отделения ..., где высадил и больше с ними не встречался. За поездку ему заплатил Поляков А.В. наличными денежными средствами (л.д. 121-123).

Из показаний свидетеля Свидетель №3, данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании, в связи с его неявкой, в соответствии со ст. 281 УПК РФ, суд установил, что ... распивал спиртное совместно с Свидетель №4, в вечернее время, встретили Полякова А.В., который предложил поехать в ..., чтобы там отдохнуть, выпить спиртного. Он и Свидетель №4 согласились, после чего на автомобиле такси они уехали в ..., за поездку расплачивался Поляков А.В. В ... они ходили в какое-то кафе, где распивали спиртное, заказы оплачивал Поляков А.В. В ночное время они вернулись в ... так же на автомобиле такси, за поездку вновь заплатил Поляков А.В. Все время пока они находились вместе Поляков А.В. не говорил о том, что денежные средства на которые они гуляли, ранее были им у кого-то похищены (л.д. 131-136).

Из показаний свидетеля Свидетель №4, данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании, в связи с его неявкой, в соответствии со ст. 281 УПК РФ, суд установил, что ... распивал спиртное совместно с Свидетель №3, затем встретили знакомого Полякова А.В., который предложил поехать в ..., чтобы там отдохнуть, выпить спиртного. Он и Свидетель №3 согласились, после чего на автомобиле такси они уехали в ..., за поездку расплачивался Поляков А.В. В ... они ходили в какое-то кафе, где распивали спиртное, заказы оплачивал Поляков А.В. В ночное время они вернулись в ... так же на автомобиле такси, за поездку вновь заплатил Поляков А.В. Все время пока они находились вместе Поляков А.В. не говорил о том, что денежные средства на которые они гуляли, ранее были им у кого-то похищены (л.д.137-139).

Из рапорта оперативного дежурного ФИО9, зарегистрированного в КУСП ... от 25 мая 2021 года, судом установлено, что 25.05.2021 года в 20 часов 20 минут поступило сообщение Потерпевший №1 о том, что с 11 часов до 18 часов 25.05.2021 года Поляков А.В., находясь в ..., воспользовавшись оставленным без присмотра сотовым телефоном и банковской картой похитил принадлежащие ей денежные средства в сумме 27 000 рублей (л.д.6).

Из протокола принятия устного заявления о преступлении от 25.05.2021 года судом установлено, что Потерпевший №1 просит привлечь к уголовной ответственности Полякова А.В., который в период времени с 22.05.2021 года по 25.05.2021 года с принадлежащего ей банковского счета, открытого в ПАО Сбербанк, совершил хищение денежных средств в сумме 27 000 рублей, причинив ей имущественный ущерб (л.д.7).

Из протокола осмотра места происшествия от 25.05.2021 года с фото-таблицей следует, что осмотрен ..., осмотром установлено, что общий порядок комнат не нарушен, зафиксирована обстановка в осматриваемом доме (л.д.8-14).

Из протокола осмотра места происшествия от 25.05.2021 года с фото-таблицей судом установлено, что осмотрен ..., зафиксирована обстановка в осматриваемом доме, так же осмотрен мобильный телефон Xiaomi Redmi А, принадлежащий Потерпевший №1, установлено наличие в данном телефоне приложения Сбербанк Онлайн. При просмотре истории в данном приложении установлено наличие информации о переводе денежных средств в сумме 27 000 рублей, имевшем место 25 мая 2021 года на карту другого банка ****0490, со списанием комиссии в размере 405 рублей (л.д.15-21).

Из протокола осмотра места происшествия от 15.07.2021 года с фототаблицей, следует, что осмотрена зона самообслуживания дополнительного офиса ... ПАО Сбербанк по адресу ..., установлено наличие двух банкоматов, установленных справа от входа возле окна. Установлен номер устройства, установленного первым от окна как 60016621, номер устройства, установленного вторым от окна как 60016624 (л.д.22-27).

Согласно ответа на запрос из ПАО Сбербанк от 28.05.2021 года № б/н, направлена запись с камер видеонаблюдения зоны самообслуживания дополнительного офиса ... ПАО Сбербанк, расположенного по адресу ... за 25.05.2021 года, (л.д.30)

                        Согласно ответа на запрос из ПАО Сбербанк, датированного 31.05.2021 г. установлена    принадлежность банковского счета ...ххххххххх74454, открытого 26.09.2019 года в дополнительном офисе ... ПАО Сбербанк, а так же банковской карты ...ХХ ХХХХ 3444 ПАО Сбербанк, Потерпевший №1, так же получена информация о движении денежных средств по счету ...ххххххххх74454 за 25.05.2021 года (л.д.32-37).

                        Согласно ответа на запрос из ПАО Почта Банк, датированного 08.06.2021 г.,    установлена принадлежность банковского счета ...ххххххххх37025, открытого 12.10.2017 года в АО Почта Банк, а так же банковской карты Свидетель №1, так же получена информация о движении денежных средств по счету ...ххххххххх37025 за 25.05.2021 года (л.д.39-41).

Из протокола выемки от 12.07.2021 года с фото-таблицей судом установлено, что у свидетеля Свидетель №1 были изъяты банковская карта Почта Банк Мир, ...ХХХХХХ0490, мобильный телефон «Samsung Galaxy А12» imei:...; imei 2: ..., имеющие значение для уголовного дела (л.д.43-45).

Из протокола выемки от 13.07.2021 года с фото-таблицей судом установлено, что у потерпевшей Потерпевший №1 был изъят мобильный телефон Xiaomi Redmi А imei 1: ...; imei 2: ..., имеющий значение для уголовного дела (л.д.59-61).

Из протокола осмотра предметов от 12.07.2021 года с фото-таблицей, следует, что в кабинете ... СО МО МВД России «Заводоуковский» по адресу: ... осмотрены банковская карта Почта Банк Мир, ... ХХХХХХХ 0490, мобильный телефон Xiaomi Redmi А, установлено, что на телефоне установлено приложение «Почта Банк Онлайн», в котором имеется информация, датированная 25.05.2021 года о зачислении в 17:02 (мск) через устройство денежных средств в сумме 27 000 рублей, обозначено как «Зачисление через устройство другого банка». Далее имеется информация о снятии наличных в сумме 7500 рублей, через АТМ 60016621, датировано 25 мая, 17:24 (мск); информация о снятии наличных в сумме 7500 рублей, через АТМ 60016624, датировано 25 мая, 17:26 (мск); информация о снятии наличных в сумме 7000 рублей, через АТМ 60016621, датировано 25 мая,17:27 (мск); информация о снятии наличных в сумме 4000 рублей, через АТМ 60016621, датирована 25 мая, 17:29 (мск). Осмотренные банковская карта Почта Банк Мир, ...ХХХХХХХХ0490, мобильный телефон «Samsung Galaxy А12», приобщены к материалам настоящего уголовного дела в установленном законом порядке (л.д.46-54).

Из протокола осмотра предметов от 12.07.2021 года с фото-таблицей, судом установлено, что в кабинете ... СО МО МВД России «Заводоуковский» по адресу: ... участием свидетеля Свидетель №1, несовершеннолетнего свидетеля ФИО8 осмотрена запись с камер видеонаблюдения зоны самообслуживания дополнительного офиса ... ПАО Сбербанк, расположенного по адресу ... за 25.05.2021 г., содержащаяся на DVD R диске. При просмотре установлено, что 25.05.2021 в 19 часов:22 минуты 13 секунд в зону самообслуживания ПАО Сбербанк по адресу ... входят Поляков А.В. и ФИО8, следуют к банкомату с ..., где используя банковскую карту, в 19 часов 24 минут 35 секунд снимают наличные денежные средства. После чего Поляков А.В. и ФИО8 переходят к банкомату, установленному вторым от окна с ..., где используя банковскую карту в 19 часов 26 минут 28 секунд банкомат снимают денежные средства. Далее Поляков А.В. и ФИО8 возвращаются к банкомату, установленному первым от окна ..., где используя банковскую карту в 19 часов 28 минут 17 секунд банкомат снимают денежные средства. Затем на этом же банкомате, используя банковскую карту в 19 часов 30 минут 08 секунд снимают денежные средства. Осмотренная видеозапись приобщена к материалам настоящего уголовного дела в установленном законом порядке (л.д.72-78).

Из протокола осмотра предметов от 12.07.2021 года с фото-таблицей судом установлено, что в кабинете ... СО МО МВД России «Заводоуковский» по адресу: ... осмотрена запись с камер видеонаблюдения зоны самообслуживания дополнительного офиса ... ПАО Сбербанк, расположенного по адресу ... за 25.05.2021 г. При просмотре установлено, что 25.05.2021 г. в 19 часов 22 минуты 13 секунд в зону самообслуживания ПАО Сбербанк по адресу ... входят Поляков А.В. и ФИО8, следуют к банкомату с ..., где используя банковскую карту, в 19 часов 24 минут 35 секунд снимают наличные денежные средства. После чего Поляков А.В. и ФИО8 переходят к банкомату, установленному вторым от окна с ..., где используя банковскую карту в 19 часов 26 минут 28 секунд банкомат снимают денежные средства. Далее Поляков А.В.     и ФИО8 возвращаются к банкомату, установленному первым от окна ..., где используя банковскую карту в 19 часов 28 минут 17 секунд банкомат снимают денежные средства. Затем на этом же банкомате, используя банковскую карту в 19 часов 30 минут 08 секунд снимают денежные средства. Осмотренная видеозапись приобщена к материалам настоящего уголовного дела в установленном законом порядке (л.д.79-84).

Из протокола осмотра предметов от 13.07.2021 года с фото-таблицей судом установлено, что в кабинете ... СО МО МВД России «Заводоуковский» по адресу: ... осмотрен мобильный телефон Xiaomi Redmi А, установлено, что на телефоне имеется приложение «СбербанкОнлайн» в папке «История» которого установлено наличие информации, датированной 25.05.2021 года, в том числе информации о двух прочих поступлениях «Зачисления пособия на детей» в сумме 14 993, 75 рубля и 14 993,75 рубля соответственно. Так же имеется информация о переводе на карту в другом банке на сумму 27 000 рублей с комиссией 405 рублей. При просмотре деталей перевода установлено, что он успешно выполнен, счет списания MIR***3444, номер счета/карты получателя ***0490, сумма в валюте списания 27 000 рублей, комиссия 405 рублей, дата документа 25 мая 2021 года, номер документа 2226. Осмотренный мобильный телефон Xiaomi Redmi А приобщен к материалам настоящего уголовного дела в установленном законом порядке (л.д.62-67).

Из протокола осмотра предметов от 14.07.2021 года с фото-таблицей, следует, что в кабинете ... СО МО МВД России «Заводоуковский» по адресу: ... осмотрены: ответ на запрос из ПАО Сбербанк, датированный 31.05.2021 г., согласно которого установлена принадлежность банковского счета ...ххххххххх74454, открытого 26.09.2019 года в дополнительном офисе ... ПАО Сбербанк, а так же банковской карты ...ХХ ХХХХ 3444 ПАО Сбербанк, Потерпевший №1, так же получена информация о движении денежных средств по счету ...ххххххххх74454 за 25.05.2021 г.; ответ на запрос из АО Почта Банк, датированный 08.06.2021 г., согласно которого установлена принадлежность банковского счета ...ххххххххх37025, открытого 12.10.2017 года в АО ПочтаБанк, а так же банковской карты Свидетель №1, так же получена информация о движении денежных средств по счету ...ххххххххх37025 за 25.05.2021 года. При осмотре ответа ПАО Сбербанк установлено, что карта ..., выпущена на имя Потерпевший №1 ... года рождения, дата открытия 26.09.2019 года. При дальнейшем осмотре установлено, что с банковской карты ..., 25.05.2021 года в 17:02 произведён перевод денежных средств в сумме 27 000 рублей. При осмотре ответа из АО Почта Банк установлено, что Свидетель №1 является клиентом АО «Почта Банк» с нею заключен договор на выпуск карты 220077***0490. При осмотре расширенной выписки по счету за период с 24.05.2021 года по 27.05.2021 года установлено, что 25.05.2021 года на банковскую карту Свидетель №1 был осуществлен перевод денежных средств в сумме 27 000 рублей. При дальнейшем осмотре выписки по счету карты установлено, что 25.05.2021 года в 17:24:10 (мск) на терминале ... было произведено снятие денежных средств в сумме 7500 рублей, 25.05.2021 года в 17:26:04 на терминале 60016624 было произведено снятие денежных средств в сумме 7500 рублей, 25.05.2021 года в 17:27:57 на терминале 60016621 было произведено снятие денежных средств в сумме 7000 рублей, 25.05.2021 года в 17:29:47 на терминале 60016621 было произведено снятие денежных средств в сумме 4000 рублей (л.д.86-92).

Исследовав доказательства, суд принимает во внимание показания потерпевшей Потерпевший №1, данные в судебном заседании, показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, данные в ходе предварительного расследования и окрашенные в судебном заседании, в связи с их неявкой, поскольку они последовательны, согласуются между собой, а также с письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании, таким образом, суд признает их достоверными и правдивыми и принимает во внимание.

Письменные доказательства, исследованные в судебном заседании, а именно протоколы следственных действий, иные документы, добыты в соответствии с нормами УПК РФ, сомнений у суда не вызывают, поэтому суд признает их допустимыми по делу доказательствами.

Кроме того, суд принимает во внимание показания подсудимого Полякова А.В., данные ими в судебном заседании, о времени, месте и обстоятельствах совершения преступления, поскольку они подтверждаются другими исследованными в суде доказательствами.

Суд, исследовав доказательства в их совокупности, квалифицирует действия Полякова А.В. по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление Полякова А.В.

...

...

...

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Полякова А.В., суд признает - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, наличие на иждивении малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Полякова А.В., судом не установлено.

Учитывая, что установлено смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст.61 УК РФ и отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства, при назначении Полякову А.В. наказания суд принимает во внимание положения ст. 62 ч. 1 УК РФ.

Суд не находит оснований для изменения подсудимому Полякову А.В. категории преступления на менее тяжкую в порядке ст.15 ч. 6 УК РФ, поскольку судом не установлено таких фактических обстоятельств преступления, которые бы уменьшали степень его общественной опасности и служили основанием для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Учитывая, что Поляков А.В. совершил тяжкое преступление, суд считает, что для достижения цели наказания: восстановления социальной справедливости, их исправления и предупреждения совершения им новых преступлений, Полякову А.В. необходимо назначить наказание в виде лишения свободы.

Вместе с тем, принимая во внимание, что Поляков А.В. вину признал, раскаялся в содеянном, ущерб возместил в полном объеме, ранее не судим, суд считает, что исправление Полякова А.В. возможно достигнуть без изоляции от общества, в связи с чем, считает необходимым применить к нему положения ст. 73 УК РФ – условное осуждение и назначить наказание без реального отбывания лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 ч.3 УК РФ суд устанавливает Полякову А.В. испытательный срок, в течение которого они должны своим поведением доказать свое исправление.

В силу ст. 73 ч. 5 УК РФ суд, для достижения целей исправления условно осужденного и предупреждения совершения ими новых преступлений, считает необходимым возложить на Полякова А.В. исполнение определенных обязанностей, способствующих их исправлению.

Дополнительное наказание в виде штрафа, суд считает возможным к Полякову А.В. не применять, учитывая его имущественное положение, наличие на иждивении малолетних детей.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы, суд читает возможным к Полякову А.В. не применять, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств.

Избранную Полякову А.В. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

При решении вопроса о судьбе вещественного доказательства суд принимает во внимание положения ст.81 УПК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.303-304, 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Полякова А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на ДВА ГОДА.

В силу статьи 73 УК РФ, назначенное Полякову А.В. наказание считать условным, установив ему испытательный срок в ОДИН ГОД. Возложить на Полякова А.В. обязанности: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления уголовно – исполнительной инспекции и регулярно являться на регистрацию в УИИ.

Меру пресечения Полякову А.В. – подписку о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу меру отменить.

Вещественные доказательства:

- банковскую карту Почта Банк Мир ..., договор на выпуск заключенный с Свидетель №1, мобильный телефон «Samsung Galaxy А12», возвращенные законному владельцу Свидетель №1 под сохранную расписку, оставить в ее распоряжение;

- мобильный телефон Xiaomi Redmi А 8, возвращенный законному владельцу Потерпевший №1 под сохранную расписку, оставить в ее распоряжение;

- ответ на запрос из ПАО Сбербанк от 31.05.2021 г., ответ на запрос из АО Почто Банк от 08.06.2021, запись с камер видеонаблюдения зоны обслуживания дополнительного офиса ПАО Сбербанк по адресу ... за 25.05.2021 - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня его постановления,     путем подачи апелляционных жалоб и представлений через Заводоуковский районный суд Тюменской области.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Судья                       /подпись/                                            Е.В.Дегтярев