Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1075/2023 ~ М-1057/2023 от 04.10.2023

УИД 44RS003-01-2023-001309-69

Дело № 2-1075/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 октября 2023 года      г. Шарья

Шарьинский районный суд Костромской области в составе председательствующего судьи Игуменовой О.В., при секретаре судебного заседания Анакиной Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя ОСП по Шарьинскому и Поназыревскому районам УФССП по Костромской области Горбуновой М.С. к Бессуднову В.С. об обращении взыскания на земельные участки по обязательствам их собственника.

установил:

Судебный пристав-исполнитель ОСП по Шарьинскому и Поназыревскому районам УФССП по Костромской области Горбунова М.С. обратилась в суд с исковым заявлением к Бессуднову В.С. об обращении взыскания на земельный участок, площадь объекта 1502 кв. м., кадастровым номером , расположенный по адресу: АДРЕС, по обязательствам их собственника.

Заявленные требования мотивируются тем, что в ОСП по Шарьинскому и Поназыревскому районам ведется исполнительное производство -ИП в отношении Бессуднова В.С. в пользу Управление Федеральной налоговой службы. По состоянию на сегодняшний день остаток задолженности по исполнительному производству -ИП составляет 3570.74 рублей, в том числе исполнительский сбор в размере 1000 рублей. Исполнительное производство -ИП в отношении Бессуднова В.С. в пользу ООО МКК "Центрофинанс Групп". По состоянию на сегодняшний день остаток задолженности по исполнительному производству -ИП составляет 49409 рублей 90 копеек, исполнительский сбор 3458 рублей 69 копеек. Исполнительное производство -ИП в отношении Бессуднова В.С. в пользу ООО "MKD По состоянию на сегодняшний день остаток задолженности по исполнительное производству составляет 38162 рублей 50 копеек, исполнительный сбор 2671.37 рублей. Исполнительное производство -ИП в отношении Бессуднова В.С. в ООО МФК "Займер". По состоянию на сегодняшний день остаток задолженности по исполнительному производству : составляет 25145 рублей, исполнительский сбор 1760 рублей 15 копеек. Исполнительное производство в отношении Бессуднова В.С. в пользу ООО "Аврора-Консалт". По состоянию на сегодняшний день остаток задолженности по исполнительному производству -И составляет 71657 рублей 50 копеек, исполнительский сбор 5016 рублей 02 копейки.

В ходе исполнительного производства должник добровольно требования исполнил, денежные средства истцу не возместил.

Согласно выписки из единого государственного реестра прав на недвижим имущество и сделок с ним о правах отдельного лица на имеющиеся у него объекты недвижимого имущества за должником на праве собственности зарегистрировано следующее недвижимое имущество - земельный участок для Индивидуального жилищного строительства кадастровый , 1502 кв.м, адрес объекта: АДРЕС

Судебным приставом-исполнителем Горбуновой М.С. 01.08.2023 г. вынесено постановлении о запрете на совершение действий по регистрации в отношении объекта недвижимого имущества, 11.09.2023 г. вынесено постановление о наложении ареста имущество должника.

11.09.2023 г. в соответствии с актом о наложении ареста (описи имущества) вышеуказанное недвижимое имущество подвергнуто аресту.

Судебный пристав-исполнитель просит суд обратить взыскание на земельный участок, площадь объекта 1502 кв. м., с кадастровым номером , расположенный по адресу: АДРЕС.

В судебном заседании истец судебный пристав-исполнитель ОСП по Шарьинскому и Поназыревскому районам Горбунова М.С. не участвовала. Была уведомлена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Представила суду письменное ходатайство о рассмотрении едла без её участия (л.д.46)

Ответчик Бессуднов В.С. в судебном заседании не присутствовал.

В соответствии с частью 1 статьи 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно Правилам оказания услуг почтовой связи, утвержденным приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 N 234, при неявке адресата за почтовым отправлением и почтовым переводом в течение 5 рабочих дней после доставки первичного извещения ему доставляется и вручается под расписку вторичное извещение. Не полученные адресатами (их уполномоченными представителями) регистрируемые почтовые отправления и почтовые переводы возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу, если иное не предусмотрено договором между оператором почтовой связи и пользователем.

Уклонение от явки в учреждение почтовой связи для получения судебного извещения расценивается судом как отказ от его получения.

В соответствии с ч.2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. В материалах дела имеется почтовое уведомление в соответствии, с которым Бессуднов В.С. был уведомлен надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания по адресу указанному в адресной справке, предоставленной по запросу суда (л.д.41). В материалах дела так же имеется отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором о направлении почтового уведомления Бессуднову В.С. имеется неудачная попытка вручения судебной корреспонденции. Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик Бессуднов В.С. отказался принять судебную повестку.

Руководствуясь положениями ч.2 ст.117 ГПК РФ суд считает, что ответчик Бессуднов В.С. извещен о времени и месте судебного заседания.

Возражений от истца относительно рассмотрения дела в порядке заочного производства суду не поступало.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ дело было рассмотрено в порядке заочного производства.

Представители третьих лиц УФНС по Костромской области, ООО МКК «Центрфинанс Групп», ООО «МКЦ», ООО МФК «Займер». ООО «Аврора-Консалт» в судебном заседании не участвовали. Согласно материалов дела, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом (л.д.42-45).

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным продолжить рассмотрение дела без участия не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 24 ГК РФ, гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В силу ст. 69 ФЗ от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве": Обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю. Взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа. (ч. 2 )

Частью 4 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" предусмотрено, что при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

На основании п. 1 ст. 79 данного Закона взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом РФ.

В силу ч. 1 ст. 446 Гражданского процессуального кодекса РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено в частности на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

В соответствии со ст. 237 ГК РФ, изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Как разъяснено в п. 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015 года N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", согласно ст. 278 Гражданского кодекса РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности.

Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

Истец просил суд обратить взыскание по обязательствам Бессуднова В.С. на принадлежащий ему на праве собственности: земельный участок, площадь объекта 1502 кв.м., с кадастровым номером , расположенный по адресу: АДРЕС.

Как следует из материалов дела Бессуднов В.С. является должником по сводному исполнительному производству -СД (л.д.22).

В сводное исполнительное производство -СД входят исполнительные производства:

- ИП -ИП, возбужденное 01.08.2023 года на основании судебного приказа от 11.05.2023г. о взыскании в пользу ООО «Аврора Консалт» задолженности по договору потребительского займа в сумме 70 500 руб. и судебных расходов в сумме 1157 руб. 50 коп.(л.д.5,6).

- ИП -ИП возбужденное 03.07.2023г. на основании судебного приказа от 15.12.2022г. о взыскании в пользу ООО МФК «Займер» задолженности по договору займа 25000 руб. и судебных расходов в сумме 475 руб.(л.д.7,8)

- ИП -ИП возбужденное 07.11.2022г. на основании судебного приказа а-1540/2022 от 17.08.2022г. о взыскании в пользу УФНС по Костромской области задолженности по налоговым обязательствам в сумме 3570 руб. 74 коп. и судебные расходы в сумме 200 руб.(л.д.9,10).

- ИП -ИП возбужденное 17.07.2023г. на основании судебного приказа от 18.04.2023г. о взыскании в пользу ООО МФК «Центрфинанс Групп» задолженности по договору займа в сумме 48581 руб. 18 коп. и судебных расходов в сумме 828 руб.72 коп.(л.д.11,12)

- ИП -ИП возбужденное 03.07.2023г. на основании судебного приказа от 20.04.2023г. о взыскании в пользу ООО «МКЦ» задолженности по договору займа в сумме 37500 руб. и судебных расходов в сумме 662 руб. 50 коп.(л.д.13,14)

В рамках сводного исполнительного производства сделаны запросы в регистрирующие органы и кредитные организации на предмет установления имущества должника с целью обращения на него взыскания, а также о наличии счетов и находящихся денежных средствах в банках и иных кредитных организациях.

Согласно данным ГИБДД за должником зарегистрирован А/М.

Согласно информации предоставленной ФНС у Бессуднова В.С. имеются открытые на его имя счета в БАНК

В БАНК наложен арест на денежные средства в сумме 4570 руб. 74 клоп. В БАНК денежные средств на счетах Бессуднова В.С. нет.

Согласно ответа ПФР данные о трудоустройстве должника и получении им заработной платы и иных социальных выплат отсутствуют.

Согласно данным Росреестра за должником зарегистрировано недвижимое имущество: земельный участок, площадь объекта 1502 кв.м., кадастровый , расположенный по адресу: АДРЕС.

Согласно справки по исполнительному производству в отношении Бессуднова В.С. на исполнении в ОСП по Шарьинскому и Поназыревскому районам находится сводное исполнительное производство -СД в отношении Бессуднова В.С. в состав которого входят:

и/п - о взыскании задолженности в пользу ООО МФК "Займер" в размере 25145 рублей;

и/п - о взыскании задолженности в пользу ООО "МКЦ" в размере 38162 рублей;

и/п - о взыскании задолженности в пользу ООО МКК "Центрофинанс Групп" в размере 49409.90 рублей;

и/п - о взыскании задолженности в пользу ООО "Аврора-Коисалт" в размере 71657.50 рублей;

и/п - о взыскании задолженности в пользу УФНС по Костромской области в размере 3570.74 рублей.

В рамках исполнительного производства направлены запросы в регистрирующие органы и кредитные организации на предмет установления имущества, зарегистрированного за должником. По сведениям ПФР должник официально не трудоустроен, не является получателем пенсии. По информации ГИБДД за должником зарегистрировано А/М

11.11.2022 года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств. 16.12.2022 года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся в БАНК Согласно ответа Росреестра за должником зарегистрировано недвижимое имущество: земельный участок,1502,00 кв.м., расположенный по адресу: АДРЕС. 26.12.2022 года судебным приставом- исполнителем вынесено постановление о запрете на совершение действий по регистрации.

25.07.20923 года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о временном ограничении на выезд из РФ. 11.09.2023 года судебным приставом-исполнителем наложен арест на земельный участок по адресу: АДРЕС. В ходе совершения исполнительных действий по адресу: АДРЕС установлено, что должник не проживает. Общая сумма задолженности составляет 187945.64 рублей, исполнительский сбор в сумме 13906.23 рублей (л.д.47).

16.12.2022г. судебным приставом-исполнителем вынесено три постановление об обращении взыскания на денежные средства должника находящиеся на счетах в БАНК (л.д.48,49-50,51--52).

Данных о поступлении денежных средств для пере6числения взыскателям суд представлено не было.

11.11.2022г. судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об объявлении запрета на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении транспортного средства А/М(л.д.53).

26.12.2022г. судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о запрете регистрационных действий, действий по исключению из госреестра, а так же регистрационных ограничений и обременений в отношении земельного участка 1502 кв.м. расположенного по адресу: АДРЕС(л.д.54)

Задолженность должника Бессуднова В.С. по сводному исполнительному производству -СД не погашена. Общая сумма задолженности составляет 187945 руб. 64 коп., исполнительский сбор – 13906 руб. 23 коп.

Данные обстоятельства подтверждаются представленными в материалы дела доказательствами.

Согласно выписки из ЕГРН от 05.07.2023 г. земельный участок с кадастровым номером , площадью 1502 кв.м., расположенный: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Почтовый адрес ориентира: АДРЕС принадлежит на праве собственности Бессуднову В.С. (л.д.27)

В соответствии с постановлением о наложении ареста на имущество должника от 11.09.2023 года произведен арест имущества принадлежащего должнику Бессуднову В.С. в размере и объеме необходимых для исполнения требований исполнительного документа. (л.д. 23).

В соответствии с актом о наложении ареста (описи имущества) от 11.09.2023 года аресту (описи) подвергнуто следующее имущество: земельный участок кадастровый , площадью 1502 кв.м. по адресу: АДРЕС (л.д. 24-26).

Суд считает установленным, и это подтверждается представленными суду доказательствами, что в собственности ответчика Бессуднова В.С. имеется транспортное средство - А/М

Постановлением 11.11.2022г. судебным приставом-исполнителем на данное транспортное средство объявлен, заперт на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий (л.д.53).

16.06.2022 года Судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы (пенсию) должника (л.д. 42)

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Положениями части 4 статьи 69 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" установлено, что взыскание обращается на иное имущество должника, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание только при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств.

Согласно представленным материалам, в рамках исполнения требований исполнительных документов судебным приставом принимались меры по взысканию имеющейся задолженности: было установлено наличие у должника в собственности транспортного средства, и счетов в кредитных организациях.

Однако доказательств, что судебным приставом-исполнителем принимались иные меры по взысканию задолженности в материалы дела не представлено. Как не представлено доказательств, почему взыскание не может быть обращено на принадлежащее ответчику транспортное средство.

При этом информации, что место нахождение транспортного средства не обнаружено, либо, что оно объявлено в розыск судебным приставом суду не представлено.

Не представлено суду и доказательств, что судебным приставом-исполнителем принимались меры по реализации указанного транспортного средства в целях получения денежных средств для погашения задолженности должника перед взыскателями.

Судом при рассмотрении дела не установлено отсутствия возможности удовлетворить требования кредиторов в ином порядке, поскольку в ходе исполнительного производства было установлено наличие у должника иного имущества, на которые может быть обращено взыскание.

Факт неисполнения должником требований по выплате задолженности, не является безусловным основанием к обращению взыскания на земельный участок.

Таким образом, суд не может признать установленным факт того, что обращение взыскания на земельный участок является единственным способом защиты прав взыскателей.

Таким образом, проанализировав требования действующего законодательства и изучив представленные материалы суд не находит оснований для удовлетворения требований судебного пристава-исполнителя.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░, ░░░░░░░░ 1 502 ░░.░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 30 ░░░░░░░ 2023 ░.

2-1075/2023 ~ М-1057/2023

Категория:
Гражданские
Статус:
ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Истцы
Судебный пристав-исполнитель ОСП по Шарьинскому и Поназыревскому районам УФССП по Костромской области Горбунова Марина Сергеевна
Ответчики
Бессуднов Василий Сергеевич
Другие
ООО МФК "Займер"
ООО "Аврор-Консалт"
ООО МКК "Центрофинанс Групп"
ООО "МКЦ"
УФНС России по Костромской области
Суд
Шарьинский районный суд Костромской области
Судья
Игуменова О.В.
Дело на сайте суда
sharinsky--kst.sudrf.ru
04.10.2023Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
05.10.2023Передача материалов судье
09.10.2023Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
09.10.2023Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
09.10.2023Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
30.10.2023Судебное заседание
30.10.2023Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
30.10.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
31.10.2023Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
15.11.2023Копия заочного решения возвратилась невручённой
26.12.2023Дело оформлено
26.12.2023Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее