Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5019/2024 ~ М-2446/2024 от 20.03.2024

Дело №2-5019/2024

03RS0003-01-2024-003384-26

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 апреля 2023 года                                                                               г. Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Зайдуллина Р.Р., при секретаре Кашаповой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Дьяченко Лидии Николаевны к Крашенинникову Сергею Васильевичу о расторжении договора купли-продажи недвижимости, взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Дьяченко Л.Н. обратилась в суд с иском к Крашенинникову С.В. о расторжении договора купли-продажи недвижимости, взыскании задолженности.

В судебном заседании ставится вопрос о передаче дела для рассмотрения по подсудности в Кармаскалинский межрайонный суд Республики Башкортостан.

В судебное заседание истец, ответчик, извещенные надлежащим образом, не явились, явку представителей не обеспечили.

В силу ч. 3 ст. 167 ГПК Российской Федерации, учитывая, что неявка лица, извещенного о времени и месте заседания, не является препятствием к рассмотрению иска, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Статья 24 ГПК РФ устанавливает общее правило определения подсудности, в соответствии с которым все дела, рассматриваемые в порядке гражданского судопроизводства, подсудны в качестве суда первой инстанции районному суду, за исключением дел, предусмотренных ст. ст. 23, 25, 26 и 27 Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 30 ГПК РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, обособленные водные объекты, леса, многолетние насаждения, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

Иски об истребовании имущества из чужого незаконного владения, об устранении препятствий в пользовании имуществом или об устранении нарушения права собственника, не влекущие лишения владения, и об определении порядка пользования имуществом связаны с установлением прав на имущество, поэтому если предметом этих исков является имущество, указанное в ст. 30 ГПК РФ, эти иски подлежат рассмотрению по месту нахождения такого имущества.

Как следует из искового заявления, требования истца связаны с правами на квартиру, расположенную по адресу: РБ, <адрес>, д. Старые Киешки, <адрес>, кадастровый №, расположенную в административных границах Кармаскалинского района Республики Башкортостан.

Таким образом, судья приходит к выводу об исключительной подсудности спора.

При указанных обстоятельствах гражданское дело подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в Кармаскалинский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Руководствуясь ст. 28 ГПК РФ суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

гражданское дело по исковому заявлению Дьяченко Лидии Николаевны к Крашенинникову Сергею Васильевичу о расторжении договора купли-продажи недвижимости передать для рассмотрения по подсудности в Кармаскалинский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 дней, путем подачи частной жалобы через Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Судья                                 Р.Р. Зайдуллин