Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3162/2023 ~ М-2020/2023 от 18.05.2023

Решение изготовлено в окончательной форме 01 декабря 2023 г.

Дело № 2-3162/2023

УИД: 76RS0016-01-2023-002439-40

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 ноября 2023 г.                                 г. Ярославль

Дзержинский районный суд г. Ярославля

в составе председательствующего судьи Лебедевой О.И.,

при секретаре Разиной К.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чекмаревой Светланы Николаевны к Лебедеву Алексею Алексеевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Чекмарева С.Н. обратилась в суд с иском к Лебедеву А.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета в квартире по адресу: <адрес>. Исковые требования мотивированы тем, что ответчик является бывшим мужем истца, брак расторгнут решением мирового судьи судебного участка №4 Дзержинского судебного района г.Ярославля 04.03.2021 г.. Ответчик Лебедев А.А. с апреля 2021 года в спорной квартире не проживает, выехал после расторжения брака, его вещей в квартире нет, прав на жилое помещение ответчик никогда не заявлял, оплату коммунальных услуг не производил, участия в его содержании не принимал.

Судом к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены территориальная администрация Дзержинского района мэрии города Ярославля, Лебедев М.А., Отдел по вопросам миграции ОМВД России по Дзержинскому городскому району.

В судебном заседании истец Чекмарева С.Н. исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, дополнительно пояснила, что до настоящего времени место нахождения ответчика ей не известно, вселиться в квартиру не пытался, его вещей в квартире нет, после подачи иска на связь не выходил.

Ответчик Лебедев А.А. в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, возражений и ходатайств не представил.

Третьи лица в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела. Территориальная администрацией Дзержинского района мэрии города г. Ярославля представила отзыв на исковое заявление, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Суд определил рассмотреть дело при данной явке в порядке заочного производства. Выслушав явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, огласив показания свидетелей Поликарпова С.С., Чекмарева Д.А. допрошенных в судебном заседании 03.08.2023 г., свидетеля Лазаренко Н.Н., допрошенную в судебном заседании 02.10.2023 г., суд приходит к выводу, что требования подлежат удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии с ч.1 ст. 61 ЖК РФ пользование жилым помещением по договору социального найма осуществляется в соответствии с настоящим Кодексом, договором социального найма данного жилого помещения.

В силу ч.3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как указано в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 №14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

Отсутствие же у гражданина, добровольно выехавшего из жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно части 2 статьи 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения.

Судом установлено, что жилое помещение по адресу: <адрес> предоставлено на основании договора социального найма истцу Чекмаревой (ранее Лебедевой) С.Н., ее сыновьям Лебедеву М.А., Лебедеву Т.А. и мужу Лебедеву А.А., что следует из договора социального найма, выписки из домовой книги.

Ответчик Лебедев А.А., ДД.ММ.ГГГГ.р. в спорном жилом помещении не проживает с апреля 2021 г., после расторжения брака с истцом, выехал из спорного жилого помещения, забрав все личные вещи, в спорное жилое помещение вселиться не пытался, участия в его содержании не принимал, коммунальные услуги не оплачивал, права на квартиру не заявлял, в квартире не бывал, его вещей там нет, что подтверждено показаниями свидетелей Поликарпова С.С., Чекмарева Д.А., Лазаренко Н.Н..

Таким образом, ответчик Лебедев А.А. длительное время в спорной квартире не проживает, расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг не несет, семейные отношения с истцом Чекмаревой С.Н. прекращены.

Совокупность исследованных судом доказательств свидетельствует о том, что Лебедев А.А. фактически расторг в отношении себя договор социального найма. С учетом изложенных обстоятельств, исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ( ░░░░░░░ ░░: <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░ ░░: <░░░░░░ ░░░░░░>.) ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░ ░░: <░░░░░░ ░░░░░░>.) ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░