Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-484/2014 (2-5515/2013;) ~ М-4751/2013 от 08.11.2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 февраля 2014 г.	г. Пушкино Московской области
Пушкинский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Селивёрстовой А.А., при секретаре Красновой Ю.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-484/2014 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Кедр А» к Столярову В.Н., Столяровой Н.К. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании в солидарном порядке задолженности по оплате коммунальных услуг и платы за электроэнергию.

В обосновании иска указал, что ответчики зарегистрированы и проживают в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес> <адрес>. По указанному адресу истцом в полном объёме предоставляются коммунальные услуги надлежащего качества, а также осуществляется деятельность, связанная с содержанием жилого фонда. В период с 01 января 2012 г. по 30 октября 2013 г. ответчики не производят оплату коммунальных услуг, в связи с чем по состоянию на 30 октября 2013 г. образовалась задолженность в размере 50638 руб. 66 коп. На основании изложенного истец просил взыскать солидарно с ответчиков в его пользу задолженность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг в размере 50638 руб. 66 коп., а также в счет компенсации судебных расходов произведенную им оплату государственной пошлины в размере 1719 руб. 16 коп.

15 января 2014 г. представитель истца по доверенности Ежевский А.С. представил уточненное исковое заявление, согласно которому истец просил суд взыскать солидарно с ответчиков в его пользу задолженность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг в размере <данные изъяты>., сумму пени в размере <данные изъяты>., также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Определением Пушкинского городского суда Московской области от 15 января 2014 г. уточненный иск принят.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Ежевский А.С. исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить. Против рассмотрения настоящего дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчики в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела неоднократно извещались судом по известному месту жительства, в связи с чем суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, выслушав сторону истца, исследовав материалы дела, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Статьёй 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) установлена обязанность граждан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твёрдого топлива при наличии печного отопления).

Пунктом 14 ст. 155 ЖК РФ предусмотрено, что лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

Согласно п. 14 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 мая 2006 г. № 307, а также в соответствии с п. 1 ст. 155 ЖК РФ, расчётный период для оплаты услуг устанавливается в один календарный месяц, срок внесения платежей - до 10 числа следующего за истекшим месяцем. Плата за услуги вносится равномерно в течение года, если иное не оговорено договором.

В силу закона все проживающие в жилом помещении граждане, а также не проживающие, но обязанные в силу закона уплачивать коммунальные услуги, относятся к потребителям коммунальных услуг.

Частью 2 ст. 69 ЖК РФ предусмотрено, что члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Право требования оплаты задолженности принадлежит ОАО «Кедр А», которое является управляющей организацией по отношению к жилому дому ответчиков, о чём суду представлены соответствующие документы (л.д. 10-50).

Договором от 29 января 2009 г. на управление многоквартирными жилыми домами и объектами обеспечения заключенного между 202 КЭЧ и ООО «Кедр А» установлена обязанность ООО «Кедр А» оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту имущества многоквартирных домов и объектов обеспечения, расположенных в п. Софрино -1 (л.д. 10-18).

Ответчики Столяров В.Н., Столярова Н.К. являются нанимателями жилого помещения - квартиры, расположенного по адресу: <адрес>(л.д. 7-8).

В материалы дела предоставлен лицевой счет, из которого следует, что в период с 01 января 2012 г. по 30 октября 2013 г. ответчики не осуществляли плату за коммунальные услуги, в связи с чем по состоянию на 30 октября 2013 г. у них перед истцом образовалась задолженность в размере 50638 руб. 66 коп. (л.д.8-9). На основании п. 14 ст. 155 ЖК РФ представлен расчет пени в размере 9747 руб. 94 коп.

Названный расчет задолженности и пени ответчиками в порядке ст. 56 ГПК РФ не опровергнут. Своего расчета задолженности ответчики не представили.

Оценив доказательства в порядке ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учетом изложенного, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в солидарно долях подлежит взысканию оплаченная истцом государственная пошлина при обращении в суд в размере 1719 руб. 16 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Кедр А» к Столярову В.Н., Столяровой Н.К. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг удовлетворить.

Взыскать солидарно со Столярова В.Н., Столяровой Н.К. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Кедр А» задолженность по оплате коммунальных услуг и электроэнергии в размере <данные изъяты>

Взыскать солидарно со Столярова В.Н., Столяровой Н.К. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Кедр А» пени в размере <данные изъяты>

Взыскать солидарно со Столярова В.Н., Столяровой Н.К. в пользу общества ограниченной ответственностью «Кедр А» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Заявление о пересмотре заочного решения может быть подано ответчиком в Пушкинский городской суд Московской области в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения путём подачи апелляционной жалобы через Пушкинский городской суд Московской области.

Судья

Селивёрстова А.А.