Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1144/2024 (2-4752/2023;) ~ М-4041/2023 от 04.12.2023

Решение

Именем Российской Федерации

        13 февраля 2024 года                                                                                <адрес>

Магасский районный суд Республики Ингушетия в составе: председательствующего судьи Батхиева М.К.,

при секретаре Ахриевой Р.И.,

с участием представителей: истца Цицкиева Р.Х., ответчика Плиева Р.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Тангиевой З. Х. к Государственному учреждению – Отделение Фонда Пенсионного и Социального страхования Российской Федерации по <адрес> (далее - ОСФР по РИ) и Отделению Фонда Пенсионного и Социального страхования по <адрес> (далее - ОСФР по <адрес>) о признании незаконным и отмене решения о прекращении выплаты досрочной страховой пенсии по старости, о возложении обязанности возобновить выплату пенсии с даты прекращения и включить в стаж период работы,

установил:

Истица в связи с достижением пенсионного возраста обратилась в ГУ-ОПФР по <адрес> с заявлением о назначении трудовой пенсии по старости ранее достижения возраста с приложением всех необходимых документов. Решением ГУ-ОПФР по <адрес> истице назначена пенсия в соответствии с пп.1 ч.1 ст. 32 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №400-ФЗ «О страховых пенсиях». После назначения пенсии и производившейся выплаты в течение длительного времени, выплаты пенсии истице были прекращены в связи с неправомерностью установления указанной пенсии. Просит признать решение ответчика незаконным и отменить его и обязать зачесть в трудовой стаж Истицы периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ дояркой отделения № Совхоза «Октябрьский» <адрес> Калмыцкой АССР, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ рабочая кооператива «Идеал», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ бухгалтером Грозненской опытно-мелиоративной станции и засчитать заработную плату по справке № от ДД.ММ.ГГГГ, а также восстановить выплату досрочной страховой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ в прежнем размере и произвести перерасчет пенсии с учетом проведенных индексаций.

Истица, надлежащим образом извещённая о времени и месте рассмотрения дела не явилась.

Представитель истицы просил исковые требования удовлетворить по основаниям, приведенным в иске и с учетом уточнений исковых требований.

Представитель ответчика просил отказать в удовлетворении требований истицы, представив письменные возражения.

Представитель ОСФР по <адрес>, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явился, направив письменные возражения.

Заслушав объяснения сторон, исследовав и изучив доказательства, установлено следующее.

На основании ст. 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее – Федеральный закон «О страховых пенсиях»), право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону).

Согласно п.п.1, ч. 1 статья 32 Федерального закона «О страховых пенсиях», страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 женщинам, родившим пять и более детей и воспитавшим их до достижения ими возраста 8 лет, достигшим возраста 50 лет, если они имеют страховой стаж не менее 15 лет; одному из родителей инвалидов с детства, воспитавшему их до достижения ими возраста 8 лет: мужчинам, достигшим возраста 55 лет, женщинам, достигшим возраста 50 лет, если они имеют страховой стаж соответственно не менее 20 и 15 лет; опекунам инвалидов с детства или лицам, являвшимся опекунами инвалидов с детства, воспитавшим их до достижения ими возраста 8 лет, страховая пенсия по старости назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, на один год за каждые один год и шесть месяцев опеки, но не более чем на пять лет в общей сложности, если они имеют страховой стаж не менее 20 и 15 лет соответственно мужчины и женщины

Как установлено судом и следует из материалов дела, решением ГУ-ОПФР по <адрес> истице была назначена пенсия по пп.1 ч.1 ст. 32 Федерального закона «О страховых пенсиях», как мать инвалида с детства, воспитавшего до достижения им возраста 8 лет.

С ДД.ММ.ГГГГ досрочная страховая пенсия по старости истице прекращена, в связи с неправомерностью установления указанной пенсии.

Согласно постановлению Правления Пенсионного фонда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №п утвержден порядок осуществления корректировки сведений индивидуального (персонифицированного) учета и внесения уточнений (дополнений) в индивидуальный лицевой счет, согласно которому при выявлении неполноты (недостоверности) сведений, представленных страхователем, который на момент проведения проверки ликвидирован или его деятельность прекращена по причинам, предусмотренным законодательством Российской Федерации, внесение уточнений (дополнений) в индивидуальный лицевой счет осуществляется территориальным органом ПФР по месту его регистрации страхователя в соответствии с пунктом 14 указанного Порядка.

Согласно ст. ст. 8 и 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования», сведения индивидуального (персонифицированного учета) в отношении работника обязан предоставлять работодатель – плательщик страховых взносов.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии», уплата страховых взносов является обязанностью каждого работодателя как субъекта отношений по обязательному социальному страхования (ст.ст. 1 и 22 ТК РФ). Невыполнение этой обязанности не может служить основанием для того, чтобы не включить периоды работы, за которые не были уплачены полностью или в части страховые взносы, в страховой стаж, учитываемый при определении права на трудовую пенсию.

В силу ч.1 ст.14 Федерального закона «О страховых пенсиях» при подсчете страхового стажа периоды работы и (или) иной деятельности, которые предусмотрены статьями 10 и 11 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждается документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами.

Истицей в материалы дела в обоснование подтверждения спорного периода представлена трудовая книжка, которая в соответствии со ст. 66 Трудового кодекса РФ являются основным доказательством трудового стажа работника, а также справка работодателя о подтверждении трудового стажа.

Решение ответчика суд не может признать законным, поскольку согласно п.8 Порядка осуществления корректировки сведений индивидуального (персонифицированного) учета и внесения уточнений (дополнений) в индивидуальный лицевой счет, утвержденного Постановлением Правления Пенсионного фонда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №п, в случае отсутствия (неполноты) сведений, необходимых для установления (уточнения) сведений индивидуального (персонифицированного) учета и внесения уточнений (дополнений) в индивидуальный лицевой счет, либо несоответствия сведений, указанных в документах, представленных застрахованным лицом, сведениям индивидуального (персонифицированного) учета, находящимся в распоряжении территориального органа ПФР, уполномоченное лицо территориального органа ПФР не позднее рабочего дня, следующего за днем приема заявления, направляет в государственные органы, органы местного самоуправления и подведомственные государственным органам или органам местного самоуправления организации, располагающие документами (сведениями), указанными в пункте 4 настоящего Порядка, запрос об их предоставлении.

Представитель ответчика в судебном заседании не представил доказательства, что указанные действия уполномоченными должностными лицами выполнены, запросы в государственные органы, органы местного самоуправления и подведомственные государственным органам или органам местного самоуправления организации, располагающие документами (сведениями), указанными в пункте 4 настоящего Порядка, не направлялись. Доводы, изложенные в письменных возражениях, не могут быть приняты судом, поскольку не подтверждены документально. Дополнительных пояснений в опровержение требований истицы, представителем ответчика представлено не было.

В деле имеются уточняющие справки особого характера работы истца, подтверждающие его право на льготные пенсии.

С учетом изложенного, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Также суд находит обоснованными требования истца об обращении решения суда в части возобновления выплат к немедленному исполнению по следующим основаниям.

Согласно ст. 210 ГПК РФ, решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном федеральным законом.

Исчерпывающий перечень подлежащих немедленному исполнению судебных актов, приведен в ст. 211 ГПК РФ.

В то же время согласно ст. 212 ГПК РФ суд может по просьбе истца обратить к немедленному исполнению решение, если вследствие особых обстоятельств замедление его исполнения может привести к значительному ущербу для взыскателя или исполнение может оказаться невозможным. При допущении немедленного исполнения решения суд может потребовать от истца обеспечения поворота его исполнения на случай отмены решения суда. Вопрос о немедленном исполнении решения суда может быть рассмотрен одновременно с принятием решения суда.

Учитывая имущественное положение истца, ее жизненную ситуацию, социальную значимость для нее присужденных выплат, а также отсутствие неблагоприятных последствий для ответчика немедленным исполнением судебного акта, суд считает возможным обратить решение суда в указанной части к немедленному исполнению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

решил:

    Исковые требования Тангиевой З. Х. к Отделению Фонда Пенсионного и Социального страхования Российской Федерации по <адрес> и Отделению Фонда Пенсионного и Социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании действий незаконными, возобновлении досрочной страховой пенсии по старости и включению периода работы в страховой стаж удовлетворить в полном объеме.

Признать решения Отделения Фонда Пенсионного и Социального страхования Российской Федерации по <адрес> и Отделения Фонда Пенсионного и Социального страхования Российской Федерации по <адрес> о прекращении Тангиевой З. Х. досрочной страховой пенсии по старости незаконным.

Обязать Отделение Фонда Пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и Отделение Фонда Пенсионного и Социального страхования Российской Федерации по <адрес> возобновить с ДД.ММ.ГГГГ выплату досрочной страховой пенсии по старости Тангиевой З. Х. в прежнем размере и произвести перерасчет пенсии с учетом проведенных индексаций.

Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования России по <адрес> и Отделение Фонда пенсионного и социального страхования России по <адрес> зачесть в трудовой стаж Тангиевой З. Х. периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ дояркой отделения № Совхоза «Октябрьский» <адрес> Калмыцкой АССР, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ рабочая кооператива «Идеал», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ бухгалтером Грозненской опытно-мелиоративной станции и засчитать заработную плату по справке № от ДД.ММ.ГГГГ

Решение суда в части возобновления выплаты досрочной пенсии в прежнем размере подлежит немедленному исполнению.

           Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Ингушетия в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Председательствующий:

      Копия верна. Судья: