Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4113/2022 от 08.09.2022

Дело №

91RS0№-89

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    20 октября 2022 года              <адрес>

Киевский районный суд <адрес> Республики Крым в составе:

        председательствующего:    –    судьи Охота Я.В.,

        при секретаре:    –    ФИО8,

        с участием

        представителя истца    –     ФИО11,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО6 к Администрации <адрес> Республики Крым, третье лицо – нотариус Симферопольского городского нотариального округа ФИО1, об установлении факта родственных отношений и признании права собственности в порядке наследования,-

у с т а н о в и л :

ФИО6 обратился в суд с исковым заявлением к ответчику, в котором просил: установить факт родственных отношений между ФИО6 и его братом ФИО2; признать за истцом право собственности на жилой дом обозначенный литерой «А» общей площадью 196,1 м.кв., навес обозначенный литерой «а», гараж обозначенный лит «Б», уборная обозначен-ная лит. «В», топочная обозначенная лит. «Г» расположенные по адресу: <адрес> порядке наследования по закону после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Исковые требования мотивированы тем, что истец является наследником по закону после смерти брата ФИО2, однако нотариусом в выдаче свидетельства было отказано в связи с тем, что не прослеживается родственная связь между наследодателем и заявителем и отсутствует регистрация за наследодателем права собственности на наследственное недвижимое имущество.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО9 пояснила, что истец и его родной брат ФИО2 являются ее двоюродными братьями, также подтвердила факт родственных отношений между истцом и его братом.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещены надлежаще.

В соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав представителя истца, допроси свидетеля, исследовав материалы дела и все доказательства в их совокупности, суд приходит выводу об удовлетворении исковых требований, исходя из следующего.

В силу части 1 статьи 3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии с ч. 3 ст. 35 Конституции РФ, право наследования гарантируется.

Согласно требованиям ст. 12 ГК РФ, защита гражданских прав может осуществляться, в том числе, путем признания права.

Наследование осуществляется по завещанию и по закону (статья 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ч.1 ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. В случае если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери (ч.1 ст. 1143 ГК РФ).

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (часть 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из части 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

При отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае, если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока (пункт 8 ПП ВСРФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании»).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2.

При жизни ФИО2 завещание не составлял.

В установленный законом шестимесячный срок истец обратился к нотариусу Симферопольского городского нотариального округа Республики Крым ФИО1 с заявлением о принятии наследства по закону после смерти ФИО2 К имуществу умершего заведено наследственное дело.

Сын умершего ФИО2 - ФИО6 и его сестра ФИО5 от принятия наследства отказались, согласно отчета о регистрации заявления об отказе от наследства.

Письмом от ДД.ММ.ГГГГ нотариус отказал истцу в выдаче свидетельства о праве на наследство, поскольку право собственности умершего на наследственное имущество не зарегистрировано в установленном законом порядке. Кроме того из представленных мною документов нотариус не смог установить наличие родственных отношений между истцом и наследодателем, в связи с чем, нотариус порекомендовал истцу обратиться с иском в суд.

Согласно ст. 265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В соответствии с ч. 2 ст. 264 ГПК РФ, суд рассматривает дела об установлении факта родственных отношений, об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

Таким образом, суд вправе установить юридический факт родственных отношений в случае, если отсутствует спор о праве и если данный факт не может быть установлен в ином порядке.

Истец в исковых требованиях указывает, что подтвердить родственные отношения с умершим при помощи справки о регистрации акта гражданского состояния он не может в связи с его утратой и не предоставлением ответа на запрос Министерства юстиции Республики Крым ответа из Кобулетской службы Агентства гражданского реестра Грузии (письмо Отдела ЗАГС <адрес> от 11.09.2020г. №).

Вместе с тем, в свидетельстве о рождении истца №, выданном ДД.ММ.ГГГГ <адрес> ЗАГСом, указана дата рождения - ДД.ММ.ГГГГ, а так же родители ФИО3 и ФИО4.

Согласно справкой № выданной 19.12.1991г. Жилищно-эксплуатационным участком № в <адрес>, о составе семьи и прописке, по адресу: <адрес> были прописаны и проживали истец и члены его семьи: отец ФИО3, 1942 года рождения (квартиросъёмщик), мать ФИО4, 1943 года рождения, истец, его брат ФИО2 1970 года рождения и его сестра, ФИО5 1969 года рождения.

Суд полагает, что требования заявителя об установлении факта родственных отношений между ним и умершим ФИО2, как между родными братьями подлежат удовлетворению, поскольку они основаны на Законе - пункт 1 части 2 статьи 264 ГПК РФ, имеют для заявителя юридическое значение и подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами.

Согласно п. 34 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

В силу ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. Право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации (ст. 219 ГК РФ).

В силу пункта 9.1 статьи 3 Федерального закона № 137-ФЗ, если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

В случае, если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на земельный участок, предоставленный ему до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, такой земельный участок считается предоставленным указанному гражданину на праве собственности, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

Из материалов дела следует, что Решением исполнительного комитета <адрес> совета народных депутатов Крымской АССР №а от 27.03.1992г. «Об отводе земельного участка в районе <адрес>», ФИО2 отведён земельный участок под застройку, площадью 0,08 га по <адрес> № в районе <адрес>, закреплённый приказом директора совхоза «Дубки» № от ДД.ММ.ГГГГ.

Ранее Откормсовхоз «Дубки» приказом № от 04.12.1990г. закрепил за ФИО2 земельный участок площадью 0,08 га расположенный в селе Каменка, для строительства индивидуального жилого дома.

22.09.1998г. исполкомом <адрес> советом <адрес> своим решением № присвоил указанному участку № по <адрес>, в <адрес>.

Согласно сообщению Симферопольского межгородского бюро регистрации и технической инвентаризации от ДД.ММ.ГГГГ на указанном земельном участке находится жилой дом обозначенный литерой «А» 196,1 м.кв., навес обозначенный литерой «а», подвал под домом под лит «А», гараж литер «Б», топочная литер «Г».

По данным Единого государственного реестра недвижимости, земельному участку, расположенному по адресу <адрес> присвоен кадастровый №.

Согласно пункту 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от ДД.ММ.ГГГГ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», рассматривая иски о признании права собственности на самовольную постройку, суд устанавливает, допущены ли при ее возведении существенные нарушения градостроительных и строительных норм и правил, создает ли такая постройка угрозу жизни и здоровью граждан. С этой целью суд при отсутствии необходимых заключений компетентных органов или при наличии сомнения в их достоверности вправе назначить экспертизу по правилам процессуального законодательства.

Отсутствие разрешения на строительство само по себе не может служить основанием для отказа в иске о признании права собственности на самовольную постройку. В то же время суду необходимо установить, предпринимало ли лицо, создавшее самовольную постройку, надлежащие меры к ее легализации, в частности к получению разрешения на строительство и/или акта ввода объекта в эксплуатацию, а также правомерно ли отказал уполномоченный орган в выдаче такого разрешения или акта ввода объекта в эксплуатацию.

Если иное не установлено законом, иск о признании права собственности на самовольную постройку подлежит удовлетворению при установлении судом того, что единственными признаками самовольной постройки являются отсутствие разрешения на строительство и/или отсутствие акта ввода объекта в эксплуатацию, к получению которых лицо, создавшее самовольную постройку, предпринимало меры. В этом случае суд должен также установить, не нарушает ли сохранение самовольной постройки права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает ли угрозу жизни и здоровью граждан.

Согласно пункту 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от ДД.ММ.ГГГГ, учитывая, что самовольная постройка не является имуществом, принадлежащим наследодателю на законных основаниях, она не может быть включена в наследственную массу. Вместе с тем это обстоятельство не лишает наследников, принявших наследство, права требовать признания за ними права собственности на самовольную постройку.

Положения статьи 222 ГК РФ распространяются на самовольную реконструкцию недвижимого имущества, в результате которой возник новый объект (п. 28 ППВС РФ N 22 от ДД.ММ.ГГГГ).

В целях правильного разрешения спора по настоящему гражданскому делу была назначена и проведена судебная строительно-техническая экспертиза и суду представлено заключение эксперта №-СТЭ-2022 от ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО10

Согласно указанному заключению эксперта, при сопоставлении фактических данных объекта недвижимого имущества - жилого дома, общей площадью 196,1 кв.м, с надворными строениями и сооружениями, расположенного по адресу: <адрес>, с требованиями градостроительных, строительных, экологических, санитарно-гигиенических, противопожарных норм и правил, установлено их соответствие, следовательно, объект недвижимого имущества - жилой дом, общей площадью 196,1 кв.м, с надворными строениями и сооружениями, расположенный по адресу: <адрес>, градостроительным, строительным, экологическим, санитарно-гигиеническим, противопожарным нормам и правилам - соответствует.

В связи с отсутствием в материалах дела проектной документации, установить соответствие либо не соответствие домовладения (жилой дом и постройки хозяйственного назначения), расположенного по адресу: <адрес> - не представляется возможным.

С учетом представленных дополнительных материалов (технического паспорта БТИ) установлено, что домовладение (жилой дом и постройки хозяйственного назначения), расположенное по адресу: <адрес> соответствует данным, указанным в техническом паспорте БТИ.

Домовладение по адресу: <адрес>, целевому назначению земельного участка, на котором оно расположено - соответствует.

Исследованием установлено, что объект недвижимого имущества - жилой дом, общей площадью 196,1 кв.м, с надворными строениями и сооружениями, расположенный по адресу: <адрес>, градостроительным, строительным, экологическим, санитарно-гигиеническим, противопожарным нормам и правилам соответствует, следовательно, объект недвижимого имущества - жилой дом, общей площадью 196,1 кв.м, с надворными строениями и сооружениями, расположенный по адресу: <адрес>, в существующем виде, угрозу жизни или здоровью граждан не создает.

В соответствии с требованиями ст. 12 ГК РФ, восстановление нарушенного права осуществляется, в том числе, путем признания права.

При таких обстоятельствах, рассмотрев всесторонне, полно и объективно заявленные требования, выяснив действительные обстоятельств дела, проанализировав имеющиеся в материалах дела доказательств, суд приходит к выводу об удовлетворении требований в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194-198, 321 ГПК РФ, –

р е ш и л :

Исковые требования ФИО6 – удовлетворить.

Установить факт родственных отношений между ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (умершим ДД.ММ.ГГГГ), как между родными братьями.

Признать за ФИО6 право собственности на жилой дом литера «А», общей площадью 196,1 кв.м., навес литера «а», гараж литера «Б», уборная литера «В», топочная литера «Г», расположенные по адресу: <адрес> порядке наследования по закону после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через <адрес> в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения.

    Судья    Охота Я.В.

    Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

    Судья    Охота Я.В.