Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-49/2023 от 30.06.2023

Дело № 1-49/2023

УИД № ХХ

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

14 сентября 2023 г.                                 п. Кадуй Вологодской области

Кадуйский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Кононовой Н.Р.,

при секретаре Богдан О.Г.

с участием государственного обвинителя прокурора Кадуйского района Грищук О.В.,

подсудимого Аксёнова С.В.,

защитника – адвоката Рыжовой Е.А., предъявившей удостоверение № ХХ и ордер № ХХ от 28 июля 2023г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Аксёнова С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, копию обвинительного акта получившего 29 июня 2023г., о дате судебного заседания извещенного надлежащим образом, мера пресечения подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.264.1 УК РФ и ч.1 ст. 166 УК РФ

у с т а н о в и л:

Подсудимый Аксёнов С.В. управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 45 от 14 ноября 2013 года, вступившим в законную силу 23 ноября 2013                  года, Аксёнов С.В. подвергнут административному наказанию за совершение административного наказания, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, а именно за управление транспортным средством в состоянии опьянения, в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

В нарушение ст. 32.7 КоАП РФ водительское удостоверение Аксёнов С.В. в уполномоченный орган, исполняющий административное наказание, не сдал. Заявлений об утрате водительского удостоверения в уполномоченный орган, исполняющий административное наказание, от Аксёнова С.В. не поступало. Срок лишения Аксёнова С.В. права управления транспортными средствами был прерван. По состоянию на 26 сентября 2022 года административный штраф не оплачен. Аксенов С.В. считается привлеченным к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.

26 сентября 2022 г. в вечернее время, но не позднее 18 часов 30 минут, более точное время в ходе дознания установить не представилось возможным, Аксёнов С.В., действуя умышленно, осознавая, что подвергнут административному наказанию за совершение деяния, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090 ( с последующими изменениями), в соответствии с которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, токсического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, управляя автомобилем марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № ХХ идентификационный номер № ХХ, принадлежащим Вдовину С.Н., находясь в состоянии алкогольного опьянения, двигался по автомобильной дороге по ул. Энтузиастов пос.Кадуй Кадуйского района Вологодской области.

26 сентября 2022 г. в 18 часов 33 минуты Аксёнов С.В., управляя вышеуказанным автомобилем, у дома 26 по ул. Энтузиастов п.Кадуй Кадуйского района Вологодской области, был выявлен сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по Кадуйскому району, которыми Аксёнову С.В. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что тот согласился.

Согласно акту освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) от 26 сентября 2022 года Аксёнов С.В. отказался от прохождения медицинского освидетельствования, тем самым    нарушил п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № ХХ о том, что «водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения».

Действия Аксёнова С.В. квалифицированы как преступление, предусмотренное ч.1 ст. 264.1 УК РФ, т.е. управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Кроме того, 26 сентября 2022 года в вечернее время, но не позднее 18 часов 33 минут, более точное время в ходе дознания не установлено, у Аксёнова С.В., находящегося на территории производственной базы, расположенной по адресу: <адрес>, обладающего сведениями о том, что на неохраняемой стоянке на территории производственной базы по вышеуказанному адресу припаркован автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № ХХ, принадлежащий В., возник преступный умысел, направленный на неправомерное завладение данным автомобилем без цели хищения.

Реализуя свой преступный умысел, Аксёнов С.В., находясь в указанное время и месте, действуя умышленно с целью неправомерного завладения автомобилем марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № ХХ, расположенного на территории производственной базы, расположенной по адресу: <адрес>, используя имеющийся у него ключ, сел в салон     вышеуказанного автомобиля на водительское сидение. После чего Аксёнов С.В., осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения права В. на владение и пользование автомобилем, и желая этого, привел двигатель автомобиля марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № ХХ, в рабочее состояние и совершил поездку на указанном автомобиле по территории п.Кадуй Вологодской области, тем самым совершил угон.

Затем 26 сентября 2022 года в 18 асов 33 минуты у дома 26 по ул.Энтузиастов п.Кадуй Кадуйского района Вологодской области Аксёнов С.В., находясь в автомобиле марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № ХХ, был задержан сотрудниками ОГИБДД ОМВД России по Кадуйскому району.

Действия Аксёнова С.В. квалифицированы как преступление, предусмотренное ч.1 ст. 166 УК РФ, т.е. угон- неправомерное завладение автомобилем без цели хищения.

Во время ознакомления с материалами уголовного дела, после разъяснения положений главы 40 УПК РФ, Аксёнов С.В. согласившись с предъявленным ему обвинением, заявил в присутствии защитника ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании после изложения государственным обвинителем предъявленного ему обвинения, подсудимый Аксёнов С.В. поддержал свое ходатайство о постановлении приговора по уголовному делу, без проведения судебного разбирательства, пояснив, что обвинение ему понятно, вину в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.264.1 УК РФ и ст. 166 ч.1 УК РФ, признает полностью, с предъявленным обвинением согласен. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановки приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе, что он не вправе обжаловать приговор по основаниям несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Защитник подсудимого адвокат Рыжова Е.А. поддержала ходатайство Аксёнова С.В. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Грищук О.В. выразила согласие на осуществление судебного производства в порядке, установленном главой 40 УК РФ в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевший В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, в заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие, согласен на рассмотрение дела в особом порядке.

Учитывая волеизъявление подсудимого Аксёнова С.В., мнение государственного обвинителя и защитника, не возражавших против удовлетворения ходатайства Аксёнова С.В. и постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд приходит к выводу, что по настоящему уголовному делу приговор может быть постановлен в порядке, установленном ст.ст.316, 317 УПК РФ.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждено собранными по делу и изложенными в обвинительном акте доказательствами, суд находит правильной квалификацию действий подсудимого Аксёнова С.В. по ч.1 ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, и по ч.1 ст. 166 УК РФ, как совершение угона, т.е. неправомерного завладения автомобилем без цели хищения.

При назначении наказания подсудимому Аксёнову С.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, совершение преступлений, относящихся к категории небольшой и средней тяжести, а также обстоятельства дела, личность Аксёнова С.В., не судимого, привлекавшегося к административной ответственности, имеющего постоянное место жительства, где характеризующегося удовлетворительно, не состоящего на учетах у врача-нарколога и у врача-психиатра.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств подсудимому Аксёнову С.В. по двум эпизодам суд учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание Аксёнову С.В. по двум эпизодам, не установлено.

С учетом фактических обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, наличия совокупности смягчающих обстоятельств и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, отсутствия тяжких последствий в результате совершения преступлений, суд приходит к выводу о необходимости назначения Аксёнову С.В. наказания в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами по преступлению, предусмотренному ст. 264.1 ч.1 УК РФ, и в виде лишения свободы условно с испытательным сроком по ч.1 ст. 166 УК РФ, окончательное наказание назначить с применением ст. 69 ч.2 УК РФ. При этом суд необходимым считать назначенное наказание в виде лишения свободы условным, в соответствии со ст. 73 УК РФ возложить на подсудимого дополнительную обязанность не менять место жительства (пребывания) без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Назначение наказания в виде штрафа либо иного вида наказания суд считает нецелесообразным ввиду материального положения подсудимого, обстоятельств дела и данных о личности подсудимого.

При определении размера назначаемого подсудимому наказания по ч.1 ст. 264.1 УК РФ суд учитывает, что согласно разъяснениям, содержащимся в п.33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 г. № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», правила ст.62 УК РФ не распространяются на случаи назначения менее строгого вида наказания, указанного в санкции статьи Особенной части УК РФ, за совершенное преступление.

При назначении наказания по ч.1 ст. 166 УК РФ суд считает необходимым применить ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимого, его личностью и поведением во время и после совершения преступлени, а также каких-либо других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, позволяющих применить при назначении наказания ст.64 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ и ч.6 ст. 15 УК РФ (по ст. 166 ч.1 УК РФ) судом не установлено.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Решая судьбу вещественных доказательств по делу, суд считает необходимым: автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № ХХ, принадлежащий потерпевшему В., выданный на ответственное хранение владельцу, считать возвращенным законному владельцу –В. без каких-либо ограничений по пользованию, компакт-диск формата DVD-R, маркировочное обозначение № ХХ хранить при материалах дела.

Оснований для конфискации транспортного средства, принадлежащего на праве собственности потерпевшему В., судом не установлено.

Процессуальные издержки возмещать за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать Аксёнова С.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 Уголовного кодекса РФ, и назначить ему наказание в виде 140 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Признать Аксёнова С.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 Уголовного кодекса РФ, и назначить ему наказание в виде 6 месяцев лишения свободы.

    На основании ст. 69 ч.2 УК РФ определить Аксёнову С.В. окончательное наказание по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, установить испытательный срок 6 месяцев.

Возложить на Аксёнова С.В. обязанность: не менять место жительства (пребывания) без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить со дня вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № ХХ, принадлежащий потерпевшему В., выданный на ответственное хранение владельцу, считать возвращенным законному владельцу –В. без каких-либо ограничений по пользованию, компакт-диск формата DVD-R, маркировочное обозначение № ХХ хранить при материалах дела.

Процессуальные издержки возмещать за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Кадуйский районный суд в течение 15 суток со дня его постановления.

В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован сторонами по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ – несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом.

Осужденный имеет право ходатайствовать о его участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в случае принесения апелляционной жалобы или апелляционного представления; вправе подать возражения на них в письменном виде; имеет право донести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, либо с использованием систем видеоконференцсвязи.

Осужденный имеет право пригласить защитника, отказаться от защитника и право ходатайствовать о назначении защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Стороны имеют право на ознакомление с протоколом и аудиозаписью судебного заседания. Согласно ст.ст. 259-260 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство может быть подано в течение трех суток со дня окончания судебного заседания, в течение трех суток со дня ознакомления с протоколом и аудиозаписью судебного заседания стороны вправе подать на них свои замечания.

Судья                                                                           Н.Р.Кононова