Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-140/2023 от 06.04.2023

УИД: 05RS0023-01-2023-000399-95                        № 1-140/2023

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Кизилюрт «29» мая 2023 года.

    Кизилюртовский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Хасаева А.Х.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Кизилюртовского межрайонного прокурора Темирханова О.Н.,

адвоката Кадырова Г.М., представившего удостоверение № 1461 от 22.04.2013 и ордер № 043615 от 05.05.2023,

подсудимой Шуайповой Н.С.,

при секретаре Нурмагомедовой Т.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Шуайповой Н.С., родившейся ДД.ММ.ГГГГ года в сел. Миатли Кизилюртовского района ДАССР (зарегистрирована по месту жительства там же), проживающей в сел. Зубутли-Миатли Кизилюртовского района РД по ул. <адрес>, имеющей среднее образование, нигде не работающей, разведенной, невоеннообязанной, ранее судимой приговором Кизилюртовского районного суда от 14.07.2022 по ч.1 ст.215.3 УК РФ к штрафу в размере 15 000 рублей, по национальности аварки, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 215.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Шуайпова Н.С., ранее судимой приговором Кизилюртовского районного суда от 14.07.2022 по ч.1 ст.215.3 УК РФ к штрафу в размере 15 000 рублей, и будучи ранее подвергнутой административному наказанию за самовольное подключение и использование природного газа постановлением мирового судьи судебного участка № 119 по Кизилюртовскому району РД от 27.10.2022, вступившему в законную силу 28.11.2022, вновь 22 января 2023 года, пренебрегая правилами безопасности, и не имея полученного в установленном порядке допуска, вновь самовольно подключила свой дом № <адрес> в сел. Зубутли-Миатли Кизилюртовского района РД к газовым сетям низкого давления.

Подсудимая Шуайпова Н.С. при ознакомлении с материалами дела по окончании дознания в присутствии адвоката заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с тем, что она согласна с предъявленным обвинением.

Условий, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства, не установлено, поскольку Шуайпова в судебном заседании заявила, что она согласна с предъявленным ей обвинением, вину полностью признала, заявила, что порядок о последствия рассмотрения дела в указанном порядке ей понятны, остальные участники судебного разбирательства не возражали против рассмотрения дела в порядке особого судебного производства.

Собранными по делу доказательствами, полностью подтверждается предъявленное Шуайповой обвинение, с которым она согласилась, и её действия суд квалифицирует по ч.1 ст. 215.3 УК РФ, как самовольное подключение к газопроводу, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Шуайповой преступления, а именно, что ею совершено преступление небольшой тяжести. Также суд учитывает в качестве смягчающих вину Шуайповой обстоятельств то, что она вину свою в совершении инкриминированного преступления полностью признала, в содеянном раскаялась, активно способствовала раскрытию преступления и установлению всех обстоятельств дела, что является смягчающим обстоятельством, предусмотренным п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, в связи с чем подлежат применению правила ч.1 ст.62 УК РФ. Также суд в соответствии с положениями ч.2 ст.61 УК РФ в качестве смягчающего ответственность Шуайповой обстоятельства учитывает то, что она по месту жительства характеризуется положительно. При этом суд учитывает также правила ч.5 ст.62 УК РФ, так как дело рассмотрено в порядке особого производства.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Шуайповой в соответствии со ст. 63 УК РФ не установлено. Каких-либо оснований для применения к подсудимому положений, предусмотренных ст. 64 УК РФ, суд также не усматривает. В соответствии с положениями п. «а» ч.4 ст.18 УК РФ при признании рецидива преступлений не учитываются судимости за умышленные преступления небольшой тяжести, следовательно, оснований для выводов о том, что Шуайповой преступление совершено при рецидиве, и для применения правил, предусмотренных ч.2 ст.68 УК РФ оснований не имеется.

Исходя из изложенного, суд считает возможным назначить в отношении подсудимой Шуайповой наказание в виде штрафа. При определении размера штрафа суд принимает во внимание материальное положение подсудимой, а именно то, что Шуайпова нигде не работает, получает нерегулярный доход, на ее иждивении находится престарелая мать и две несовершеннолетние племянницы, оставшиеся без попечения родителей.

В соответствии с положениями ч.1 ст. 131 УПК РФ процессуальными издержками являются связанные с производством по уголовному делу расходы, которые возмещаются за счет средств федерального бюджета либо средств участников уголовного судопроизводства. А в соответствии с положениями п.5 ч.2 этой же статьи к процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению.

В соответствии с положениями ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных, а также с лиц, уголовное дело или уголовное преследование в отношении которых прекращено по основаниям, не дающим права на реабилитацию, или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

В п. 5. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2013 N 42 (ред. от 15.05.2018) "О практике применения судами законодательства о процессуальных издержках по уголовным делам" разъяснено, что в соответствии с частью 1 статьи 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета. Решение суда о возмещении процессуальных издержек за счет средств федерального бюджета или о взыскании их с осужденного должно быть мотивированным.

По смыслу положений части 1 статьи 131 и частей 1, 2, 4, 6 статьи 132 УПК РФ в их взаимосвязи, суду следует принимать решение о возмещении процессуальных издержек за счет средств федерального бюджета, если в судебном заседании будут установлены имущественная несостоятельность лица, с которого они должны быть взысканы, либо иные основания для освобождения осужденного от их уплаты.

Кроме того, процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета, в частности, в случаях рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главами 40 и 40.1, статьей 226.9 УПК РФ, в том числе и при обжаловании приговора в суде апелляционной, кассационной или надзорной инстанции.

В связи с этим суд считает, что процессуальные издержки по настоящему делу должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета.

Вещественных доказательств по делу не имеется. Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 303-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Шуайпову Н.С. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.215.3 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении осужденной Шуайповой Н.С. отменить по вступлении настоящего приговора в законную силу.

Процессуальные издержки по настоящему делу в виде выплаты вознаграждения адвокату Мусаеву М.Р. за участие в деле и представление интересов обвиняемой Шуайповой Н.С. в ходе дознания в сумме 4 680 рублей, и адвокату Кадырову Г.М.. за участие в деле и представление интересов подсудимой Шуайповой Н.С. в ходе судебного разбирательства в сумме 6 240 рублей, возместить за счет федерального бюджета.

Реквизиты для перечисления назначенного по настоящему приговору штрафа: л/с 04031420570, ИНН 0541018037, КПП 057202701, УИН 18811059990030820942, ОКТМО 82725000, КБК 18811603124010000140, БИК 018209001, ОГРН 10905460001919, КС 03100643000000010300, ЕКС 40102827945370000069, Отделение НБ Республики Дагестан г. Махачкала

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РД в течение 15 суток со дня провозглашения.

Председательствующий:

1-140/2023

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Другие
КАдыров Г.М.
Шуайпова Нурганат Сайдулаевна
Суд
Кизилюртовский районный суд Республики Дагестан
Судья
Хасаев Амет Хасаевич
Статьи

ст.215.3 ч.1 УК РФ

Дело на странице суда
kiziljurt-rs--dag.sudrf.ru
06.04.2023Регистрация поступившего в суд дела
06.04.2023Передача материалов дела судье
05.05.2023Решение в отношении поступившего уголовного дела
18.05.2023Судебное заседание
25.05.2023Судебное заседание
29.05.2023Судебное заседание
29.05.2023Провозглашение приговора
31.05.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
30.10.2023Дело оформлено
30.10.2023Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Приговор)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее